Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Aivaro Velučio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenamąją vietą deklaravęs ir faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. K. neteisėtai laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:

L. K. iki 2018 m. lapkričio 22 d. apie 21.25 val. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, dėvėtos striukės dešinėje kišenėje buvusioje metalinėje dėžutėje laikė folijos lankstinuką su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžemines dalis), kurių masė 0,554 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 8,9%, taip pat suktinę, kurioje buvo 0,044 g kanapių, kuriose ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis sudarė 5,8%.

Kaltinamasis L. K. savo kaltę pripažino visiškai, parodė, kad kanapių jis įsigijo tą pačią dieną, t. y. 2018 m. lapkričio 22 d. apie 20.00 val. Dituvoje, prie prūdo, kurio buvimo tikslaus adreso jis nežino. Nuvažiavo ten ir iš nepažįstamo asmens nusipirko kanapių už 10 eurų. Asmens, pardavusio jam žolės, jokių kontaktų jis neturi. Tiesiog žinojo, kad Dituvoje, prie prūdo, dažnai renkasi jaunimas, sėdi automobiliuose ir iš jų galima nusipirkti kanapių. Kanapių važiavo pirkti vienas ir pirko tik savo asmeniniam naudojimui. Asmenys, kartu su juo sėdėję automobilyje, apie tai, kad jis su savimi turi kanapių, nežinojo. Taip pat nori patikslinti, kad metalinę dėžutę su kanapėmis jis laikė ne savo striukės kišenėje, o po striuke, ant galinės automobilio sėdynės. Jis 2018 m. lapkričio 22 d., su draugais sėdėjo automobilyje, stovėjusiame adresu Kairių g. 13, Klaipėdoje. Apie 21.25 val. prie jų priėję policijos pareigūnai patikrino, ar jie neturi su savimi draudžiamų medžiagų. Pas jį ir atrado metalinę dėžutę su joje buvusiomis kanapėmis, susuktomis į folijos lankstinuką ir į suktinę. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, daugiau tai nepasikartos. (b. l. 123-126). Papildomai parodė, kad dėl savo nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Taip pat nori paaiškinti, kad į užsienį išvyko tyrėjai nepranešęs, kadangi galvojo, jog jo buvimas Lietuvoje nebūtinas, nes visi procesiniai veiksmai su juo yra atlikti. Įvyko nesusipratimas. Sutinka, kad tyrimas būtų užbaigtas priimant baudžiamąjį įsakymą ir paskiriant jam baudą. (b. l. 136-138).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Policijos pareigūno M. K. tarnybiniame pranešime Nr. 0118000636185 nurodyta, kad 2018 m. lapkričio 22 d. apie 21 val. 25 min., jam dirbant kartu su Klaipėdos miesto policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniuoju tyrėju M. D., Klaipėdos mieste, Kairių gatvėje prie 13 namo buvo pastebėtas stovintis automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame už vairuotojo, ant galinės sėdynės, sėdėjo pilietis L. K., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kurio striukės dešinėje kišenėje buvo rasta metalinė dėžutė su galimai narkotine medžiaga – marihuana. Automobilyje taip pat buvo vairuotojas A. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), ir keleivės R. M., gimusi (duomenys neskelbtini), bei G. M., gimusi (duomenys neskelbtini). L. K. pristatytas į Klaipėdos miesto policijos komisariatą. (b. l. 22).

?? Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 3087/2018(01) užfiksuota, kad L. K. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta. (b. l. 65).

??2019 m. sausio 8 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5866)-IS1-99 nurodyta, kad 2018 m. lapkričio 22 d. pas L. K. rastos:

??- žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,554 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 8,9%;

??- žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, atrinkta iš suktinės, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,044 g kanapių, kuriose ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis sudarė 5,8%;

??- rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje, atrinktoje iš suktinės, narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. (b. l. 76-77).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis L. K. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, dėvėtos striukės dešinėje kišenėje buvusioje metalinėje dėžutėje laikė folijos lankstinuką su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžemines dalis), kurių masė 0,554 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 8,9%, taip pat suktinę, kurioje buvo 0,044 g kanapių, kuriose ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis sudarė 5,8%. Kaltinamojo L. K. kaltė įrodyta jo paties parodymais bei baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais. L. K. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis L. K. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – L. K. jauno amžiaus, nedirba (b. l. 107), neregistruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 106), turintis profesinį išsilavinimą, nevedęs, neteistas, tačiau 2017 m. gruodžio 15 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu vadovaujantis BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, atleistas (b. l. 110-111), du kartus baustas administracine tvarka, paskirtas baudas sumokėjo (b. l. 108-109), kaltę pripažino, dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam L. K. gali būti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūloma bausmės rūšis – bauda, jos dydį nustatant mažesnį bei šios bausmės vidurkis, numatytas BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte. L. K. sutiko su tokia bausmės rūšimi ir dydžiu. Prašė leisti sumokėti baudą dalimis per dvylika mėnesių. (b. l. 139-141).

Kadangi kaltinamasis L. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Į paskirtą bausmę įskaitomas kaltinamojo laikinojo sulaikymo laikas nuo 2018 m. lapkričio 22 d. 21.25 val. iki 2018 m. lapkričio 23 d. 10.43 val. (viena para) (b. l. 116-117, 127), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

L. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina pradėjus vykdyti bausmę. (b. l. 129-130).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vienas kompaktinis diskas su nuskaitytais duomenimis iš mobiliojo ryšio telefono „Nokia“, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusios po tyrimo kanapės (antžeminės dalys) 0,499 g, saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 77), po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikintinos.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su metaline dėžute, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, Kauno g. 6, Klaipėdoje, (b. l. 78-81), po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikintinas.

Civilinis ieškinys nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

L. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 MGL (1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų 00 centų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamąjį įsakymą L. K. paskirti – 20 MGL (1000 Eur (vieno tūkstančio eurų 00 centų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2018 m. lapkričio 22 d. 21.25 val. iki 2018 m. lapkričio 23 d. 10.43 val. (vieną parą), kas atitinka 2 MGL (100 Eur) dydžio baudą ir laikyti, kad 2 MGL (100 Eur) dydžio bauda yra sumokėta.

Paskirtos 18 MGL (900 Eur (devynių šimtų eurų 00 centų)) baudos sumokėjimą išdėstyti per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, nustatant, kad kiekvieną mėnesį turi būti sumokėta po 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus 00 centų). Išaiškinti, kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6801). Mokėjimo kvitą būtina pateikti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams.

L. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vieną kompaktinį diską su nuskaitytais duomenimis iš mobiliojo ryšio telefono „Nokia“, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusias po tyrimo kanapes (antžeminės dalys) 0,499 g, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje, po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikinti.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su metaline dėžute, saugomą Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, Kauno g. 6, Klaipėdoje, po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sunaikinti.

Išaiškinti L. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose. Išnagrinėję bylą ir pripažinę kaltinamąjį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.