Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei, Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovui Vygandui Derviniui, nuteistajam T. S., jo gynėjui advokatui M. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam T. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir jis nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant jį būti savo namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir uždrausta be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdyje palaikė teikimą, prašė jį tenkinti ir nurodė, kad vykdo nuteistojo T. S. priežiūrą pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 24 d. nuosprendį, kuriuo jis buvo nuteistas laisvės apribojimo bausme šešiems mėnesiams, įpareigojant jį būti savo namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir uždrausta be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą. Bausmės pabaiga turėtų būti 2010-12-21. Nuteistasis T. S. skirtos laisvės apribojimo bausmės metu penkis kartus pažeidė įpareigojimą neišeiti iš namų po 22 val.: nerastas namuose 2010-06-25 03:35 val., 2010-06-26 00:15 val., po to skirta poveikio priemonė – įspėjimas; nerastas namuose 2010-07-30 02:05 val. ir jam paskirta griežtas papeikimas, nerastas namuose 2010-08-24 02:25 val., 2010-08-25 02:10 val.. Šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis T. S. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, pataisos inspekcijos paskirtos nuobaudos neduoda poveikio, todėl vadovaujantis LR BVK 49 str. 4 d., BK 48 str. 10 d., siūlo laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nuteistasis T. S. paaiškino, kad apie įpareigojimą žinojo, buvo pataisos inspekcijoje įspėtas dėl teismo įpareigojimų nevykdymo, pripažįsta, kad nebūdavo namuose ir tiek. Apie tai, kad pakeitė gyvenamąją vietą, informavo pataisos inspekciją. Ji tikrino jo buvimą naujoje gyvenamojoje vietoje, tačiau buvo ir taip, kad tikrino ir senojoje gyvenamojoje vietoje.

Prokurorė siūlė teikimo netenkinti. Nurodė, kad iš visų duomenų matyti, jog nuteistasis T. S. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo. Tačiau Pakruojo rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje T. S. kaltinamas įvykdęs nusikalstamą veiką per laisvės apribojimo bausmės laiką. Bausmės klausimas bus išspręstas nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje, priimant nuosprendį, todėl teikimo prašė netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. nustatyta, kad, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).

Iš teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis T. S. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., ir jis nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant jį būti savo namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, ir uždrausta be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą. Nuteistasis 2010-06-22 buvo išsamiai supažindintas bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už vengimą atlikti bausmę, teismo paskirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą bei naujų teisės pažeidimų padarymą, gyvenamosios vietos keitimą (b.l. 13-14). Patikrinimo metu 2010-06-25 03:35 val. bei 2010-06-26 00:15 val. nuteistasis nerastas namuose (b.l. 24, 25), dėl to Pakruojio rajono pataisos inspekcija 2010-07-02 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistajam T. S. skyrė nuobaudą – įspėjimą. Nuteistasis 2010-07-30 02:05 val. patikrinimo metu vėl nerastas namuose (b.l. 42) ir jam dėl teismo įpareigojimo nevykdymo Pakruojio rajono pataisos inspekcija 2010-08-20 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) skyrė nuobaudą – griežtą papeikimą (b.l. 48). Nuteistasis tikrintas ir nerastas namuose 2010-08-24 02:25 val. bei 2010-08-25 02:10 val. (b.l. 57, 58). Pakruojo rajono pataisos inspekcija Pakruojo rajono PK informuota apie tai, kad T. S. 2010-07-10 pareikšti įtarimai ikiteisminio tyrimo medžiagose Nr. (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 138 str. 1 d. ir Nr. (duomenys neskelbtini) pagal LR BK 178 str. 2 d. (b.l. 40).

Teismas pripažįsta, jog nuteistasis pažeidė teismo jam nustatytą įpareigojimą būti savo namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, t.y. formaliai yra pagrindas nuteistajam Tautvidui S. P. rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Tačiau T. S. yra kaltinamas įvykdęs nusikalstamą veiką per laisvės apribojimo bausmės laiką, t.y. baudžiamoji byla, kurioje jis kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010-09-23 nutartimi jau perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje.

Lietuvos Respublikos BK 64 str. nustatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą, bausmes subendrina. Kadangi nuteistasis T. S. yra kaltinamas padaręs naujas nusikalstamas veikas, todėl, teismas, priimdamas nuosprendį nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje dėl naujai padarytų nusialkstamų veikų, privalės išspręsti ir šios bausmės klausimą, todėl, šiuo atveju, Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK BK 48 str. 10 d., BPK 353 str., 362 str., 364 str., BVK 49 str. 4 d., teismas

nutaria:

Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl nuteistajam T. S. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu netenkinti.

Nuteistojo T. S. asmens bylą grąžinti Pakruojo rajono pataisos inspekcijai tolimesnei priežiūrai.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.