Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-11-13 · Byla Nr. A2.9.-2156-850/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-13
Bylos Nr.
A2.9.-2156-850/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
L. J.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2156-850/2014Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01904-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 13 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant L. J., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, T. T. r. sav., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau- ATPK) 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. spalio 25 d., apie 17 val., L. J., namuose, T. T. r. sav., girtavo su sutuoktiniu E. J., mažametės dukters A. J., gim. 2005-03-17, akivaizdoje, dėl girtumo nesugebėjo tinkamai ja pasirūpinti. Kadangi L. J. nevykdo motinos pareigų, nesugeba tinkamai pasirūpinti vaiku, veikia priešingai vaiko interesams, ir būdama metų laikotarpyje bausta administracine nuobauda už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, tokiais savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d.

Byla nagrinėjama L. J. nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

L. J. kaltė įrodyta pačios rašytiniu paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo parodymais (4,26 promilės alkoholio), tarnybiniu pranešimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. L. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė neblaivi. L. J. prisipažįsta, neturi galiojančių nuobaudų, todėl jai skirtina-100 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutarė:

Pripažinti kalta L. J. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą (nuo 2015 m. sausio 1 d. 28 EUR).

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Sumokėjus baudą, banko kvitą turi T. T. AVPK , Gedimino g. Nr. 17, Tauragė, 108 kabinetas.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Egidijus Mockaitis