Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Laisvidos Sabaliauskienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste LR BK) 2016-01-30 140 straipsnio 2 dalyje ir 2016-03-08 LR BK 140 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. 2016 m. sausio 30 d., apie 19.25 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,21 promilių girtumas), savo namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini) tarp jo ir jo brolio J. B. kilusio konflikto metu tyčia du kartus rankos delnu sudavė J. B. į veido sritį bei vieną kartą į krūtinės sritį, tuo sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmą.

Šia savo veika K. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Taip pat jis 2016 m. kovo 8 d., apie 16 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,64 promilių girtumas), savo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), tarp jo ir jo brolio J. B. kilusio konflikto metu tyčia vieną kartą rankos kumščiu sudavė J. B. į veido sritį, tuo sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmą.

Šia savo veika K. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Kad K. B. padarė šias veikas, įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys: jo paties prisipažinimas, o būtent apklaustas kaip įtariamasis (70-71, 73-74, 77-78, 84-85 b. l.) jis savo kaltę pripažino ir gailėjosi bei parodė, kad 2016-01-30, pavakaryje, namuose girtavo kartu su broliu J. B.. Begeriant, tarp jo ir brolio kilo konfliktas, kurio metu sudavė rankos delnu broliui į veidą, taip pat galėjo suduoti dar du smūgius į galvą bei krūtinę. Taip pat 2016-03-08 apie 15 val., namuose girtaujant, tarp jo ir jo brolio kilusio koflikto metu, jis vieną kartą sudavė rankos delnu J. B. į veidą. Parodė, kad su broliu išgeria dažnai, o būnant neblaiviems, dažnai tarp jų kyla konfliktai, kuriuos dažniausiai išprovokuoja brolis. Dėl tokio savo elgesio gailisi, su broliu susitaikė, sutinka, kad byla būtų užbaigta baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo K. B. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai: nukentėjusiojo parodymai užfiksuoti protokoluose iš kurių matyti, kad nukentėjusysis J. B. apklausos metu nurodė, kad 2016-01-30, namuose girtavo kartu su broliu K. B.. Begeriant kilo konfliktas, kurio metu pastarasis rankos delnu sudavė jam ne mažiau tris kartus į veidą ir į krūtinę, dėl to jis patyrė fizinį skausmą. Taip pat 2016-03-08 apie 15 val. tarp jo ir jo brolio K. B. kilusio konflikto metu, K. B. sudavė jam vieną kartą rankos kumščiu į nosį. Nurodė, kad su broliu konfliktuoja, tik kai yra girti. Civilinio ieškinio nereiškia, jam jokių pretenzijų neturi (42-45, 48-51 b. l.); 2016-01-30 tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo ROIK Nr. 0116000051721, kuriame nurodyta, jog gautas J. B. pranešimas apie tai, jog gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), jo atžvilgiu smurtauja brolis (6-9 b. l.); 2016-03-08 Tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje atvejo ROIK Nr. 0116000122209, kuriame nurodyta, jog gautas J. B. pranešimas apie tai, jog gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), jo atžvilgiu smurtauja jo brolis K. B. (16-19 b. l.); 2016-03-08 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad name daiktai neišmėtyti, J. B. sužalota nosis (33-40 b. l.); 2016-01-30 alkotesterio asmens blaivumo testo patikrinimo kvitas Nr. 207 (66 b. l.), iš kurio matyti, kad K. B. nustatytas 2,21 promilės girtumas; 2016-03-08 alkotesterio asmens blaivumo testo patikrinimo kvitas Nr. 28 (67 b. l.), iš kurio matyti, kad K. B. nustatytas 2,64 promilės girtumas.

Kaltinamojo K. B. veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį kvalifikuotos teisingai, nes jis smurtaudamas savo šeimoje, o būtent šeimos nario (savo brolio) atžvilgiu, tai yra kitam žmogui, o būtent J. B. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamojo K. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos šios veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis K. B. administracine tvarka laikomas nebaustu (59-62 b. l.), yra įrašytas į Psichikos sveikatos centro įskaitą dėl psichikos ir elgesio sutrikimų, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (58 b. l.).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus bei stadiją, kaltininko asmenybę. Jo abi padarytos nusikalstamos veikos (LR BK 140 str. 2 d.), priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.), veikiant tyčia (LR BK 15 str.). Kaltinamasis veikas padarė būdamas neteistas, tačiau antrąja veiką padarė būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vėl padarė analogišką veiką, su prokurorės siūlomos bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka. Atsižvelgęs į visas paminėtas aplinkybes ir įvertinęs LR BK 54-65 straipsniuose nustatytas bausmės skyrimo taisykles, teismas mano, kad bausmės paskirtis už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą bus įgyvendinta kaltininkui skiriant tokią pačią bausmės rūšį ir jos dydį, kokia kaltininkui buvo pasiūlyta prokurorės, tai yra viešieji darbai, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Paskyrus bausmę už padarytas veikas šiuo baudžiamuoju įsakymu ir jas subendrinus visiškai jas sudedant (LR BK 63 str. 1 d.), atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, jam taikytinos LR BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, su juo nebendrauti ir neieškoti ryšių, paskirta 2016-03-10 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi (97-98 b. l.) paliktina iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės.

Kadangi K. B. buvo laikinai sulaikytas keturias paras – nuo 2016-01-30 19 val. 50 min. iki 2016-02-01 12 val. 20 min. ir nuo 2016-03-08 17 val. 45 min. iki 2016-03-10 (91-92, 94,97-98 b. l.), todėl jos turi būti įskaitytos į bausmės atlikimo laiką (LR BK 66 str. 1 d.), o viena arešto para prilygsta šešioms viešųjų darbų valandoms (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. b) p. p.).

Išnagrinėjęs baudžiamąją bylą teismas turi išspręsti daiktų, turinčių reikšmę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimą, tačiau jų nėra, todėl šis klausimas nespręstinas (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 93-94, 420, 421 ir 422 straipsniais,

nusprendžia:

K. B. pripažinti kaltu padarius dvi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam:

pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį (už 2016-01-30 veiką) – 3 (tris) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui;

pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį (už 2016-03-08 veiką) – 3 (tris) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., paskirtas bausmes subendrinus visiškai jas sudedant, galutinę bausmę skirti 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, kuriuos pavesti atlikti iki 2017-01-01.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui, kuriuos pavesti atlikti iki 2017-01-01.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. ir 66 str. K. B. sulaikyme išbūtą laiką - nuo 2016-01-30 19 val. 50 min. iki 2016-02-01 12 val. 20 min. ir nuo 2016-03-08 17 val. 45 min. iki 2016-03-10 (keturias paras) pakeisti į 24 (dvidešimt keturias) valandas viešųjų darbų ir jas įskaityti į paskirtąją bausmę.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui 2016 m. kovo 10 d. Telšių rajono apylinkės teismo teisėjos A. Alčauskienės nutartimi K. B. paskirtą kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo J. B., gyv. (duomenys neskelbtini), ir įpareigojimą nesiartinti prie J. B., su juo nebendrauti ir neieškoti ryšių, panaikinti.

Išaiškinti, kad vengiant atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu.

Kaltinamasis K. B., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam išaiškinti, kad teismas, teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.