- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-07-11
- Bylos Nr.
- A2.9.-627-434/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 55.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, rengdamasi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinės bylos nagrinėjimui, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
A. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d. dėl to, kad jis 2013-07-06 d. 14 val. 35 min. Biržuose, Janonio a. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 3,05 promilės alkoholinis girtumas), ropinėjo šaligatviu, šiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Įstatymas reglamentuoja, jog teismas, be kitų, nagrinėja ir LR ATPK 178 str. 3-7 d. numatytas administracinių teisės pažeidimų bylas (LR ATPK 224 str.). Byla perduota teismui A. M. surašant protokolą ir kaltinant pažeidimo, nurodyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymu. Minėta dalis nustato, jog veiksmai, numatyti 178 str. 1 d., padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, užtraukia tam tikrą nuobaudą.
Tačiau pateikti bylos duomenys rodo, jog A. M. per vienerius metus laiko už girto pasirodymą viešoje vietoje buvo nebaustas. Nors A. M. 2013-06-27 d. ir 2013-06-27 d. buvo nubaustas pagal LR ATPK 178 str. 2 d., tačiau šios nuobaudos negali būti pripažintos padarytos per vienerius metus laiko, nes jos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pažeidimo padarymo metu (2013-07-06 d.) nebuvo įsiteisėję.
Atkreiptinas institucijos, surašiusios protokolą dėmesys, kad pažyma apie A. M. baustumą yra pateikta nepilnai – tik nuo 2012 m. gruodžio mėnesio.
Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad teismui pagal kompetenciją nepriklauso nagrinėti tokios bylos, todėl ji grąžintina įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (LR ATPK 287 str. 1 d. 3 p.).
Rezoliucinė dalis
Nutaria:
Administracinę bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M., perduoti nagrinėti įgaliotai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.