Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kur

D. R., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį išsilavinimą ir įgijęs specialybę, vedęs, teistas:

Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 straipsnio 1 dalį, skirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (bausmės pradžia – 2015 m. birželio 9 d.; bausmės pabaiga – 2017 m. gruodžio 8 d.),

šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo nedirbęs, gyvenęs Melioratorių g. 2-33, Tauragėje, Tauragės rajono savivaldybėje, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (Pravieniškių g. 5, Pravieniškių 2-e kaime, Pravieniškių seniūnijoje, Kaišiadorių rajono savivaldybėje), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos: du popierinius paketėlius, kurių viename buvo tabakas su psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu ADB-FUBINACA, – kurių bendra masė – 0,9681 (gryna ADB-FUBINCA masė nenustatyta), o kitame – psichotropinė medžiaga – metamfetamino milteliai, – kuriuose gryno metamfetamino masė – 0,1661 g (14,6 %), – iki kol 2017 m. liepos 29 d. apie 14.30 val. psichotropinę medžiagą kratos metu Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigūnai rado nuteistojo kairėje rankoje ir paėmė.

Kaltinamasis D. R. teisiamojo posėdžio metu visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailėjosi ir paaiškino, kad pataisos įstaigos pareigūnų iš jo paimtus paketėlius su psichotropine medžiaga jis rado pasivaikščiojimo metu prie suoliuko. Pasižiūrėjęs, kas paketėlių viduje, suprato, kad tai psichotropinė medžiaga, kadangi laisvėje yra jų vartojęs. Paketėlius su psichotropine medžiaga nusprendė pasilikti sau ir suvartoti, neketino kam nors jų atiduoti ar su kuo nors pasidalinti.

Teisiamojo posėdžio metu prokurorė L. B. paprašė, o kaltinamasis D. R. ir jo gynėjas advokatas Aleksandras Kuznecovas sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo D. R. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūno A. K. ir Apsaugos ir priežiūros skyriaus pareigūno Ž. G. 2017 m. liepos 29 d. tarnybinių pranešimų (b. l. 1–2), iš pareigūno Ž. G. – liudytojo – apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokolo (b. l. 15–16, ) bei iš nuteistojo asmens kratos protokolo (b. l. 7) matyti, kad 2017 m. liepos 29 d. apie 14.30 val. Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-e sektoriuje kratos metu iš nuteistojo D. R. kairės rankos buvo paimtas popierinis paketėlis, kuriame buvo du popieriniai paketėliai su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Apžiūros protokole užfiksuota, jog iš nuteistojo D. R. 2017 m. liepos 29 d. paimtuose popieriniuose paketėliuose buvo rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, panaši į tabaką, ir mėlyna lipnia juostele apvyniota rudos spalvos klampios konsistencijos medžiaga (b. l. 9–13). Pažymėtina, kad apžiūros metu mėlyna lipnia juostele apvyniota medžiaga nebuvo išpakuota. Tai buvo padaryta teismo ekspertų ir rasta oranžiniai rudos spalvos lipnių miltelių (b. l. 20).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2017 m. rugpjūčio 23 d. specialisto išvados Nr. 11-1609(17) matyti, kad iš nuteistojo D. R. 2017 m. liepos 29 d. paimta rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas, į kurį pridėta psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido – ADB-FUBINACA (cheminis pavadinimas N-[1-aminokarbonil)-2,2-dimetilpropil]-1-[(fluorofenil)metil)-1H-indazol-3-karboksamidas). Šio tabako su ADB-FUBINACA masė yra 0,9681 g. Nustatyti, kiek tirti pateiktame tabake yra gryno ADB-FUBINACA, negalima, nes Lietuvos teismo ekspertizės centre nėra šios pamatinės medžiagos, reikalingos tyrimui. Tirti pateikti oranžinės spalvos milteliai yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino – milteliai. Milteliuose, kurių masė – 1,1379, yra 0,1661 g (14,6 %) gryno metamfetamino (b. l 20, 21). Tiriant sunaudota 0,050 g tabako su ADB-FUBINACA ir 0,1071 g metamfetamino miltelių. 0,1260 g tabako su ADB-FUBINACA ir 0,1164 g metamfetamino miltelių saugomi Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontroliniai pavyzdžiai. Po tyrimo likę 0,7921 g tabako su ADB-FUBINACA, 0,9144 g metamfetamino miltelių (0,1335 g gryno metamfetamino) ir jų pakuotės grąžinti Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai (b. l. 20–22, 23–24).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo D. R. paaiškinimus ir ištirtus ikiteisminio tyrimo metu surinktus įrodymus, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, teismas daro išvadą, kad neginčytinai įrodyta, jog D. R., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (Pravieniškių g. 5, Pravieniškių 2-e kaime, Pravieniškių seniūnijoje, Kaišiadorių rajono savivaldybėje), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos: du popierinius paketėlius, kurių viename buvo tabakas su psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu ADB-FUBINACA, – kurių bendra masė – 0,9681 (gryna ADB-FUBINCA masė nenustatyta), o kitame – psichotropinė medžiaga – metamfetamino milteliai, – kuriuose gryno metamfetamino masė – 0,1661 g (14,6 %), – iki kol 2017 m. liepos 29 d. apie 14.30 val. psichotropinę medžiagą kratos metu Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigūnai rado nuteistojo kairėje rankoje ir paėmė. Ši kaltinamojo D. R. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos neturėdamas tikslo jos platinti. 2017 m. sausio 1d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, bet kokio kiekio narkotinės ar psichotropinės medžiagos disponavimas užtraukia baudžiamąją atsakomybę (žiūrėti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnį). Nagrinėjamu atveju, negalint tiksliai nustatyti iš kaltinamojo D. R. paimtos psichotropinės medžiagos kiekio, taikytinas kaltinamajam palankiausias dydis, t. y. mažiausias kiekis. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija) sintetinio kanabinoido (Eil. Nr. 89) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,005 g, didelis – daugiau kaip 0,5 g, labai didelis – daugiau kaip 2,5 g. Be to, pagal jau nurodytas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas 0,1661 g psichotropinės medžiagos metamfetamino kiekis taip pat yra nedidelis (nedidelis – ne daugiau kaip 0,2 g, didelis – daugiau kaip 20 g).

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. R., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalis, 12 straipsnis), kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi, tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kad nenustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis D. R. teistas Lietuvoje ir užsienyje (b. l. 30–46), nusikalstamą veiką padarė neatlikęs jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kas rodo kaltinamojo pavojingumą. Pataisos įstaigos administracijos kaltinamasis D. R. charakterizuojamas kaip netinkami atliekantis laisvės atėmimo bausmę (b. l. 28), per visą laisvės atėmimo bausmės laiką kaltinamasis D. R. drausmine tvarka baustas dvylika kartų, skatintas – tris kartus (b. l. 29). Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, kaltinamajam D. R. skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta šiek tiek didesnė negu minimalaus dydžio arešto bausmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 61 ir 49 straipsniai), kuri, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi visiškai jas sudedant.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktai – po tyrimo likusios nesunaudotos medžiagos: 0,1260 g tabako su ADB-FUBINACA ir 0,1164 g metamfetamino miltelių, saugomų Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontroliniai pavyzdžiai, paliktini Lietuvos teismo ekspertizės centrui; 0,7921 g tabako su ADB-FUBINACA ir 0,9144 g metamfetamino miltelių (0,1335 g gryno metamfetamino), saugomų Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, sunaikintini teisės aktuose nustatyta tvarka kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta. Taip pat sunaikintinos menkavertės psichotropinių medžiagų pakuotės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu ir 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendė:

D. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 12 (dvylika) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, D. R. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 8 (aštuonias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos 8 (aštuonių) parų arešto bausmės (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 8 (aštuonias) arešto paras pakeičiant į 8 (aštuonias) laisvės atėmimo dienas) visiškai pridėti Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 4 (keturias) dienas laisvės atėmimo ir paskirti D. R. galutinę subendrintą bausmę – 12 (dvylika) dienų laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią D. R. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2017 m. gruodžio 4 d.

Iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios, skirti D. R. kardomąją priemonę suėmimą, suimant jį teismo salėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktais, nuosprendžiui įsiteisėjus, nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti turintys reikšmės daiktus:

- po tyrimo likusias nesunaudotos medžiagas – 0,1260 g tabako su ADB-FUBINACA ir 0,1164 g metamfetamino miltelių, – saugomas Lietuvos teismo ekspertizės centre, palikti Lietuvos teismo ekspertizės centrui kaip kontrolinius pavyzdžius;

- po tyrimo likusias nesunaudotos medžiagas – 0,7921 g tabako su ADB-FUBINACA ir 0,9144 g metamfetamino miltelių (0,1335 g gryno metamfetamino), – saugomas Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, ir jų pakuotes sunaikintini teisės aktuose nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam D. R. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.