Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

D. S. (D. S.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbantis OOO „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), neteistas, nebaustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. tiesiogiai davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamą valstybės tarnautojo neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, o būtent jis:

2014 m. liepos 20 d., apie 10.30 val., vykdamas krovininiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postą, esantį (duomenys neskelbtini), muitinio tikrinimo vietoje - tuščių krovininių transporto priemonių tikrinimo kanale, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos, vykdant įgaliojimus, tai yra siekdamas išvengti administracinės atsakomybės pagal LR ATPK 136-2 str. 4 d. už pavojingų krovinių vežimą kelių transportu, kai pavojingi kroviniai vežami neturinčiomis atitinkamo sertifikato transporto priemonėmis, pateikė valstybės tarnautojui - Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektoriui J. S. (J. S.) pasą, į kurį įdėjo 10 eurų (2014-02-20 Lietuvos banko nustatytu kursu 3,4528 Lt), tai yra davė mažesnį negu 1 MGL vertės kyšį,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino jos padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi (b. l. 30-31).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis: (duomenys neskelbtini) kelio posto inspektoriaus J. S. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2014 m. liepos 20 d., apie 10.30 val. iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką atvyko krovininis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis D. S.. Priėjus patikrinti vilkike ir puspriekabėje gabenamo kuro kiekį, vairuotojas padavė dokumentus ir keleivio deklaraciją, kurioje nurodė, kad gabeno viso 1730 litrų dyzelinio kuro. Pagal ADR (pavojingų krovinių gabenimo) konvenciją be papildomų dokumentų leidžiama gabenti iki 1500 litrų kuro. Jei kiekis yra viršijamas, vairuotojas privalo turėti ir pateikti galiojantį ADR pažymėjimą, D. S. jo neturėjo. Paduodamose dokumentuose buvo įdėti 10 eurų. D. S. buvo įspėtas, kad gresia baudžiamoji atsakomybė. Jis į tai nereagavo, sakė, kad jam taip padaryti liepė įmonės, kurioje jis dirba, valdžia. Vairuotojui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 136(2) str. 4 d. (b. l. 12); įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto krovininių automobilių importo žaliasis kanalas. Ant langelio, per kurį pareigūnai bendrauja su interesantais, stiklo yra priklijuotas raudonos spalvos lapas su įspėjimu apie baudžiamąją atsakomybę lietuvių ir rusų kalbomis (b. l. 3-6); liudytojo J. S. parodymais (b. l. 7-8); daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodoma, kad buvo apžiūrėti pinigai, perduoti muitinės pareigūnui - 10 eurų kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-15), kuri priduota saugoti Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriui (b. l. 16); daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad liudytojas J. S. savo iniciatyva pateikė šiuos daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: administracinio teisės pažeidimo protokolo kopiją, 10 eurų kupiūrą, pasą, tarnybinį pranešimą (b. l. 9-12, 18).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis tiesiogiai davė 10 eurų, t. y. 34,52 Lt vertės kyšį Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio posto inspektoriui už tai, kad jis nesurašytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolo vykdydamas įgaliojimus, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kad ji priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.), nusikalstama veika materialinė žala nepadaryta, į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis neprieštarauja, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė. Baudžiamąją bylą užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 64¹ str.).

Daiktai – 10 eurų kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini), saugoma Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių apskaitos skyriuje (b. l. 16-17) – konfiskuotina (BK 94 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

D. S. (D. S.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir skirti jam 15 MGL (1950 Lt) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 10 MGL (1300 litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus - 10 eurų kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskuoti.

Kardomąją priemonę - periodinę registraciją policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.