Kauno apylinkės teismo nutarimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)

kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas E. V. 2016-12-10, 12,40 val., Meironiškių k., Kėdainių r., vairavo automobilį „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Pažeista KET 14 p., 226 p. reikalavimai.

E. V. teismo posėdžio metu kaltu padaręs pažeidimus prisipažino visiškai, nurodė, kad vairavo draugui T. U. priklausantį automobilį, jį vežė namo. Nurodė, kad jis neturi teisės vairuoti transporto priemonę, gailisi padaręs pažeidimus. Nurodė, kad jis mokosi, jo pajamos yra gaunama stipendija 230 Eur.

Motyvuojamoji dalis

E. V. kaltė padarius teisės pažeidimus įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu su paaiškinimu (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), VĮ „Regitra“ duomenimis (b. l. 19).

Teismas daro išvadą, kad E. V. padarė minėtus pažeidimus.

Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, kuris už pažeidėjo padarytus nusižengimus numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį numato griežtesnes nuobaudas, todėl pagal ANK neperkvalifikuojamas. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 d., BK 3 straipsnio 3 dalis), todėl E. V. padaryti teisės pažeidimai tinkamai kvalifikuoti pagal pažeidimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį.

E. V. surašytame ATP protokole už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, yra numatyta griežtenė sankcija, nei Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse (toliau - ANK), kuris patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, todėl E. V. veika vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 1 punktu, veika iš ATPK 128 straipsnio 1 dalies perkvalifikuojama pagal ANK 424 staipsnio 2 dalį, nes įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią (ANK 3 straipsnio 2 d., BK 3 straipsnio 2 dalis).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas yra baustas administracine tvarka (b. l. 11-14), nedirba (b. l. 17), iš jo žodžių jis mokosi, turtinė padėtis sunki, gyvena iš gaunamos 230 Eur stipendijos; pažeidėjui skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos rūšys - baudos. Vadovaujantis LR ANK 38 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 123 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

- perkvalifikuoti pažeidėjo padarytą veiką iš LR ATPK 128 str. 1 d. į LR ANK 424 str. 2d. ir nubausti 300 Eur ( trijų šimtų eurų) bauda,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str., skirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.