- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-03
- Bylos Nr.
- A2.6.-1086-237/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00995-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Pažeidėjas
- V. M.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. M. 2016 m. rugsėjo 21 d. 7.45 val. (duomenys neskelbtini) vairavo motorolerį, valst. Nr. 43 AGF, motoroleris neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, vairuotojo pažymėjimo galiojimas pasibaigęs. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus bei padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 ¹ straipsnio 8 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
V. M. paaiškino, kad vairavo motorolerį , neįregistruotą nustatyta tvarka, jo vairuotojo pažymėjimas negaliojo, nes nepakeistas.
Motyvuojamoji dalis
Be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 5) matyti, kad pažeidėjas buvo nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo. Iš tarnybinio pranešimo (b. l. 6) matyti, kad V. M. vairavo motorolerį , motoroleris neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, neturint teisės jį vairuoti. Iš VĮ Regitra pažymos (b. l. 7) matyti, kad motoroleris nuosavybės teise priklauso UAB „I.“. Iš asmens duomenų matyti (b. l. 8, 9), kad V. M. vairuotojo pažymėjimas nebegalioja. Iš patreikto vairuotojo pažymėjimo matyti, kad turi teisę vairuoti C kategorija, tačiau pažymėjimas pasibaigęs galioti. Iš pažymos apie baustumą (b. l. 11, 12) matyti, kad yra baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą, nėra teistas (b. l. 10).
Esant aplinkybei, kad V. M. turi teisę vairuoti, C kategorija, bet pasibaigęs vairuotojo pažymėjimo galiojimo laikas, jo veika iš ATPK 128 str.1 d. perkvalifikuotina į ATPK 124 ¹ str. 8 d.
Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai padarė tokius pačius nusižengimus, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusižengimus ir gailisi.
Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
V. M. už ATPK 124 ¹ straipsnio 8 dalies pažeidimą ( perkvalifikavus iš ATPK 128 str. 1 d.) paskirti 10 Eur baudą. Už ATPK 123 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti 35 Eur baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą paskirti 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Š. B., AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16061715831.