Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

Folo ir Šiaurės Ostfoldo apylinkės teismo 2024-03-05 nuosprendžiu R. M. pripažintas kaltu pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo 275 straipsnį, žr. 16 straipsnį (pasikėsinimas nužudyti); 355 straipsnį (gaisro, galėjusio pareikalauti žmonių gyvybių, sukėlimas); 352 straipsnio 2 dalį, žr. 351 straipsnio 1 dalį (žalos sukėlimas, stambaus masto turto sugadinimas); 352 straipsnio 2, 3 dalis, žr. 351 straipsnio 1 dalį (itin grubus turto sugadinimas dėl neatsargumo) ir jam paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė, į kurią įskaitytas kardomajame kalinime praleistas laikas, t. y. 465 dienos iki 2024-02-23.

R. M. nuteistas už pasikėsinimą nužudyti, o būtent už tai, kad jis 2022-11-19 tarp 4 val.- 4.22 val., (duomenys neskelbtini), pakartotinai trenkė K. W. į veidą/galvos sritį ir jį smaugė taip, kad K. W. sukėlė, be kita ko, stiprų veido, kaklo ir liežuvio tinimą bei kraujavimą smegenyse ir aplink smegenis, dėl ko šis prarado sąmonę. Vėliau R. M. bandė nužudyti K. W. padegdamas vilkiką, kuriame buvo K. W., tačiau šis bandymas nepavyko, nes K. W. pavyko išlipti, prieš jam užsiliepsnojant. Taip pat R. M. nuteistas už tai, kad tuo pačiu laiku ir vietoje sukėlė gaisrą, kuris lengvai galėjo pareikalauti žmonių gyvybių, nes padegė vilkiką, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kuriuo disponavo K. W., ir tokiu būdu sukėlė didelį gaisrą. Taip pat R. M. nuteistas už tai, jog tuo pačiu laiku ir vietoje sukėlė gaisrą, dėl kurio prie vilkiko, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), primontuotai puspriekabei (v. n. (duomenys neskelbtini)), vilkikui (v. n. (duomenys neskelbtini)), priklausančiam „T.“, buvo padaryta mažiausiai 2 343 000 Norvegijos kronų (atitinka 204 183 Eur) žala. Taip pat nuteistas už dėl neatsargumo svetimo turto grubų sugadinimą, o būtent už savo vairuoto vilkiko (v. n. (duomenys neskelbtini)) padegimą per neapdairumą. Įmonei padaryta 928 000 Norvegijos kronų (atitinka 80 871,45 Eur) žala. Folo ir Šiaurės Ostfoldo apylinkės teismo 2024-03-05 nuosprendis įsiteisėjo 2024-07-03. 2025-08-11 R. M. buvo atlikęs 933 dienas šiuo nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Pagal Norvegijos Karalystės teisę bausmė būtų visiškai atlikta 2031-11-15.

Teismui pateiktame 2025-08-18 prašyme nurodyta, kad R. M. šiuo metu Norvegijoje atlieka 9 metų laisvės atėmimo bausmę. R. M. buvo suimtas Norvegijoje 2022-11-22. Jis buvo laikomas policijos areštinėje iki 2022-12-02 ir po to buvo perkeltas į Haldeno kalėjimą. Iš viso kardomajame kalinime jis buvo laikomas 631 dieną (462 dienas iki teismo ir 166 dienas po teismo). R. M. dalį kardomojo kalinimo laiko praleido visiškai izoliuotas, o pagal Norvegijos teisę tai reiškia papildomą laisvės atėmimo bausmės atliktos dalies įskaitymą, viršijantį principą „diena už dieną“ (2005 m. Bendrojo baudžiamojo kodekso 83 straipsnis, kuriame nurodoma, jog jei laikotarpis, praleistas kardomajame kalinime iki teismo buvo praleistas visiškoje izoliacijoje ilgiau nei 4 valandas, papildomai įskaitoma po vieną dieną už kiekvieną pradėtą 48 valandų laikotarpį, kurį nuteistasis praleido visiškoje izoliacijoje). Todėl teismas nustatė, kad R. M. į bausmės laiką turi būti įskaitytas terminas – 465 dienos suėmimo iki teismo. Nuosprendyje motyvacija nėra aiškiai išdėstyta, tačiau motyvų pagrindas tas, kad nuo 2022-11-22 iki 2022-12-02 R. M. buvo laikomas visiškoje izoliacijoje, o pagal 2005 m. Bendrojo baudžiamojo kodekso 83 straipsnį tai reiškia, kad papildomai 5 laisvės atėmimo dienos laikytinos visiškai atliktomis, todėl iš viso 631 diena (465 dienos iki teismo ir 166 dienos po teismo), praleistos kardomajame kalinime turi būti įskaitytos į bausmę. R. M. bausmę atlikti pradėjo 2024-08-07. Šiuo metu R. M. bausmę atlieka (duomenys neskelbtini) kalėjimo (duomenys neskelbtini) skyriuje, kuris yra aukšto saugumo lygio kalėjimas (uždaras kalėjimas). R. M. kalėjime užsiima darbine veikla ir bausmės atlikimo metu jam nėra taikyta jokių drausminių nuobaudų.

Kartu su kitais Pietvakarių regiono pataisos tarnybos pateiktais dokumentais buvo pateikta ir nuteistojo R. M. nuomonė, jis nurodė nesutinkantis dėl perdavimo. Teigė, kad nesutinka būti perkeliamas, nes jis dirbo ir gyveno Norvegijoje nuo (duomenys neskelbtini) m., turi nuolatinį leidimą gyventi (duomenys neskelbtini), kur ir (duomenys neskelbtini), jam suteiktas (duomenys neskelbtini) asmens kodas. Taip pat nurodė, jog nusikaltimai taip pat įvykdyti Norvegijoje ir, kad jis neturi nieko bendro su Lietuva, neturi jokių sąsajų su Lietuva, yra išsituokęs ir nėra Lietuvoje registruotas.