Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) prokurorės Vitalijos Gabartienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą, kurioje V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)d. (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)pilietė, išsituokusi, profesinio išsilavinimo, nedirbanti, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje įgijo ir adresu (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate (sandėliuke), neturėdama tikslo realizuoti laikė 35 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių tūrinė alkoholio koncentracija 50 proc., iki 2023-12-06 20.15 val., kol naminę degtinę kratos metu surado ir paėmė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos (toliau – Klaipėdos AVPK Plungės r. PK) komisariato veiklos skyriaus pareigūnai.

Kaltinamoji V. V. apklausta ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamoji parodė, jog savo kaltę visiškai pripažįsta ir labai gailisi. 2023 m. lapkričio 25 d. 19.00 val. pas ją į namus atvažiavo kažkoks vyriškis, panašiai 50 metų amžiaus, kurį matė pirmą kartą, veido bruožų neįsidėmėjo, buvo su kepure, vidutinio ūgio, stambaus kūno sudėjimo ir jai pasiūlė artėjančioms šventėms pigiau įsigyti naminės degtinės ir kontrabandinių cigarečių. Kokiu automobiliu jis buvo atvažiavęs nežino, nes neskiria automobilių markių, spalva buvo pilka. Ji susigundė, nes jai tuo metu pasirodė, kad vyriškis prekes parduoda pigiau ir nusipirko kontrabandinių cigarečių „Minsk“ ir „NZ“. Kiek tiksliai pakelių buvo nepamena, sumokėjo jam už cigaretes 500 eurų. Iš to paties vyriškio nusipirko ir 35 litrus naminės degtinės artėjančioms šventėms, Kalėdoms, Naujųjų metų šventimui, nes pas ją renkasi daug svečių. Galvojo, kad pigiau jai išeis juos pavaišinti, nei pirkti parduotuvėje. Nei cigarečių, nei naminės degtinės ji niekam nesiruošė parduoti. Pati rūko, galvojo užteks ilgam laikui jai pačiai parūkymui, nes vieno bloko kaina buvo 18 eurų. Už naminę degtinę sumokėjo 245 eurus. Vyriškio, kuris jai pardavė anksčiau nurodytas prekes, neatpažintų. 2023 m. gruodžio 6 d., apie 20.00 val., pas ją į namus atvyko policijos pareigūnai, paklausė ar turi draudžiamų daiktų. Tuo metu ji buvo prie sandėliuko, todėl iš karto pasakė, kad turi sandėliuke kontrabandinių cigarečių ir naminės degtinės, sandėliuke parodė minėtus daiktus, kur jie buvo sudėti. Kad padarė nusikalstamą veiką labai gailisi, nuoširdžiai viską iš karto pripažino, todėl prašo skirti kuo švelnesnę bausmę. Sutinka, kad byla būtų pabaigta baudžiamuoju įsakymu, paskiriant baudą, kurią susimokės iš karto, nes turi santaupų. Taip pat susimokės baudą ir už kontrabandinių cigarečių laikymą, kai tik ji jai bus paskirta (b. l. 47-50).

Klaipėdos AVPK Plungės r. PK Veikos skyriaus vyriausiosios tyrėjos Loretos Armalienės 2023 m. gruodžio 6 d. tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad Klaipėdos AVPK Plungės r. PK gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini), yra laikoma ir prekiaujama namine degtine. 2023 m. gruodžio 6 d., apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato sandėliuke, priklausančiame V. V., kratos metu rasta ir paimta 35 litrai naminės degtinės ir kontrabandinių cigarečių (b. l. 5-9).

2023 m. gruodžio 6 d. kratos protokole užfiksuota, kad krata atlikta 2023 m. gruodžio 6 d. 20.15 val. - 20.50 val., adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name ir sandėliuke, priklausančiame V. V.. Kratos metu sandėliuke rasta ir paimta: 7 vnt. 5 litrų talpos plastmasinių indų su bespalviu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą, 290 pakelių cigarečių „Minsk“, 200 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su baltarusiškomis banderolėmis. (b. l. 12-14, 20-22).

2023 m. gruodžio 6 d. apžiūros protokole ir jo prieduose (fotolentelėje) užfiksuota, kad apžiūrimas ūkinis sandėliukas, (duomenys neskelbtini). Įėjus pro duris, kairėje pusėje yra sumestos įvairaus dydžio popierinės dėžės. Vienoje iš dėžių matomi 7 vnt. 5 litrų plastikinių indų, pripildytų bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Toliau apžiūrint patalpą, dešinėje patalpos pusėje dėžėje matomi sudėti cigarečių blokai su baltarusiškomis banderolėmis. Vienoje iš dėžių - 290 vienetų pakelių cigarečių „Minsk“, kitoje 200 vienetų pakelių „NZ Gold“. Apžiūros metu paimti objektai: 7 vnt. 5 litrų talpos plastikiniai indai su bespalviu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą bei 290 pakelių cigarečių „Minsk“ ir 200 pakelių cigarečių „NZ Gold“ (b. l. 23-25, 26-29).

2023 m. gruodžio 7 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros metu apžiūrėtas 5 litrų talpos plastikinis indas, pripildytas bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Pamatavus skystį areometru spiritui matuoti „Richter Tralles“, Nr. R9857.3, nustatyta, kad tai naminė degtinė – 50 procentų stiprumo. Iš viso apžiūrėti 7 vnt. plastikinių indų, tai yra 35 litrai naminės degtinės (b. l. 30-32).

Motyvuojamoji dalis

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Pirmiau nurodytų duomenų visuma, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, yra įrodyta, kad kaltinamoji, neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai laikė daugiau kaip dešimt litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

Dėl atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Dėl bausmės skyrimo

Skiriant bausmę kaltinamajai, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamosios asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamoji padarė baudžiamąjį nusižengimą, neteista, bausta administracine tvarka, nedirbanti. Teismo vertinimu, bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnyje, bus pasiekta paskiriant kaltinamajai už padarytą nusikalstamą veiką numatytą ir prokurorės pareiškime siūlomą baudą, kurios dydis mažesnis už įstatyme numatytą vidurkį (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas, 61 straipsnio 1-3 dalys).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji prisipažino esanti kalta, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajai nustatomas 2 mėnesių baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis, (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 ir 2 dalys).

Dėl daiktinių įrodymų

Išsprendžiamas daiktinių įrodymų sunaikinimo klausimas, kadangi Lietuvos Respublikoje naminių stiprių alkoholinių gėrimų apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. V. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jai bausmę – 30 MGL (1500,00 Eur) dydžio baudą, kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – 20 MGL (1000,00 Eur) (vieno tūkstančio eurų 00 ct) dydžio baudą.

V. V. privalo savanoriškai sumokėti paskirtą baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Daiktinius įrodymus: 35 litrus naminės degtinės, supilstytos į septynias 5 litrų plastikines talpas, saugomas pagal 2023 m. gruodžio 15 d. aktą Nr. PD-00000016942, sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

V. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Išaiškinti kaltinamajai, kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.