Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algerdas Urbšys, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorams Aivarui Alimui, Mindaugui Sabaičiui, kaltinamiesiems V. V., T. P., N. B., gynėjams advokatams Vidai Kabečienei, Algimantui Deguliui, Ričardui Girdziušui,

V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, išsilavinimas vidurinis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 260 str. 3 d.,

N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, išsilavinimas vidurinis, dirba pagal patentą, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 260 str. 2 d.,

T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, mokosi, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 237 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nust a t ė:

V. V. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, ne vėliau kaip 2008-03-07, neteisėtai įgijo 709,027 g. miltelių, turinčių savo sudėtyje labai didelį kiekį - 122,024 g. psichotropinės medžiagos metamfetamino, 30,29 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių ir 1,548 g. medžiagos, turinčios savo sudėtyje 0.588 g. psichotropinės medžiagos MDMA. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis ne vėliau, kaip 2008-03-07, siekdamas turėti turtinės naudos iš narkotinių ir psichotropinių medžiagų pardavimo, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, (duomenys neskelbtini) dalį įgytų psichotropinių ir narkotinių medžiagų, t.y. 597,467 g. miltelių, turinčių savo sudėtyje 90,457 g. psichotropinės medžiagos metamfetamino, 2.36 g. narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, bei 1,548 g. medžiagos, turinčios savo sudėtyje 0,588 g. psichotropinės medžiagos MDMA neteisėtai perdavė asmeniui, kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas ir kuris pasislėpęs nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir kuriam paskelbta paieška, o likusią dalį įsigytų medžiagų, t.y. 111.56 g. miltelių, turinčių savo sudėtyje 31,567 g. psichotropinės medžiagos metamfetamino, bei 27,93 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, turėdamas tikslą jas platinti, neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) iki 2008-03-07 20.15 val., kai kratos metu psichotropinės ir narkotinės medžiagos buvo rastos ir paimtos.

N. B. ne vėliau kaip 2008-03-07 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iš asmens, kuris pasislėpęs nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir kuriam paskelbta paieška, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo 597.467 g miltelių, turinčių savo sudėtyje 90.457 g. psichotropinės medžiagos metamfetamino, 2.36 g. narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, bei 1,548 g. medžiagos, turinčios savo sudėtyje 0,588 g. psichotropinės medžiagos MDMA. Tęsdamas nusikalstamą veiką, dalį iš asmens, kuris pasislėpęs nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir kuriam paskelbta paieška, įgytų narkotinių ir psichotropinių medžiagų, t.y. 502,148 g. miltelių, turinčių savo sudėtyje 78,128 g. psichotropinės medžiagos metamfetamino, ir l,5 g. narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, turėdamas tikslą parduoti, 2008-03-07 neteisėtai atgabeno prie (duomenys neskelbtini) esančio namo ir neteisėtai laikė prie savęs iki 2008-03-07 16.40 val., kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų, o neteisėtai prie savęs laikyta narkotinė ir psichotropinė medžiaga buvo rasta ir išimta, bei likusią dalį psichotropinės ir narkotinės medžiagos, t.y. 94,319 g. miltelių, turinčių savo sudėtyje 12,329 g. psichotropinės medžiagos metamfetamino, 0,86 g. narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių ir 1,548 g. medžiagos, turinčios savo sudėtyje 0,588 g. psichotropinės medžiagos MDMA, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) iki 2008-03-07 21.10 val., kai atliekamos kratos metu narkotinė ir psichotropinė medžiaga buvo rasta ir išimta.

T. P., žinodamas, jog N. B. neteisėtai platina psichotropines ir narkotines medžiagas, 2008-03-07, nė vėliau kaip 21.10 val., įtaręs, kad N. B. yra sulaikytas policijos pareigūnų, iš anksto nepažadėjęs N. B., siekdamas sunaikinti jo sunkaus nusikaltimo padarymo įrodymus, būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), surinko bute buvusius šešis maišelius su psichotropinėmis medžiagomis, elektronines svarstykles, šaukštelį, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia", 11 pakuočių naujų plastmasinių, užspaudžiamų maišelių, šiuos objektus sudėjęs į baltai raudonos spalvos krepšį „Sport line“, siekdamas juos sunaikinti, išmetė į šiukšlių konteinerį, esantį greta (duomenys neskelbtini) namo.

Kaltinamasis V. V. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad tikslaus laiko nepamena, galėjo būti 2008 m. vasario pradžia, pas jį atvažiavo draugas M. S. iš Kėdainių ir paprašė leisti pasidėti maišelį. M. maišelį jis padėjo virtuvėje sėdimame kampe. Po kurio laiko M. turėjo atvažiuoti, bet neatvažiavo. Jis skambino, bet M. neatsiliepė. Jis matė, kad ten gali būti narkotikai, nes buvo pradaręs maišelį, matė miltelius, svarstykles. Maišelio neišmetė, nes bijojo iš dalies ir nežinojo, kiek kainavo. Jis ir kiti draugai žinojo, kad draugas vartoja narkotikus, ir nenorėjo išmesti. Paskui jis sužinojo, kad Modestas pasikorė. Jam buvo šokas. Po kelių savaičių nuo tada, kai draugas pas jį paliko narkotikus, pas jį atėjo policija, klausė, ar turi neleistinų daiktų. Policijos pareigūnai narkotikus pas jį namuose surado kratos metu. Jis parodė maišelį. Jis pats narkotikų nevartojo, prekiauti neteko, pirkęs narkotikų taip pat nėra. Jis pažįsta R.. Šis pirko iš jo už 4000 Lt automobilį ir nesumokėjo už jį. N. B. jis nepažįsta. Savo veiką, kad laikė namuose narkotikus, vertina blogai, gailisi, kad laiku nepranešė policijai, todėl ir savo kaltę pripažįsta iš dalies.

Kaltinamasis N. B. visiškai prisipažino kaltu ir parodė, kad jam 2008-03-07 paskambino R., prašė nuvežti amfetaminą, nes pats neturi laiko. R. pas jį į namus atvežė amfetaminą – pusę kilogramo gal, sumaišytas buvo. Po gramą buvo supakuotos dozės. Kanapių irgi atvežė. Jos buvo susvertos į maišelius, sudėtos į atskirus maišelius. Viskas atskirai buvo. Kanapės buvo kitoje kišenėje negu amfetaminas. Narkotinės medžiagos į maišelį buvo sudėtos. Amfetaminą jis nuvežė į Aleksotą prie kebabinės, tačiau nežino kam, jam buvo pasakyta, kad ten jo lauks. Pamatė stovintį automobilį, priėjo prie jo, parodė, ką turi, ir tas asmuo pasiėmė narkotikus. Už visą pakuotę, kuri buvo maišelyje, jis turėjo paimti 3000 Lt. Su R. jis atsiskaitydavo, šis atvažiuodavo pas jį ir jis atiduodavo pinigus. Sau pasilikdavo 200 Lt. Tą kartą jis R. turėjo atiduoti 3000 Lt. Po to buvo atlikta krata jo namuose. Pareigūnai surado amfetamino ir kitų narkotinių medžiagų. Kišenėje jis laikė kanapes ir jų dalis. Gramą amfetamino ir kanapių parduodavo po 40 Lt, tabletes po 10 Lt. Klientų susirasdavo, nes jam R. davė telefoną. R. jam tiekdavo narkotikus. Veikla truko nepilnai du mėnesius. Tikslas buvo užsidirbti pinigų. Jis norėjo mesti, bet buvo pametęs narkotikus ir kol neatidavė skolos, negalėjo mesti to verslo. Be R. kitų asmenų, kurie tiekdavo narkotikus, nepažinojo. R. susvėrė narkotikus pas jį namuose. Iš kur R. gaudavo narkotikus, jis nesidomėjo. Pats paimti narkotikus vyko vieną kartą. R. nurodė, kur nuvykti. Privažiuodavo ir paduodavo jam narkotikus. Pinigų jis neperduodavo. T. P. jam pažįstamas. Kad užsiima narkotikų prekyba, jis slėpė nuo T. P..

Kaltinamasis T. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvendamas pas senelius su jais susipyko ir susibendravęs su N. B. persikėlė pas jį į butą (duomenys neskelbtini). Jis buvo matęs eidamas pro lauko virtuvę, kaip N. B. kažką sveria ir pilsto į maišelius. Ką jis ten sveria, neatkreipė dėmesio, matė miltelius. N. B. nuo jo slėpė, ką ten darė. Jis pagalvojo, kad gali būti narkotikai, tačiau nenorėjo tuo tikėti. Jis nujautė, kad N. B. prekiauja narkotikais, bet tiksliai nežinojo. 2008-03-07 namuose buvo su drauge. Nerijus išvažiavo kažkur ir ilgai negrįžo, prisiskambinti jam nepavyko. Jis pagalvojo, kad negerai kažkas, nes N. B. visada atsiliepdavo, jie buvo suplanavę vakarą. Po to jis jautė, kad kažkas vyksta namie. Pagalvojo, jei atvažiuos policija ir ras kažką, apkaltins jį. Jis surado kur viskas yra, bandė atsikratyti, kad nepagalvotų, kad jo. Apžiūrėjęs namus, rado maišelius su milteliais. Viską paėmė, sumetė į maišelį ir išmetė į konteinerį. Jo supratimu, išmetė tuos daiktus, kurių negalima laikyti, t.y., kas susiję su narkotikais. Kam išmetė telefoną, nežino. Atvažiavę pareigūnai klausė, kur viskas yra. Jis sakė, kad nežino. Jie pradėjo ieškoti ir surado. Kai pareigūnui surado narkotikus, prisipažino, kad jis paslėpė. Su N. prieš išmetant daiktus jis nebendravo. N. B. neprašė sunaikinti tų narkotikų. Jis nežinojo, kad N. B. sulaikytas. Su N. B. kažkada kalbėjo, kokios kainos narkotikų. Buvo smalsu, kiek kanapės kainuoja, nes norėjo parūkyti. N. B. sakė, kad kanapės, amfetaminas po 40 Lt.

Be kaltinamųjų T. P., N. B. visiško prisipažinimo ir kaltinamojo V. V. dalinio prisipažinimo jų kaltė padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas grindžiama byloje esančiais kitais įrodymais:

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamasis A. R., kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas, kuris pasislėpęs nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir kuriam paskelbta paieška, parodė, kad prieš du mėnesius (iki 2008-03-07) susipažino su V., gyvenančiu Šilainių mikrorajone, netoli parduotuvės „N.". Vitalijus jam skambino, prašė padėti parduoti pusę kilogramo amfetamino. Nurodo, kad jis žinojo, jog N. B. užsiima prekyba psichotropinėmis medžiagomis, todėl sutiko padėti V.. V. norėjo už 1 g. amfetamino gauti 7 Lt. Maždaug 2008-03-01 jis su V. susitiko (duomenys neskelbtini) g. V. jam perdavė pusę kilogramo miltelių. Milteliai supakuoti polietileniniame maišelyje, kuris buvo įdėtas į geltonos spalvos maišelį. Šį maišelį jis nuvežė N. B., o V. pinigus- 3500 Lt. turėjo perduoti N. B. pardavus amfetaminą (t. 2, b. l. l09). Papildomai apklaustas nurodė, kad iš V. V. yra pirkęs automobilį „Opel Vectra“. Pirko už 3000 Lt. Jam liko skolingas nuo 100 iki 800 Lt. (t. 2, b. l. 14).

Įtariamojo parodymų patikrinimo metu T. P. nurodė konteinerį, į kurį išmetė maišelius su milteliais, kitus objektus (t. 2, b. l. 90-94).

Kratos V. V. gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini), protokole užfiksuota, kad tarpe kitų objektų rasta ir paimta: maišelis su augalinės kilmės medžiaga, polietileniniai užspaudžiami maišeliai su baltos spalvos milteliais, elektroninės svarstyklės „EKS", „Bomann" (t. 1, b. l. 34-35).

N. B. asmens kratos protokole užfiksuota, kad tarpe kitų daiktų buvo rasta ir išimta: du polietileniniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga, maišeliai su baltos spalvos milteliais, geltonos spalvos maišelis su viduje esančiu polietileniniu maišeliu, kuriame baltos spalvos milteliai (t. 1, b. l. 20).

Kratos N. B. gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini) r. protokole užfiksuota, kad tarpe kitų objektų buvo rasta ir išimta geltonos spalvos maišeliai su užrašu „Savas kampas", bei greta namo esančiame šiukšlių konteineryje rasta ir išimta krepšys „Sport line", kuriame elektroninės svarstyklės, eilė maišelių su baltos spalvos milteliais, tablečių fragmentai, MRT „Nokia" ir kt. kratos protokole nurodyti objektai (t. 1, b. l. 23-31).

2008-03-28 specialisto išvada Nr. l40-(2030)-ISl-2453, kurioje konstatuota, kad iš N. B. kratos metu išimtuose maišeliuose yra psichotropinė medžiaga- metamfetaminas, kurio masė 74,491 g. (paketas Nr.0020906), 1,778 g., l,208 g., 0,648 g. (paketas Nr.0020905), l,208 g. (paketas Nr.2090905); narkotinė medžiaga kanapės ir jų dalys- 1,5 g., N. B. striukės išorinių paviršių, vidinės kišenės bei kairės pusės kišenės vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – MDMA ir narkotinės medžiagos- kokaino pėdsakai; ant striukės vidinių paviršių bei dešinės pusės kišenės vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – MDMA pėdsakai, kratos metu N. B. namuose išimtuose maišeliuose (paketas Nr.0007931) rasta psichotropinė medžiaga- metamfetaminas, kurios masės atitinkamai 0,609 g. ir 10,194 g., kratos metu N. B. namuose išimtuose maišeliuose (paketas Nr.0007933) yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurių masė 0,29 g., 0,27 g., 0,3 g.- bendra masė - 0,86 g., kratos metu N. B. namuose išimto maišo „Sport line“ vidinių paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai, ant juodos spalvos svarstyklių su užrašu „Aote Pocket Scale“, kratos metu paimtų iš N. B. namų, paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai, kratos metu N. B. namuose rastų pilkos spalvos nevienalyčių miltelių ir bespalvio plastikinio maišelio, supakuoto į juodos spalvos plastikinę dėžutę, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 1,508 g., kratos N. B. namuose išimtose tablečių fragmentuose- psichotropinė medžiaga MDMA- 0,588 g. (t. 1, b. l. 54-62)

2008-06-27 specialisto išvadoje Nr. 20-ISl-1259 konstatuota, kad ant maišelių, išimtų (duomenys neskelbtini) kratos metu, rasta N. B. pirštų pėdsakai (t. 1, b. l. 76).

2008-03-28 specialisto išvada Nr. l40-(2030)-ISl-2453, kurioje konstatuota, kad kratos metu V. V. gyvenamojoje vietoje išimtuose plastikiniuose maišeliuose (paketas Nr.0021068) yra metamfetaminas- 26,344 g. ir 5,223 g., kratos metu V. V. gyvenamojoje vietoje išimtame maišelyje yra kanapės ir jų dalys- 27.93 g., kratos metu V. V. gyvenamojoje vietoje išimtos plastikinės dėžutės vidiniuose paviršiuose rasti metamfetamino, MDMA ir kanapių ir jų dalių pėdsakai, ant kratos metu V. V. gyvenamojoje vietoje paimto rudos spalvos audinio maišelio su užrašu „MAGNANNI“ paviršių rasti psichotropinių medžiagų – metamfetamino ir MDMA, narkotinės medžiagos – kokaino, bei narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių sudėtyje esančių kanabinoidų pėdsakai, ant kratos metu V. V. gyvenamojoje vietoje išimtų svarstyklių „EKS" paviršiaus rasti metamfetamino, kokaino, kanapių ir jų dalių pėdsakai, ant užtrauktuku užsegamos rudos spalvos odinės striukės (paketas 0027953), paimtos V. V. asmens kratos metu , vidinių paviršių bei visų kišenių vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai. (t. 1, b. l. 54-62).

Aptarti duomenys yra gauti įstatymų nustatyta tvarka, sutinkamai su Baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsniu jie yra pripažįstami įrodymais ir vertinami.

Metamfetaminas yra psichotropinė medžiaga, o kanapės ir jų dalys yra narkotinė medžiaga, draudžiamos vartoti medicinos tikslams, teisėtai jomis disponuoti gali tik tam tikri subjektai specialiomis sąlygomis. Kaltinamieji nėra tokie subjektai. Daugiau kaip 100 g. metamfetamino yra labai didelis šios psichotropinės medžiagos kiekis (1971 m. Konvencijos II sąrašas), atitinkamai daugiau kaip 20 g. metamfetamino yra didelis kiekis. Baudžiamoji atsakomybė pagal Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį atsiranda tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Kiekviena iš įstatymo dispozicijoje išvardintų veikų yra pakankama veikos pagal Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį kvalifikavimui.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. V. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, ne vėliau kaip 2008-03-07, neteisėtai įgijo 709,027 g. miltelių, turinčių savo sudėtyje labai didelį kiekį - 122,024 g. psichotropinės medžiagos metamfetamino, 30,29 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių ir 1,548 g. medžiagos, turinčios savo sudėtyje 0.588 g. psichotropinės medžiagos MDMA. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis ne vėliau, kaip 2008-03-07, siekdamas turėti turtinės naudos iš narkotinių ir psichotropinių medžiagų pardavimo, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, (duomenys neskelbtini) dalį įgytų psichotropinių ir narkotinių medžiagų, t.y. 597,467 g. miltelių, turinčių savo sudėtyje 90,457 g. psichotropinės medžiagos metamfetamino, 2.36 g. narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, bei 1,548 g. medžiagos, turinčios savo sudėtyje 0,588 g. psichotropinės medžiagos MDMA neteisėtai perdavė asmeniui, kuris pasislėpęs nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir kuriam paskelbta paieška, o likusią dalį įsigytų medžiagų, t.y. 111.56 g. miltelių, turinčių savo sudėtyje 31,567 g. psichotropinės medžiagos metamfetamino, bei 27,93 g narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, turėdamas tikslą jas platinti, neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) iki 2008-03-07 20.15 val., kai atliekamos kratos metu psichotropinės ir narkotinės medžiagos buvo surastos ir paimtos. Kaltinamasis V. V. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu nurodė, kad jam maišelį su narkotinėmis medžiagomis atvežė jo draugas M. S.. Jo turinio iš pradžių jis nežinojo. Vėliau apžiūrėjęs maišelio turinį pastebėjo, kad ten kažkokie milteliai, svarstyklės. Policijai apie tai nepranešė, išmesti bijojo. Tačiau teismas netiki kaltinamojo versija, kad narkotines ir psichotropines medžiagas pas jį paliko draugas ir nepasiėmė, kadangi tokius jo parodymus paneigia kiti bylos duomenys, visų pirma A. R. parodymai apie tai, kad V. V. jam skambino ir prašė padėti parduoti pusę kilogramo metamfetamino, ir šis sutiko. Be to, ant V. V. striukės rasta narkotinių medžiagų pėdsakų, kas taip pat leidžia abejoti kaltinamojo parodymais apie tai, kad jis neužsiėmė narkotikų prekyba. Atlikę kratą V. V. namuose, policijos pareigūnai surado narkotines ir psichotropines medžiagas. Medžiagos, kurias V. V. įgijo, laikė bei perdavė A. R., o šis N. B., ištirtos nustatyta tvarka, nustatant jų cheminę sudėtį ir svorį. Šios aplinkybės nustatytos kratų metu, specialisto išvada objektyviai, abejonių nekelia ir nėra ginčijamos. Esant šioms aplinkybėms kaltinamojo V. V. kaltė neteisėtai įgijus, laikius, perdavus labai didelį kiekį psichotropinės ir narkotinės medžiagos įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 260 str. 3 d.

Iš kaltinimo pašalintina formuluotė apie psichotropinės medžiagos įgijimo tikslą (turint tikslą platinti), kadangi LR BK 260 str. 3 d. dispozicijoje veikos tikslas nėra numatytas. Tam, kad asmuo būtų pripažintas kaltu pagal LR BK 260 str. 3 d. pakanka nustatyti, kad asmuo neteisėtai gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena, siunčia, parduoda ar kitaip platina labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Baudžiamajai atsakomybei tinkamai kvalifikuoti pakanka nustatyti bent vieną iš paminėtų objektyviosios pusės požymių.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis N. B. ne vėliau kaip 2008-03-07 neteisėtai įgijo 597.467 g miltelių, turinčių savo sudėtyje 90.457 g. psichotropinės medžiagos metamfetamino, 2.36 g. narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, bei 1,548 g. medžiagos, turinčios savo sudėtyje 0,588 g. psichotropinės medžiagos MDMA. 502,148 g. miltelių, turinčių savo sudėtyje 78,128 g. psichotropinės medžiagos metamfetamino, ir l,5 g. narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių, turėdamas tikslą parduoti 2008-03-07 neteisėtai atgabeno prie (duomenys neskelbtini) esančio namo ir neteisėtai laikė prie savęs iki 2008-03-07 16.40 val., kai buvo sulaikytas policijos pareigūnų, o 94,319 g. miltelių, turinčių savo sudėtyje 12,329 g. psichotropinės medžiagos metamfetamino, 0,86 g. narkotinės medžiagos kanapių ir jų dalių ir 1,548 g. medžiagos, turinčios savo sudėtyje 0,588 g. psichotropinės medžiagos MDMA, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) iki 2008-03-07 21.10 val., kai atliekamos kratos metu narkotinė ir psichotropinė medžiaga buvo rasta ir išimta. Kaltinamasis N. B. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu prisipažino, kad apie du mėnesius prekiavo narkotikais. Narkotikus ir psichotropines medžiagas jis gaudavo iš A. R.. Daugiau narkotikų jam niekas netiekdavo. Kaltinamasis N. B. paaiškino, kad vyko prie parduotuvės ir ten turėjo kažkam parduoti narkotikus, tačiau buvo sulaikytas. Tiek pas jį asmens kratos metu, tiek kratos metu jo gyvenamojoje vietoje rastas narkotines ir psichotropines medžiagas jis buvo gavęs iš A. R. ir ketino jas parduoti, tačiau buvo sulaikytas. Medžiagos, kuriomis disponavo kaltinamasis, buvo paimtos ir ištirtos nustatyta tvarka, nustatant jų cheminę sudėtį ir svorį. Šios aplinkybės nustatytos objektyviai, abejonių nekelia ir nėra ginčijamos. Specialisto išvada nustatyta, kad N. B. asmens kratos metu ir kratos metu jo gyvenamojoje vietoje buvo rastas didelis kiekis narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Ant maišelių, išimtų (duomenys neskelbtini) kratos metu, rasta N. B. pirštų pėdsakai. Ant N. B. striukės rasti psichotropinių ir narkotinių medžiagų pėdsakai. Esant šioms aplinkybėms, kaltinamojo N. B. kaltė neteisėtai įgijus, laikius ir gabenus didelį kiekį psichotropinės ir narkotinės medžiagos, turint tikslą jas platinti, įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 260 str. 2 d.

Ištirtų įrodymų visuma taip pat patvirtina, kad T. P. iš anskto nepažadėjęs ketino sunaikinti nusikalstamos veikos įrodymus, t.y., žinodamas, jog N. B. neteisėtai platina psichotropines ir narkotines medžiagas, 2008-03-07 įtaręs, kad N. B. yra sulaikytas policijos pareigūnų, iš anksto nepažadėjęs N. B., siekdamas sunaikinti jo sunkaus nusikaltimo padarymo įrodymus, būdamas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), surinko bute buvusius šešis maišelius su psichotropinėmis medžiagomis, elektronines svarstykles, šaukštelį, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia", 11 pakuočių naujų plastmasinių, užspaudžiamų maišelių, siekdamas juos sunaikinti, išmetė į šiukšlių konteinerį, esantį greta (duomenys neskelbtini) namo. T. P. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu patvirtino, kad jis įtarė, jog N. B. užsiima prekyba narkotikais. Po to jis su N. B. kalbėjo apie narkotinių medžiagų kainas. 2008-03-07 nesulaukdamas grįžtančio N. B., įtarė, kad jis gali būti sulaikytas, todėl nutarė išmesti namuose laikomas narkotines ir psichotropines medžiagas. Jis surinko visus, kaip jam atrodė, draudžiamus daiktus, šešis maišelius su psichotropinėmis medžiagomis, elektronines svarstykles, šaukštelį, mobiliojo ryšio telefoną „Nokia", 11 pakuočių naujų plastmasinių, užspaudžiamų maišelių, sudėjo juos į maišelį ir išmetė į šalia namo esantį konteinerį. Kai atvažiavę pareigūnai rado narkotikus, jis pripažino, kad juos paslėpė. Įtariamojo parodymų patikrinimo metu T. P. patvirtino savo parodymus įvykio vietoje. Kratos protokolu nustatyta, kad iš (duomenys neskelbtini) tarpe kitų objektų buvo rasta ir išimta geltonos spalvos maišeliai su užrašu „Savas kampas", bei greta namo esančiame šiukšlių konteineryje rasta ir išimta krepšys „Sport line", kuriame elektroninės svarstyklės, eilė maišelių su baltos spalvos milteliais, tablečių fragmentai, MRT „Nokia" ir kt. kratos protokole nurodyti objektai. Specialisto išvada patvirtina, kad kratos metu N. B. namuose rastos narkotinės ir psichotropinės medžiagos. Ant kratos metu rastų svarstyklių rasti narkotinių ir psichotropinių medžiagų pėdsakai. N. B. pripažino, kad namuose laikė narkotines ir psichotropines medžiagas. Esant šioms aplinkybėms, kaltinamojo T. P. kaltė ketinus sunaikinti N. B. nusikalstamos veikos įrodymus įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 237 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Bausmės skyrimas

Kaltinamojo V. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis V. V. padarė labai sunkų nusikaltimą. Nusikaltimas padarytas iš savanaudiškų paskatų. V. V. anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, tad jam skirtina sankcijos vidurkiui lygi bausmė.

Pagal BK 76 straipsnio 1 dalį, nusikalstamą veiką padaręs asmuo gali būti atleistas nuo bausmės, jeigu iki teismo nuosprendžio priėmimo jis suserga sunkia nepagydoma liga, dėl kurios bausmę atlikti būtų per sunku. Tokiu atveju teismas priima apkaltinamąjį nuosprendį, paskiria tokiam asmeniui bausmę ir atleidžia jį nuo bausmės atlikimo. Atleidimas nuo bausmės pagal BK 76 straipsnio 1 dalį galimas esant dviem sąlygom: 1) nusikalstamą veiką padaręs asmuo iki nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga ir 2) dėl šios ligos bausmę nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui atlikti būtų per sunku.

Ar liga atitinka sunkios nepagydomos ligos kriterijus, yra medicinos, o ne teisės klausimas. Kiekvienu konkrečiu atveju teismo medicinos ekspertai nustato, ar liga, kuria serga nuteistasis, atitinka ligą, įrašyta į „Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo, sąraše“, patvirtintame 1995-11-02 LR VRM ir LR SAM įsakyme Nr. 969/578 sąrašą.

V. V. serga sunkia nepagydoma liga. Ekspertizės akte Nr. EKG 10 /10(02) konstatuota, kad V. V. serga traumine, ūmaus periodo, sunkios formos nugaros smegenų liga su kaklo srities stuburo 5 slankstelio kompresiniu lūžiu, nugaros smegenų pažeidimu, trauminiu mielitu. Yra visų galūnių paralyžius, neerogeninis dubens organų veiklos sutrikimas. Dėl paralyžiaus ir sutrikusios dubens organų veiklos jam reikalinga speciali nuolatinė slauga, kuri įkalinimo vietoje būtų negalima. Todėl šiuo metu jam atlikti bausmę būtų per sunku. „Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo, sąraše“, patvirtintame 1995-11-02 LR VRM ir LR SAM įsakyme Nr. 969/578 5.3 p. nurodyta, kad smegenų pažeidimo sergantys trauminės kilmės centrinės nervų sistemos ligomis su išreikštais ir stabiliais židininio smegenų pažeidimo reiškiniais gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo. Tokie stuburo smegenų pažeidimo reiškiniai V. V. yra (t. 3, b. l. 50, 51). Įvertinus šias aplinkybes, taikytinos LR BK 76 str. 1 d., normos, jis atleistinas nuo bausmės dėl ligos.

N. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą, davė išsamius parodymus, padėjusius išaiškinti nusikalstamą veiką, ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo N. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe taip pat pripažįstama tai, kad jis sulaikytas policijos pareigūnų, davė parodymus, dėl kurių buvo atskleista kito asmens nusikalstama veika (LR BK 59 str. 2 d.). N. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. N. B. padarė sunkų nusikaltimą. Nusikaltimu nepadaryta žala. Kaltinamasis N. B. yra jauno amžiaus, charakterizuojamas teigiamai. Jis anksčiau neteistas. Po nusikalstamos veikos padarymo daugiau jokių nusikaltimų nepadarė, kritiškai vertina savo elgesį. Šiuo metu jis dirba pagal patentą. Gyvena kartu su tėvu S. B., kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra (darbingumo lygis 35%). S. B. yra silpnaprotystė, jis diabetikas. Be N. B. daugiau nėra kam juo pasirūpinti, kadangi jis vienintelis sūnus, tėvas išsituokęs. LR BK 260 str. 2 d. sankcijoje yra numatyta tik griežta laivės atėmimo. Tačiau teismas, įvertinęs visas aukščiau paminėtas aplinkybes, mano, kad skirti N. B. sankcijoje numatytą net ir švelniausią bausmę, būtų neteisinga. Kadangi yra nustatytos dvi N. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, be to, N. B. prižiūri ir išlaiko savo neįgalų tėvą, kurio daugiau be S. B. nėra kam prižiūrėti, jam taikytinos LR BK 62 str. 2 d. 1 p., 3 d. 3 p. nuostatos ir N. B. skiriama švelnesnė, negu įstatymo numatyta, bausmė.

T. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. P. anksčiau neteistas. Yra jauno amžiaus, charakterizuojamas teigiamai. Jis padarė nesunkų nusikaltimą. Po nusikaltimo padarymo naujų teisės pažeidimų nepadarė, kritiškai vertina savo elgesį. Jis mokosi, dirbo, šiuo metu gyvena su seneliais ir padeda prižiūrėti senelį, kuriam reikalinga speciali priežiūra dėl ištikto infarkto.

LR BK 40 str. 1 d. numato, jog asmuo padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Laidavimas gali būti paskirtas su užstatu ar be jo.

LR BK 40 str. 2 d. numato, jog asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą jeigu: jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką; ir visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką; ir bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta; ir yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Taigi, įstatymas numato, kad esant visoms įstatymo numatytoms sąlygoms, teismas gali taikyti LR BK 40 str. nuostatas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad T. P. yra neteistas, padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, jis visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Žala nebuvo padaryta. Be to, įvertintina ir tai, kad T. P. turi pastovią gyvenamąją vietą, charakterizuojamas teigiamai, yra registruotas darbo biržoje, mokosi. Kaip jau minėta, nusikaltimu materialinė žala nepadaryta, T. P. iš šios nusikalstamos veikos jokios naudos negavo, o be to, asmeniškai sau naudos ir nesiekė. Šios aplinkybės parodo, kad yra visos būtinos sąlygos numatytos BK 40 str., tai yra T. P. pirmą kartą padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, jo asmeninės savybės parodo, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl T. P.. gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Baudžiamojoje byloje yra gautas O. D. prašymas perduoti T. P. pagal laidavimą. (t. 3, b. l. 86). Teismo nuomone, O. D. yra vertas pasitikėjimo asmuo, ji yra kaltinamojo T. P. močiutė. Kaltinamasis šiuo metu gyvena su ja. O. D. užtikrino teismą, kad ji turi galimybę ir gali daryti teigiamą įtaką kaltinamajam ir pagal asmenines savybes gali būti laiduotoja. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismo nuomone, gali būti taikytinas LR BK 40 str. ir T. P. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo padarymą jį perduodant O. D. atsakomybėn pagal laidavimą. Byla T. P. atžvilgiu nutrauktina.

Daiktinių įrodymų klausimas spręstinas BPK 94 straipsnyje numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-303 straipsniais, 308 straipsniu, teismas

nusprendė:

V. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalyje ir nuteisti 12 (dvylikai) metų ir 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2008-03-07 iki 2008-05-09.

Pritaikyti LR BK 76 str. 1 d. ir nuteistąjį V. V. atleisti nuo bausmės atlikimo.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tas pačias, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

N. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 2 dalyje ir pritaikius LR BK 62 str. 3 d. 3 p. paskirti jam 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę.

Įpareigoti N. B. būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 7 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, neatlygintinai išdirbti 200 valandų per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 2 d., 65 str. 1 d. 1 p. b) pp., į bausmės laiką įskaityti kaltinamojo kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2008-03-07 iki 2008-06-06, prilyginant vieną suėmimo dieną dviems laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei dokumentų paėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tas pačias, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Pripažinti, kad T. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 237 str. 1 d.

T. P., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 237 str. 1 d., nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti LR BK 40 str. pagrindu, jį perduoti O. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal laidavimą be užstato 2 (dviems) metams ir baudžiamąją bylą T. P. atžvilgiu nutraukti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tą pačią, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus - 8 SIM korteles, 9 SIM kortelių dėklus, 4 mobiliojo ryšio telefonus, 12 tuščių polietileninių maišelių, 67 maišelius, kuriuose buvo laikomos narkotinės, psichotropinės medžiagos, 3 elektronines svarstykles, dėžutę, maišelį su šaukšteliu, plastmasinę dėžutę, medžiaginį maišą, 2 vokus su lyginamųjų pavyzdžių nuoplovomis, 1 kompaktinę plokštelę, saugomus prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktinius įrodymus - psichotropines-narkotines medžiagas, metamfetaminą 473,728 g. bendras kiekis (grynosios medžiagos kiekis 74,233 g), metamfetaminą 13,991 g. bendras kiekis (grynosios medžiagos kiekis 1,743 g), metamfetaminą 8,605 g. bendras kiekis (grynosios medžiagos kiekis 1,189 g), metamfetaminą 4,659 g. bendras kiekis (grynosios medžiagos kiekis 0,634 g), metamfetaminą 2,977 g. bendras kiekis (grynosios medžiagos kiekis 0,595 g), metamfetaminą 79,751 g. bendras kiekis (grynosios medžiagos kiekis 10,153 g), metamfetaminą 9,303 g. bendras kiekis (grynosios medžiagos kiekis 1,454 g), metamfetaminą 83,328 g. bendras kiekis (grynosios medžiagos kiekis 26,100 g), metamfetaminą 27,277 g. bendras kiekis (grynosios medžiagos kiekis 5,189 g), MDMA bendras kiekis 1,486 g. (grynosios medžiagos kiekis 0,564 g.), kanapės (ir jų dalys) 1,24 g. bendras kiekis (grynosios medžiagos kiekis 1,24g), kanapės (ir jų dalys) 0,65 g. bendras kiekis (grynosios medžiagos kiekis 0,65g), kanapės (ir jų dalys) 27,51 g. bendras kiekis (grynosios medžiagos kiekis 27,51g), viso 13 pakuočių, rastus ir paimtus kratų metu, saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Kauno apygardos teismą.