Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn N. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neteisto, administracine tvarka bausto: 2011 m. rugpjūčio 30 d. pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. 4000 Lt bauda; 2011 m. rugsėjo 13 d. pagal LR ATPK 178 str. 1 d. įspėjimu, deklaruota gyvenamoji vieta ir gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. L. 2012 m. rugpjūčio 24 d. apie 13.06 val. (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (3,17 promilės girtumo laipsnio) pasipriešino Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK OVP pareigūnams Raimundui Jokūbaičiui ir Tadui Povilaičiui bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką, t.y. pareigūnams atvykus pagal iškvietimą nurodytu adresu, kur N. L. konfliktavo su savo broliu G. L. jo gyvenamojoje vietoje, išvadino R.Jokūbaitį ATP protokole nurodytais necenzūriniais žodžiais; policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus ir vykti į Šakių RPK, N. L., siekdamas išvengti sulaikymo, griebė R.Jokūbaičiui už tarnybinės uniformos, tokiais savo veiksmais padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus atitinkamai ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d.

N. L. kaip surašant jam ATP protokolą, taip ir teismo posėdyje visiškai prisipažino padaręs nurodytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

N. L. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: ATP protokolas (b. l. 2), tarnybiniai pranešimai (b. l. 4-6), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui 2012 m. rugpjūčio 24 d. 13.32 val. nustatytas 3,17 promilės neblaivumo laipsnis; N. L. paaiškinimas (b.l. 9).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų; atsakomybę sunkinančia – tai, kad administracinius teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pavojingumo laipsnį; į N. L. asmenybę; į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus nurodytas aplinkybes, N. L. skirtinos įstatymo sankcijose numatytos vidutinio dydžio baudos. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinė nuobauda parenkama paskirtos už sunkesnįjį pažeidimą nuobaudos dydžio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d., 287 str., teismas

nutaria:

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., ir paskirti 750 Lt (septynių šimtų penkiasdešimties litų) baudą;

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir paskirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 750 Lt (septynių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.