Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-09-29 · Byla Nr. A2.9.-484-880/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-29
Bylos Nr.
A2.9.-484-880/2016
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00420-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Linas Zinkevičius
Pažeidėjas
V. D.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.9.-484-880/2016
(Proceso Nr. 4-44-3-00420-2016-0)Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3 (S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 29 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn V. D.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruojasi darbo biržoje, neteistas, baustas administracine, traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 dalyje, padarymą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. 2016 m. rugsėjo 17 d., apie 14 val. 49 min., būdamas girtas (2,87 promilių) pasirodė viešoje vietoje, Širvintų k., Draugystės g., tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę (netvarkinga apranga, nekoordinuoti judesiai, svyravo į šonus, nerišli kalba). Tokiais savo veiksmais V. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., nes jam jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

Motyvuojamoji dalis

V. D. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – jo paties prisipažinimo teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), rašytiniu pažeidėjo prisipažinimu (b.l. 1), alkotesterio kvitu (nustatytas 2,87 prom. girtumas) (b.l. 4), pareigūno Andriaus Aleksandravičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 7) ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas atsižvelgdamas į pažeidėjo asmenybę, į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į tai, kad jis linkęs daryti analogiškus pažeidimus, skiria V. D. 66 Eur.

ATPK 313 str. 4 d. numatyta, kad teismas skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Pažeidėjas nurodė, kad niekur nedirba, registruojasi darbo biržoje, todėl jam prašant ir sutinkant dirbti nemokamus viešuosius darbus, paskirta 66 Eur bauda pakeičiama 11 val. nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu,313 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

V. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 66 Eur baudą.

Paskirtą 66 eurų baudą pakeisti 11 val. nemokamais viešaisiais darbais įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 2 mėnesius.

Informuoti V. D., kad jeigu jis vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimas gali būti skundžiamas per 20 dienų nuo jo priėmimo Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Linas Zinkevičius