Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas, laikinai atliekantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko funkcijas, Arūnas Paštuolis, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-554-470/2016, kurioje S. B. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teisme buvo gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje S. B. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 50 straipsnį. Byla paskirta nagrinėti teisėjai Snaigei Juknevičienei, kuri 2016 m. balandžio 5 d. nutartimi nusišalino nuo bylos nagrinėjimo. Nusišalinimas grindžiamas tuo, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. B. yra Alytaus rajono apylinkės teismo darbuotojos, šiuo metu atliekančios (duomenys neskelbtini) funkcijas, A. K. motina. Teisėja nurodė, jog A. K. šiuo metu yra jos (duomenys neskelbtini), todėl siekdama pašalinti bet kokias prielaidas, galinčias sukelti proceso dalyviams abejones dėl teisėjos nešališkumo, išankstinio subjektyvaus nusistatymo ar tendencingumo nagrinėjant bylą, nusišalino nuo administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo.

2016 m. balandžio 6 d. nutartimi Alytaus rajono apylinkės teismo pirmininkė Irmutė Kliučinskienė patvirtino teisėjos Snaigės Juknevičienės nusišalinimą nuo S. B. administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ir bylą perdavė Kauno apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nereglamentuoja nei administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjančio teisėjo ar teismo nusišalinimo pagrindų ir tvarkos, nei bylos perdavimo iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui sąlygų. Pagal ATPK 249 straipsnio 2 dalį, ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus.

Sutinkant su Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjos Snaigės Juknevičienės, taip pat šio teismo pirmininkės Irmutės Kliučinskienės nutartyse išdėstytais motyvais pripažintina, kad bylą nagrinėjant Alytaus rajono apylinkės teisme, kai nustatyta aplinkybė, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. B. dukra A. K. šiuo metu dirba Alytaus rajono apylinkės teisme (atlieka (duomenys neskelbtini) funkcijas), tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek ir kitiems proceso dalyviams, o taip pat ir objektyviam, pašaliniam, niekaip nei su proceso dalyviais, nei su jame sprendžiamais klausimais nesusijusiam stebėtojui gali pagrįstai kilti abejonių dėl teisėjo (teismo) nešališkumo, o kartu ir byloje priimto procesinio sprendimo pagrįstumo, todėl, siekiant užtikrinti teisingumo interesus, byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui.

Spręsdamas, kuriam konkrečiai apylinkės teismui perduotina byla, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko funkcijas laikinai atliekantis teisėjas atsižvelgia į šias aplinkybes: pirma, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismą užtruktų ilgai ir reikštų dideles kelionės išlaidas, antra, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krūvis apygardos kontekste ir taip yra didelis ir papildomų bylų perdavimas šį krūvį dar labiau padidintų. Įvertinus šias aplinkybes spręstina, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Druskininkų miesto apylinkės teismas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 2 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

nutaria:

perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.2.-554-470/2016, kurioje S. B. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, nagrinėti Druskininkų miesto apylinkės teismui.

Bylą su nutartimi išsiųsti į Druskininkų miesto apylinkės teismą.

Nutarties kopijas išsiųsti proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.