Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

išvadą teikiančios institucijos – Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei L. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pagal pareiškėjo S. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. D. ir V. T. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija – Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas S. T. kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriuo prašė nustatyti jam rūpybą ir rūpintoja paskirti dukrą V. D.. Pareiškime nurodė, kad dėl amžiaus, nusilpusių raumenų, ypač kojų, sunku atsistoti ir vaikščioti. Ryte lovoje ne visada gali pats atsisėsti, reikia pasodinti, neretai ir aprengti, ką daro dukra. Dėl sveikatos būklės pats nepasigamina valgyti, nesusitvarko buities. Dėl sveikatos sutrikimų be kito asmens pagalbos savarankiškai negali atlikti elementarių veiksmų ir įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Nuo 2023 m. lapkričio 16 d. neterminuotai jam yra nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl sveikatos problemų vartoja įvairius vaistus, jam reikalinga pagalba ir priežiūra. Šiuo metu juo rūpinasi, padeda tvarkytis buityje dukra V. D., kuri gyvena netoli ir ateina pas jį į namus kelis kartus per dieną. Kartu su juo gyvena sūnus V. T., kuris dėl sveikatos problemų sunkiai pats pasirūpina savimi, jam padeda dukra V., nes žmona yra mirusi. Dukra rūpinasi ne tik jo buitimi, bet ir bendrauja su jo gydytojais, perka vaistus, todėl ją prašo skirti rūpintoja. Nors turi nekilnojamojo turto, tačiau neprašo nustatyti turto administravimo.

Pareiškėjas S. T. į teismo posėdį neatvyko, prašyme nurodė, kad dėl sveikatos būklės prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Pareiškėjo S. T. atstovė advokatė Aušra Petkevičiūtė-Pušinskienė teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti ir nustatyti pareiškėjui rūpybą, o rūpintoja paskirti jo dukrą V. D..

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. D. sutiko su pareiškėjo S. T. pareiškimo reikalavimais ir nurodė, jog pareiškėjas yra jos tėvas. Šiuo metu jis beveik nevaikšto, dėl sveikatos būklės negali savarankiškai savimi pasirūpinti. Ji tėvu rūpinasi daugiau kaip trejus metus, nes brolis V. T. pats turi sveikatos problemų. Ji rūpinasi tėvo buitimi, bendrauja su gydytojais, perka vaistus, gamina maistą, tvarko namus ir kt. Be jo pagalbos tėvas negebėtų įgyvendinti savo teisių bei pareigų.

Išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovė L. K. teismo posėdžio metu palaikė išvadą ir nurodė, kad socialiniai darbuotojai lankėsi pareiškėjo gyvenamojoje vietoje ir nustatė, kad gyvenimo sąlygos geros. S. T. yra našlys, gyvena su sūnumi. Pareiškėjo judėjimas apsunkintas, daugiausia laiko praleidžia lovoje, į lauką išeina tik padedamas dukters. Sūnus turi sveikatos problemų, todėl tėvu pasirūpinti negali. Pareiškėju rūpinasi dukra V. D.. Nors dukra gyvena atskirai, tačiau ji keletą kartų per dieną ateina pas tėvą. Išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pritaria pareiškėjos prašymui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, ir sutinka, jog rūpintoja būtų paskirta dukra V. D..

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškimo, byloje pateiktų rašytinių įrodymų ir teismo posėdyje pateiktų pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens V. D. paaiškinimų, suinteresuoto asmens V. T. sutikimo, išvadą teikiančios institucijos pateiktos išvados pagrindu nustatyta, kad pareiškėjas S. T. dėl amžiaus ir pablogėjusios sveikatos be kito asmens priežiūros negali pati savimi pasirūpinti, pasigaminti maisto, susitvarkyti buityje. S. T. prižiūri ir visais jo reikalais rūpinasi jo dukra V. D., kurią pareiškėjas ir prašo paskirti rūpintoja. Daugiau asmenų, norinčių ir galinčių juo pasirūpinti, nėra. Žmona G. T. yra mirusi. Nors kartu gyvena sūnus V. T., tačiau jis pasirūpinti tėvu negali dėl jo paties sveikatos būklės. Sūnus sutinka, kad tėvo rūpintoja būtų paskirta sesuo V. D..

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Plungės teritorinio skyriaus sprendimu pareiškėjui nuo 2023 m. lapkričio 16 d. yra nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis neterminuotai. Suinteresuotas asmuo V. D. sutinka būti tėvo S. T. rūpintoja. Nors jie gyvena atskirai, V. D. kelis kartus per dieną atvyksta pas tėvą, rūpinasi jo sveikata ir buitimi. Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad suinteresuotas asmuo V. D. pagal sveikatos būklę gali prižiūrėti S. T., yra neteista, administracine tvarka nebausta. Byloje duomenų apie V. D. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jai eiti rūpintojos pareigas, nėra.

Įvertinęs byloje esančius duomenis, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad byloje yra pakankamai įrodymų pareiškėjui S. T. nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti suinteresuotą asmenį V. D. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis).

Pareiškėjui S. T. ir suinteresuotam asmeniui V. D. išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo teisės sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.

Išaiškintina pareiškėjui S. T., kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Pareiškėjui S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja paskirti V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti pareiškėjui S. T., kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Rūpintojai V. D. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.