- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-07-31
- Bylos Nr.
- 2-9039-794/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-06697-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Paulikas
- Pareiškėjas
- T. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
- 34.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Eglei Končiūtei, Danguolei Gedvilaitei, dalyvaujant vertėjai Virginijai Narmontaitei, dalyvaujant pareiškėjai T. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos T. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
T. S. kreipėsi į teismą, prašydama pratęsti terminą V. T., mirusios 2011 m. gruodžio 12 d., palikimui priimti. Pareiškėja nurodė, kad ji yra V. T., mirusios 2011 m. gruodžio 12 d., duktė. Po motinos mirties liko palikimas – vieno kambario butas, adresu Sausio 15-osios g. 10-15, Klaipėdos m. Nei testamentinių, nei įstatyminių paveldėtojų į motinos palikimą daugiau nėra. Pareiškėja nurodė, kad po motinos mirties 2012 metų sausio mėnesį, kreipėsi su prašymu į notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau dokumentai nebuvo priimti, nes mamos mirties liudijime buvo nurodyta netiksli mamos pavardė. Dėl minėtų priežasčių pareiškėja kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą dėl juridinio fakto nustatymo. Teismas pareiškimą paliko nenagrinėtu, nes Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyrius ištaisė mamos pavardę.
Teismo posėdžio metu pareiškėja prašymą palaiko, patvirtino prašyme nurodytas aplinkybes, prašo patenkinti pareiškimą ir atnaujinti praleistą palikimui priimti įstatymo nustatytą terminą. Papildomai pareiškėja paaiškino, kad pareiškime suklydo parašyti adresą ir nurodė, kad mama turėjo butą adresu Sausio 15-osios g. 10-17, Klaipėdos mieste.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimu į pareiškimą iš esmės sutiko su pareiškimo reikalavimais (b.l. 19).
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas teismo posėdyje nedalyvauja, apie posėdį pranešta tinkamai, be to, atsiliepime į pareiškią išreikštas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l. 17, 19), todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškėjos paaiškinimų nustatyta, kad T. S. yra V. T. duktė (b.l. 7-11). V. T. mirė 2011-12-12 (b.l. 6). Po V. T. mirties liko butas, adresu Sausio 15-osios g. 10-17, Klaipėdoje, įregistruotas V. M. vardu (b.l. 23-24). 2012-02-23 pareiškėja kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo prašydama nustatyti faktą, kad V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2011-12-12, buvo T. S. motina (b.l. 13-14).
Paikimą priimti reikia per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 ir 3 dalys). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnis).
Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią tam tikroms teisinėms pasekmėms sukurti – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Nustatyta, kad pareiškėja per įstatymu nustatytą terminą į notarą dėl palikimo priėmimo kreipėsi, tačiau notaras atsisakė priimti dokumentus, nes pareiškėjos mamos mirties liudijime buvo nurodyta netiksli pavardė. Prašo atnaujinti terminą palikimui priimti, nes dėl pareiškėjos mamos mirties liudijime nurodytos netikslios pavardės pareiškėja kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir dėl to praleido terminą palikimui priimti.
Svarbiomis termino praleidimo priežastimis gali būti pripažintos objektyvios, t.y. nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, jei asmuo, sužinojęs apie savo teisę, dėl kurios įgyvendinimo praleistas terminas, nedelsdamas, t.y. per protingus terminus, kreipiasi į teismą dėl termino atnaujinimo
Byloje nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog pareiškėja įstatymu nustatytu terminu nepadavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą dėl aukščiau nurodytų priežasčių, kurios pripažintinos svarbiomis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnis). Byloje nėra duomenų, jog pareiškėja yra asmuo, neturintis teisės paveldėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.6 straipsnis). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjos paaiškinimo nustatyta, kad pareiškėja įstatymu nustatytu terminu nepadavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą dėl to, kad pareiškėjos mamos mirties liudijime buvo nurodyta netiksli pavardė ir buvo reikalinga kreiptis į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, laikytina, kad terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių ir yra pagrindas praleistą įstatymu nustatytą terminą palikimui priimti atnaujinti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50, 5.56 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442, 443, 576 – 578, 290, 291 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškėjos T. S. prašymą tenkinti.
Atnaujinti T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistą terminą palikimui priimti po mamos V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.