Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškovė S. B. kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu (2024-03-04, DOK - 9615), prašydama:

1) santuoką nutraukti dėl atsakovo A. B. kaltės;

2) nutraukus santuoką ieškovei palikti santuokinę – B. pavardę;

3) nepilnamečio vaiko E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su motina S. B.;

4) priteisti iš atsakovo A. B. išlaikymą nepilnametei dukrai E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Eur kas mėnesį nuo bylos išnagrinėjimo teisme dienos iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, paskiriant ieškovę S. B. nepilnametės dukros išlaikymo sumos tvarkytoja uzufrukto teise;

5) nustatyti, kad atsakovas A. B. su nepilnamete dukra E. B. bendrauja tokia tvarka: kas antrą ir ketvirtą kiekvieno mėnesio savaitgalį, iki dukra taps (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, be nakvynės, vėliau – su nakvyne, dukrą iš gyvenamosios vietos pasiimant šeštadienį 10.00 val. ir grąžinant tos pačios dienos 18.00 val., o po (duomenys neskelbtini) dukros gimtadienio, dukrą į namus grąžinant sekmadienį 18.00 val.; tėvas dukros paėmimo, buvimo su dukra ir dukros grąžinimo įgyvenamąją vietą metu privalo būti blaivus;

6) pripažinti prievoles Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, AB „NEO Finance“ asmeninėmis atsakovo prievolėmis;

7) priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai.

Nurodė, kad S. B. ir A. B. (duomenys neskelbtini) įregistravo santuoką. Gyvenant santuokoje (duomenys neskelbtini) šalys susilaukė dukros E. B.. Dėl santuokos iširimo yra kaltas atsakovas, nes jis nesaikingai vartojo alkoholinius gėrimus. Pastaruoju metu atsakovas kiekvieną dieną yra neblaivus, niekur nedirba, net nėra užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje. Atsakovas visiškai nesirūpina šeima ir savo vienintele turima nepilnamete dukra. Jis gyvena asocialų alkoholiko gyvenimą. Nėra jokių požymių liudijančių, kad atsakovas pasikeis, dės pastangas šeimai išsaugoti ir ja tinkamai rūpinsis. Ieškovė neturi jokios vilties, kad su atsakovu būtų įmanomas normalus bendras šeimyninis gyvenimas. Šalys kartu negyvena, neveda bendro ūkio, tapo vienas kitam svetimi. Santuoka tapo formali, todėl prašo teismo ją nutraukti, pripažįstant dėl to kaltu atsakovą. Ieškovė nurodė, kad abu yra darbingo amžiaus, todėl išlaikymas nepriteistinas. Nepilnametės dukros gyvenamąją vietą prašo nustatyti su ja, nes ji nuo gimimo ja rūpinasi, atliepia visus jos poreikius, o atsakovas niekada jokia forma nėra pareiškęs noro pats savarankiškai auginti ir rūpintis dukra. Ginčas su atsakovu dėl bendravimo su dukra E. kartais kyla. Ji nedraudžia tėvui bendrauti su dukra, tačiau siekiant išvengti ginčų ateityje prašo nustatyti bendravimo su dukra tvarką nurodytą ieškinyje. Nepilnametės dukros išlaikymui ieškovė prašo priteisti iš atsakovo po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki dukros pilnametystės. Vaiko poreikiams per mėnesį reikalinga skirti apie 500 Eur. Nors atsakovas niekur nedirba, tačiau yra geros sveikatos būklės, fiziškai stiprus asmuo, darbingo amžiaus, todėl gali tinkamai pasirūpinti savo dukros išlaikymu. Jis kitų išlaikytinių neturi. Atsakovas prižiūri savo neįgalų brolį ir iš brolio gaunamų pajamų įsigyja alkoholinius gėrimus ir juos vartoja. Ieškovės turtinė padėtis bloga. Ji viena augina ne tik bendrą šalių dukrą E. B., bet ir dar keturis nepilnamečius vaikus: D. Š., gimusį (duomenys neskelbtini), M. Š., gimusį (duomenys neskelbtini), V. Š., gimusią (duomenys neskelbtini), A. Š., gimusią (duomenys neskelbtini). Šių vaikų tėvas yra miręs, visi jie yra našlaičiai. Ji nėra įgijusi jokio nekilnojamojo turto, santaupų neturi, yra registruota Užimtumo tarnyboje. Su vaikais gyvena nuomojamame būste. Ieškovės gaunamos pajamos sudaro jos šeimai skiriamos socialinės išmokos, kurios bendroje sumoje sudaro apie 1 000 Eur. Santokoje jokio turto šalys nėra įgijusios. Atsakovo vardu iki santuokos sudarymo įgytos dvi transporto priemonės (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kurios jam priklauso asmeninės nuosavybės teise, todėl jos nėra dalintinos. Taip pat atsakovas paveldėjimo teisės pagrindais yra įgijęs nuosavybės teises į ½ dalį žemės sklypų, registro Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), bei į ½ dalį gyvenamojo namo, registro Nr. (duomenys neskelbtini), ir ūkio pastato, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), todėl šis turtas nėra įtraukiamas į dalintino turto balansą. Ieškovė nėra įgijusiųjokių prievolių kreditoriams. Apie atsakovo prievoles jai nėra žinoma, todėl prievoles Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos bei AB,,NEO Finance“, prašo pripažinti atsakovo asmeninėmis prievolėmis.