Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-09-02 · Byla Nr. A2.9.-1326-269/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-02
Bylos Nr.
A2.9.-1326-269/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01105-2016-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
G. M.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-1326-269/2016
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01105-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 2 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,nedalyvaujant G. M.,

išnagrinėjęs G. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, administracine tvarka nebaustos, gyv. Vilniaus r., Šumsko mstl., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2016 m. liepos 18 d., apie 15.50 val., Vilniaus r., Šumsko mstl., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, namuose garsiai rėkė, šaukė, triukšmavo marčios J. M. nepilnamečių vaikų K.trynos (gim. 2003 m.) ir I. (gim. 2010 m.), tokiu būdu panaudojo savo valdžią priešingai jo interesams, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama G. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolu prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl į posėdį neatvykus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, byla išnagrinėta be jos ((duomenys neskelbtini) str.).

G. M. pripažino padariusi pažeidimą, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas, administracinio teisės pažeidimo protokolu ir J. M. pareiškimu.

G. M. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad savo veiksmais ji padarė (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą pažeidimą. Jos veika neatitinka (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių, kadangi ji nėra šių nepilnamečių vaikų motina.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta). Ji padarė pažeidimą būdama neblaivi ir tai jos atsakomybę sunkina, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.

nutarė:

G. M. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) ³ str. 1 d. numatytą administracinio teisės pažeidimą ir ją įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

T. T. Volkovskis