Tauragės apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

Ž. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, duomenų apie jos patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-11-09, apie 22 val. 08 min., (duomenys neskelbtini), savo namuose, Ž. R. kartu su sutuoktiniu D. R. vartojo alkoholinius gėrimus (jai nustatytas 2,64 promilių girtumas) ir su juo konfliktavo nepilnametės dukters A. R., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, tinkamai neužtikrino jos priežiūros ir auklėjimo, taip motinos valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiama Ž. R., institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, kuriems apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie posėdį pranešta tinkamai, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Bylos medžiaga nustatyta, kad Ž. R. pripažįsta padariusi administracinį nusižengimą. Prie bylos pridėtuose jos rašytiniuose paaiškinimuose ji nurodo, kad 2017-12-09 apie 21 val. buvo atvykę į svečius vyro giminės, jiems išvykus, kilo konfliktas su vyru, ji šaukė ant jo. Tuomet, išgirdusi triukšmą, iš kito kambario atėjo jų dukra A. ir pradėjo verkti. Prieš tai ji matė kaip tėvai vartojo alkoholį.

Motyvuojamoji dalis

Ž. R. kaltumas padarius administracinį nusižengimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: jos pačios bei D. R. rašytiniais paaiškinimais, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio patikrinimo šaknelėje užfiksuotais duomenimis, Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kita bylos medžiaga.

Ž. R. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį.

Ž. R. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusižengimą padarė būdama neblaivi ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, Ž. R. skirtinas ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas įspėjimas.

Vadovaujantis ANK 30 straipsniu, Ž. R. įpareigotina per keturių mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos terminą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 30 straipsniu, 73 straipsniu 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalimi, 636 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsniu,

nutaria:

Ž. R. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje ir paskirti įspėjimą.

Įpareigoti Ž. R., gim. (duomenys neskelbtini), per keturių mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos terminą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (Švietimo pagalbos tarnyboje, Šilutė, Liepų g. 16, tel. 8 441 76244).

Nutarimas per dvidešimt (20) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.