Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-11-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.1.-12515-754/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.1.-12515-754/2014Nutarimas · 2014-11-04Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.13.-920-1155/2023Nutarimas · 2023-10-20Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-04
Bylos Nr.
A2.1.-12515-754/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-12047-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alberta Baltušytė
Pažeidėjas
E. M.
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.1.-12515-754/2014
Proceso Nr. 4-68-3-12047-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 4 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M., 2014-09-01, apie 13.50 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 162-45, blogai orientavosi aplinkoje, akies vyzdžiai buvo išsiplėtę, elgėsi neadekvačiai, tuo gąsdindamas praeivius, vartojo narkotines psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. E. M. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; įvykio ataskaita, policijos pareigūnų S. S., M. B. tarnybiniais pranešimais. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad E. M. įvykdė LR ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis administracine tvarka baustas. E. M. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių – nenustatyta. Baustinas bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti E. M., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 50 Lt (penkiasdešimties litų) (14 eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Alberta Baltušytė(parašas)Nuorašas tikras: