Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

kaltinamajai J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietei, aukštesniojo išsilavinimo, ištekėjusiai, dirbančiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), neteistai, kaltinamai pagal baudžiamojo kodekso (toliau BK) 202 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Ž. būdama (duomenys neskelbtini) kodas (duomenys neskelbtini), registruota - (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2020 m. birželio 22 d. iki 2023 m. rugsėjo 2 d. , neturėdama nustatyta tvarka išduotos licencijos vežti keleivius autobusais Lietuvos Respublikos teritorijoje, tokiu būdu pažeisdama 1996 m. lapkričio 19 d. Lietuvos Respublikos Kelių transporto kodekso Nr. I-1628 8 straipsnio „Kelių transporto veiklos licencijavimas“ 1 dalies, kuris numato, kad „Keleivių vežimo autobusais, krovinių vežimo krovininėmis kelių transporto priemonėmis, kurių didžiausioji leidžiamoji masė, įskaitant priekabą (puspriekabę), didesnė kaip 3,5 tonos, už atlygį veiklą ir keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais veiklą gali vykdyti tik vežėjai, turintys licenciją arba leidimą, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje numatytus atvejus. Draudžiama vykdyti licencijuojamą keleivių ir (ar) krovinių vežimo kelių transporto priemonėmis už atlygį veiklą neturint galiojančios licencijos ar leidimo arba tuo atveju, kai licencijos ar leidimo galiojimas sustabdytas“ ir 2 dalies „Licencijų ir leidimų rūšys“ 1punkto, kuris numato, kad „Lietuvos Respublikoje išduota Bendrijos licencija vežti keleivius, kuria suteikiama teisė vežti keleivius autobusais tarptautiniais maršrutais ir Lietuvos Respublikos teritorijoje“ ir 4 punktą „Lietuvos Respublikoje išduota licencija vežti keleivius autobusais vietinio susisiekimo maršrutais, kuria suteikiama teisė vežti keleivius autobusais vietinio susisiekimo maršrutais, kai maršruto pradžia arba pabaiga yra licenciją išdavusios savivaldybės teritorijoje“ (Nr. XIII-2444, 2019-09-26, paskelbta TAR 2019-10-14, i. k. 2019-16283 redakcija su vėlesniais pakeitimais), reikalavimus, versliškai, stambiu mastu ėmėsi komercinės veiklos, t. y. vykdė keleivių pervežimą autobusais už atlygį Lietuvos Respublikos teritorijoje ir iš šios veiklos gavo 173 046,72 € pajamų, iš jų: 2020 m. – 29 096,46 eurų; 2021 m. – 34 932eurų; 2022 m. – 44 932,46 eurų; 2023-01-01 – 2023-09-30 laikotarpiu – 64 085,80 eurų.

Teismo posėdžio metu kaltinamoji J. Ž. paaiškino, visiškai prisipažįsta dėl jai inkriminuojamo nusikaltimo padarymo. Paaiškino, kad įsteigusi (duomenys neskelbtini) vadovavo jos veiklai. Įstaigos veikla - keleivių pervežimas Lietuvoje. Tikrai iš pradžių turimu 18 vietų mikroautobusu, o vėliau ir keleiviniu autobusu veždavo žmones tarpmiestiniais maršrutais; Visaginas- Palanga, Vilnius- Kaunas- Palanga. Veždavo ir pagal užsakomuosius reisus, ekskursijas. Iš tokios veiklos įstaiga turėjo pajamų. Sutinka su nurodytų pajamų dydžiu nurodytu kaltinime. Visą laiką įstaiga veikė neturėdama licencijos, klaidingai manė, kad tokios nereikia. Apie teikiamas paslaugas skelbėsi internete kur įstaiga turi susikūrusi tinklapį. Apie tai, kad reikalinga keleivių pervežimo licencija iki patikrinimo nežinojo. Pradėjus jos įstaigos veiklos patikrinimą suprato, kad tokių paslaugų-keleivių pervežimo be licencijos teikti negalėjo. Dėl to labai gailisi savo klaidingą elgesį suprato. Šiuo metu įstaiga veiklos nevykdo, autobusas parduotas. Įstaiga jokių skolų neturi. Prašo atleisti ją nuo atsakomybės pagal laidavimą.

Kaltinamajai prisipažinus dėl inkriminuojamos veikos ir paaiškinus apie nusikaltimo padarymo aplinkybes, nesant abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo, proceso dalyviams neprieštaraujant, baudžiamojoje byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 273 straipsnis).

Ikiteisminio bylos tyrimo metu surinkta įrodymų, pagrindžiančių J. Ž. kaltę.

Ikiteisminis tyrimas byloje pradėtas gavus Lietuvos transporto saugos administracijos Priežiūros departamento Vilniaus skyriaus 2023-08-08 pranešimą su priedais Valstybinei mokesčių inspekcijai. Dokumente nurodoma, kad Vilniaus skyriaus pareigūnai 2023 m. liepos 21 d. 8 val. 01 min. Elektrėnų savivaldybėje (Vievis), Al kelyje, 38- ajame kilometre, sustabdė ir patikrino (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) (toliau - įstaiga) priklausančią transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - transporto priemonė) bei nustatė, kad jos vairuotojas V. Ž. (toliau - vairuotojas) Vilniuje, aikštelėje prie „Forum Palace“, rinko keleivius bei vieną keleivį įlaipino Grigiškėse prie AB „Grigeo“. Vairuotojas teigė, kad visus keleivius veža į Palangą. Patikrinimo metu vairuotojas su savimi neturėjo ir nepateikė keleivių vežimo lapo bei sudarytos keleivių vežimo sutarties. Be to, Vilniaus skyrius, išnagrinėjęs įrašus informacinėje sistemoje „Kelta“, nustatė, kad Įstaiga neturi galiojančios licencijos vykdyti keleivių vežimą už atlygį, ir paskambino Įstaigos (duomenys neskelbtini) J. Ž. (tel. (duomenys neskelbtini)) (toliau - (duomenys neskelbtini)), kuri patvirtino, kad transporto priemonė priklauso Įstaigai ir vairuotojas dirba Įstaigoje. (duomenys neskelbtini) neigė, kad Įstaiga vykdo komercinę veiklą. Patikrinus Įstaigos oficialiai skelbiamą telefono numerį internetinėje svetainėje, rasti keturi skelbimai, kur rašoma, kad „Kasdien vežame! Vilnius-Kaunas-Palanga-Šventoji nuo 9 eurų!“, nurodytas Įstaigos direktorės J. Ž. telefono numeris (duomenys neskelbtini) (nuotraukos pridėtos prie surinktos patikrinimo medžiagos). Transporto priemonės dokumentai, tachografo registracijos lapas ir (duomenys neskelbtini)s įsakymas patvirtina, kad 2023 m. liepos 21 d. V. Ž. vairavo Įstaigai priklausančią transporto priemonę su keleiviais (1 tomas (toliau t.), bylos lapas (toliau b. l.) 8-13).

Iš Panevėžio apskrities VMI 2023-10-23 pranešimo matyti, kad Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau - Inspekcija) Kontrolės departamento Operatyvios kontrolės skyrius, remdamasis Lietuvos transporto saugos administracijos priežiūros departamento Vilniaus skyriaus 2023-08-08 gautu pranešimu Nr.G - 9354 dėl neteisėto vertimosi komercine, ūkine, finansine ar profesine veikla, 2023-10-10 atliko (duomenys neskelbtini) ( kodas (duomenys neskelbtini) (toliau - Įstaiga), reg. adresu (duomenys neskelbtini)) operatyvų patikrinimą.

Patikrinimo metu taip pat nustatyta, kad Įstaigos vadovė J. Ž. vykdė įstaigos vardu keleivių vežimo už atlygį veiklą, neturėdama licencijos (leidimo) veiklai, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Kelių transporto kodekso 8 straipsnio bei Lietuvos Respublikos vyriausybės 2011-12-07 nutarimu Nr. 1434 patvirtintą Kelių transporto veiklos licencijavimo taisyklių 4 p. reikalavimus.

Taip pat Įstaiga nuo 2022 m. liepos mėn. per paskutinius 12 mėnesių viršijo 45 000 eurų pajamų sumą ir neteikė nei PVM mokėtojo prievolės mokėti PVM apyskaitų už 2023 m. birželio mėnesį, kuomet buvo viršyta 45 000 eurų paskutinių 12 mėnesių pajamų suma. Po patikrinimo 2023-10-16 Įstaiga pateikė neįregistruoto asmens mokėtino pridėtinės vertės mokesčio apyskaitą už 2023 m. 05-08 mėnesius ir papildomai deklaravo mokėtino į biudžetą 3 339 € PVM mokesčio. Įstaigos Valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktose pelno mokesčio deklaracijose deklaruotos 2020 m. pajamos buvo 36 021 eurų, 2021 m. - 34 962 €, 2022 m. - 44 932 eurų. Patikrinimo metu įstaiga pateikė duomenis, kad 2023 m. I pusmetį gavo 20 810 € pajamų. Įvertinus operatyvaus patikrinimo metu nustatytas aplinkybes, yra pagrindo manyti, kad Įstaigos per paskutinius 12 mėnesių neteisėtu būdu ( veikiant be licencijos) gautos pajamos už keleivių pervežimą akivaizdžiai viršija 25 000Eur, o šią veiklą Įstaiga vykdė ir 2020-2022 metais, t.y. tęstinį laikotarpį, todėl įstaigos atsakingų asmenų veiksmuose galimai yra nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 202 str. 1d., požymių. (1 t., b. l. 6-69)

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Panevėžio apygardos valdybos ūkinės finansinės veiklos skyriaus specialistai, atlikę (duomenys neskelbtini) veiklos tyrimą nustatė, kad įstaiga įregistruota 2009-06-17, adresu (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) J. Ž., dirbanti nuo (duomenys neskelbtini), įstaigos apskaitą tiriamuoju laikotarpiu tvarkė (duomenys neskelbtini). Pagal ikiteisminio tyrimo medžiagoje pateiktus duomenis, nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2023-09-30 (duomenys neskelbtini), vykdydama keleivių vežimo už atlygį veiklą, gavo 179 971,31 € pajamas. Iš jų: 2020 m. – 36021,05 €; 2021 m. – 34932 €; 2022 m. – 44932,46 €; 2023-01-01 – 2023-09-30 laikotarpiu – 64 085,80 € (2 t., b. l. 90-107).

Specialistė R. P. paaiškinimuose nurodė, kad dėl (duomenys neskelbtini) ūkinės finansinės veiklos tyrimo paaiškina, kad atsakydama į 2 užduoties klausimą prie 2020 metais gauto už keleivių pervežimą atlygio pridėjo 6924,59 € pajamas, nesusijusias su keleivių pervežimais. Todėl keičiasi specialisto išvadoje nurodytos sumos, būtent, nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2020-01-01 iki 2023-09-30 (duomenys neskelbtini), vykdydamas keleivių vežimo už atlygį veiklą, gavo 173 046,72 € pajamas. Iš jų: -2020 m. – 29096,46; -2021 m. – 34932 €; -2022 m. – 44932,46 €; -2023-01-01 – 2023-09-30 laikotarpiu – 64 085,80 €.

1) Klausimas: Ar (duomenys neskelbtini) užsiėmė pervežimo organizavimo veikla (vežė kiti, o ji tik ieškojo klientų)? Ar gavo už tai pajamų? Atsakymas: Pagal pateiktų dokumentų ir apskaitos registrų duomenis, (duomenys neskelbtini) dokumentuose fiksavo tik pardavimo pajamas už keliones ir jas apskaitė buhalterinėse sąskaitose: 5001 - suteiktų paslaugų pajamos (mokėjimai už kelionę grynaisiais pinigais), 50012 - suteiktų paslaugų pajamos (bankas), 5002 - suteiktų paslaugų pajamos NETS (mokėjimai už kelionę banko kortele). Dokumentų, kad įstaiga būtų vykdžiusi tarpininkavimo paslaugas nėra, apskaitoje tarpininkavimo pajamos nefiksuotos. Tyrimui nepateikti dokumentai (sutartys, sąskaitos faktūros) apie įstaigos išsinuomotas transporto priemones (autobusus) ir apskaitoje nefiksuotos transporto nuomos sąnaudos (įstaiga 2020 metais nuomojo tik priekabą). Taip pat nėra duomenų apie įstaigos vykdytas tarpininkavimo paslaugas ir apskaitoje neregistruotos tarpininkavimo paslaugų pajamos. Pagal dokumentų ir apskaitos registrų duomenis, įstaigos pagrindinė veikla buvo keleivių vežimas nustatytu maršrutu už atlygį.

2) Klausimas: Ar be pervežimų vykdė ir kitą veiklą? Atsakymas: Pagal pateiktų dokumentų ir apskaitos registrų duomenis, (duomenys neskelbtini) apskaitoje fiksavo tik už keliones suteiktų paslaugų pajamas. Įstaigos dokumentuose ir apskaitoje nefiksuoti duomenys apie vykdytą kitokią veiklą.

3) Klausimas: Ar vežiojo nemokamai asmenis su negalia? Atsakymas: Tyrimui pateiktuose dokumentuose nefiksuoti duomenys apie nemokamai vežtus asmenis su negalia: Dokumentų duomenimis, suteiktų už keliones paslaugų pajamos apskaitytos pagal poilsiautojų mokėjimo už kelionę žiniaraščius ir įsakymus dėl išvykos į Lietuvos pajūrį rekreaciniais tikslais (dokumentuose fiksuoti keleivių vardai ir/ar pavardės, paimta grynųjų pinigų arba kortele sumokėtų pinigų suma, už kelionę apmokėjusio asmens parašai). Tačiau juose nėra duomenų apie nemokamai vežtus negalia sergančius asmenis. Taip pat nustatyta, kad visose juridiniams asmenims ((duomenys neskelbtini) ir kt.) išrašytose sąskaitose faktūrose nurodytas pavadinimas, pavyzdžiui, „kelionė į Šventąją“ ir nurodyta suma už kelionę. Tačiau sąskaitose faktūrose nėra duomenų apie nemokamai vežtus negalia sergančius asmenis.

4) Klausimas: Kokią dalį keleivių pervežė patys su savo transportu, kokią dalį kitas transportas? Atsakymas: Nustatyti, kokią dalį keleivių (duomenys neskelbtini) pervežė su savo transportu, o kokią dalį kitas transportas, nėra galimybės, nes tyrimui pateiktuose dokumentuose nefiksuoti duomenys apie keleivių pervežimus kitų įmonių transportu. Tyrimui nepateikti dokumentai (sutartys, sąskaitos faktūros) apie įstaigos išsinuomotas transporto priemones (autobusus) ir apskaitoje nefiksuotos transporto nuomos sąnaudos. Taip pat nėra duomenų ir apskaitoje neregistruotos tarpininkavimo paslaugų pajamos. Pagal įstaigos pateiktus dokumentus ir apskaitos registrus nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) nuo 2020-06-26 turėjo 17 vietų mikroautobusą (duomenys neskelbtini) ir nuo 2022-05-25 įsigijo autobusą (duomenys neskelbtini), valst. nr. (duomenys neskelbtini) Dokumentų duomenimis, suteiktų už keliones paslaugų pajamos įstaigoje pradėtos fiksuoti nuo 2020-06-22 - pagal sąskaitą faktūrą; nuo 2020-06-23 – pagal poilsiautojų mokėjimo už kelionę žiniaraščius (toliau Žiniaraščiai) bei nuo 2020-07-09 - ir pagal įsakymus dėl išvykos į Lietuvos pajūrį rekreaciniais tikslais (toliau Įsakymai). Sąskaitose faktūrose ir Žiniaraščiuose nėra duomenų apie tai, kokiomis transporto priemonėmis keleiviai buvo vežti į pajūrį. Tuo tarpu Įsakymuose yra nurodyta, kad kelionei skiriamas mikroautobusas, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nuosavybės teise priklausė įstaigai (1 t., b. l. 80-85).

Ikiteisminio tyrimo metu buvo apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) internetinis puslapis (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad direktorė J. Ž., kontaktinis telefonas (duomenys neskelbtini). Puslapiuose (duomenys neskelbtini) matyti du atsiliepimai. Viename kurių nurodoma, kad norėjo užrezervuoti 3 vietas (galimai kelionei). Puslapyje (duomenys neskelbtini) matome skelbimą: "KASDIEN VEŽAME !!! VILNIUS-KAUNAS-PALANGA-ŠVENTOJI NUO 9 EURŲ !!! Vežame poilsiautojus iš Vilniaus (nuo Spaudos rūmų ir nuo Forum Palace apie 7.00 val. – 10 eurų), iš Kauno apie 8.00 val.(nuo Megos ir nuo Savas – 9 eurai) į Palangą, Šventąją ir atgal – iš Palangos, Šventosios (15.30 val.) į Vilnių ir Kauną. Registruotis telefonais: (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)(registracija būtina). (duomenys neskelbtini) facebook (duomenys neskelbtini)". Skelbime nurodyti kontaktiniai duomenys atitinka oficialiai skelbiamiems (duomenys neskelbtini) kontaktiniams duomenims.

Iš Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktų internetinių puslapių išrašų matyti, kad puslapiuose (duomenys neskelbtini), nemokami (duomenys neskelbtini)matyti, kad juose reklamuojami pervežimai maršrutu Vilnius-Kaunas-Palanga-Šventoji. Juose nurodyti tie patys, aukščiau minimi kontaktiniai duomenys.

Puslapio (duomenys neskelbtini) viršutinėj dešinėje pusėje nurodyti kontaktiniai telefonų numeriai (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). Taip pat pirmame puslapyje nurodoma, kad vykdoma ši veikla:

"Prasidėjus poilsio sezonui, kiekvieną dieną organizuojame keliones iš Vilniaus, Kauno į Palangą, Šventąją ir iš Palangos, Šventosios į Vilnių, Kauną.

Kelionės kaina: iš Vilniaus – 12 eurų; iš Kauno – 12 eurai; į Vilnių -12 eurų; į Kauną – 12 eurai.

Informacija ir registracija tel.: (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)."

Taip pat nurodoma, kad nuomojami mikroautobusai, autobusai iki 50 ir iki 75 vietų.

Dalyje "Kelionės" nurodomos galimos kelionės ir kaip jas užsakyti.

Dalyje "Kontaktai" nurodomi šie telefono numeriai: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Jokių kitų kontaktinių duomenų nėra. Tik apatinėje dalyje nurodomas el. paštas: (duomenys neskelbtini).

Dalyje atsiliepimai matome atsiliepimo formą bei 10 atsiliepimų, kurie parašyti laikotarpiu nuo 2018-06-28 iki 2023-06-15. Atsiliepimuose dėkojama vairuotojams ir dispečerei už gerai atliktas pervežimo paslaugas.

Apatinėje dalyje paspaudus puslapio Facebook nuorodą patenkame į profilį "(duomenys neskelbtini)". Jame pagrinde įrašai apie turimas laisvas vietas kelionei į/iš pajūrį (12 eurų). Pirmas įrašas susijęs su pervežimais 2015-06-14. Paskutinis 2023-07-15 (1 t., b. l. 108-117).

"(duomenys neskelbtini)" pranešė, kad mokėtojas už domeną (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini) (1t., b. l. 159-174).

Lietuvos transporto saugos administracijos Paslaugų departamentas informavo, kad Lietuvos transporto saugos administracija licencijos vežti keleivius autobusais (duomenys neskelbtini) nėra išdavusi. Reikalavimas turėti licenciją vežant keleivius už atlygį autobusais numatytas Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 8 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalies 1 ir 4 punktuose (1 t., b. l. 146).

Apžiūrėjus kratos metu pas J. Ž. namuose paimtą ir nukopijuotą iš kompiuterio informaciją nustatyta , kad katalogo 2023-12-04_11.12 Samsung baltas, pakatalogyje export pdf matome, kad šiame kataloge yra 5536 lapų dokumentas. Iš jo matyti, kad tai telefono (duomenys neskelbtini) naudojimo duomenys. Abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Dokumento lapuose 6 iki 271 yra telefone įvesti kontaktiniai duomenys, kurių yra 1399. Nuo 271 lapo iki 708 lapo yra įeinančių ir išeinančių skambučių sąrašai, viso 2000 vnt.. Dalies kontaktinių numerių pavadinimai galimai susiję su atliekama pervežimų veikla. Nuo 709 iki 5515 lapo yra SMS žinučių duomenys, viso 17444 SMS. Jų surašymo laikotarpis nuo 2020-10-30 iki 2023-11-17. SMS žinučių turinys pagrinde dėl pervežimo paslaugų. Pvz.:

2023-09-25 SMS" Sveiki, ar vezate dar zmones Vilniu Sventoji, kaip vasara?"

2023-09-07 SMS "Sveiki. Negavau sms su autobusu nr ir kelinta valanda isvaziuoja nuo Spaudios rumu.

2023-09-05 SMS " Laba diena. Mes atvykome autobusu Vilnius-Palanga pirmadieni. Sakykite kada butu autobusas atgal (Palanga-Vilnius) Penktadieni?

2021-06-13 SMS (siunčiamas): "PATIKSLINIMAS !!! Autobuso nr.(duomenys neskelbtini), laikas ir vieta nesikeičia. Tel.: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)"

2021-06-13 SMS (siunčiamas): Sveiki, rytoj 15.30 val. laukite (duomenys neskelbtini), stotelėje prie TURGAUS, Jus paims baltas autobusas Nr.(duomenys neskelbtini). Tel.: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini)".

2021-06-13 SMS (siunčiamas): Patvirtinkite ar rytoj su mumis važiuosite, rašykite TAIP arba N. T..: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)

2021-06-12 SMS (siunčiamas): Sveiki, rytoj 6.50 val. išvykstame nuo stotelės (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini). Baltas autobusas Nr.(duomenys neskelbtini). Tel.: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini).

2021-05-10 SMS (siunčiamas): Dėmesio! Kaina po 10 €, visiems. Turėkite be grąžos.

2021-05-09 SMS (siunčiamas): Sveiki, rytoj 9.00 val. Jus paims baltas mikroautobusas Nr.(duomenys neskelbtini). Vairuotojas J. (tel.(duomenys neskelbtini)). Tel.: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini).

2020-10-30 SMS (siunčiamas): Sveiki, nevažiuojame. Iki sekančių metų poilsio sezono.

Taip pat dokumente yra ir 13 MMS žinučių., laikotarpiu nuo 2021-06-16 iki 2023-09-01. Puslapiai nuo 5516 iki 5528. Galimai tyrimui reikšmingos MMS žinutės:

2023-09-01:Sveika L., Pirmdienį grįžta iš (duomenys neskelbtini) į Vilnių 32 žm. Iš jų 1 išlips pakeliui prie IX forto; po to Elektrėnai, Vievis ir Grigiškės. Labai dėkojame ir lauksime žinutės kelintą val. atvažiuos prie Energetiko.

2023-08-23: Sveika L., Siunčiu patikslintą vykstančių skaičių 08.28d nuo Skalvijos 17 žm. iš Sietyno 9 žm. +1žm.Grigiškėse, +1žm.Vievyje, +2žm. Elektrėnuos Iš viso vyksta 30žm. Atsakinga bus prodekanė L., (duomenys neskelbtini)

2023-07-30: Jei noriu mokėti pinigus už kelionę jūs jos atsisakote. Kai būsiu šventojoje būtinai prieisiu prie vairuotojų. Paklausti kas per agentė nervinga tvarko jų keliones. Šlykštu. Kas jūs ten per aferistų firma.

2023-06-24:Miela ponia, skambinau jums dėl kelionės į Šventąją, apsaukėt mane, ne už ką, kad gerai neišgirdau laiko.. Išbraukėt, pradėjot telefoną! Negi jums nesvarbūs klientai ir svarbiau jūsų nervai jei negalyt tvarkytis, gerkit vaistus. Baisu, nepriimtina, taip negalima elgtis.

2022-08-17: Sveiki, ziaurei nusivilem kelione, vairuotojas pastoviai šaukia, neatsako i paprasčiausius klausimus, pakeliui tiesiog išmeta keleivius, nes iškarto nepatikrina ar keleivis užsiregistravęs. Pasibaisejome tokiu kelione. Niekada jau su jus u autobusu nukeliausiu ir niekam nerekomenduočiau. Tiesiog pasibaisejo visi keleiviai.

Į Tarnybinį kompiuterį įdėjus kompiuterinę laikmeną Verbetim CD-R ir patekus į jos katalogą 2023-12-04_13.44 Samsung mėlynas, o po to į pakatalogį export pdf matome, kad šiame kataloge yra 11 933 lapų dokumentas. Iš jo matyti, kad tai telefono (duomenys neskelbtini) naudojimo duomenys. Abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Dokumento lapuose nuo 6 iki 425 yra telefone įvesti kontaktiniai duomenys, kurių yra 2239. Nuo 426 lapo iki 867 lapo yra įeinančių ir išeinančių skambučių sąrašai, viso 2000 vnt.. Dalies kontaktinių numerių pavadinimai galimai susiję su atliekama pervežimų veikla. Skambučiai laikotarpiu nuo 2023-08-21 iki 2023-11-29 Nuo 868 iki 11931 lapo yra SMS žinučių duomenys, viso 40289 SMS. Jų surašymo laikotarpis nuo 2020-10-15 iki 2023-11-29. SMS žinučių turinys pagrinde dėl pervežimo paslaugų. Pvz.:

2023-09-17:Laba diena. Sakykit, iki kada si sezona vezat Vilnius-palanga.

2023-09-17: Laba diena. Sakykit, iki kada si sezona vezat Vilnius-palanga.

2023-09-16: Laba diena, rugsėjo 23 d. ryte Iš Vilniaus norime vykti į Palangą 10 asmenų ir 24 d po pietų iš Palangos į Vilnių. Ar yra galimybė?

2023-09-15: Sveiki, jei dar vežate, norėčiau užsiregistruoti kelionei iš Palangos į Vilnių, rugsėjo 17 d.

2023-07-05 (išeinanti SMS): Sveiki, patvirtinkite ar pirmadienį (10 d.) su mumis važiuosite, rašykite TAIP arba NE ir kiek reikia vietų? Tel.: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)

2023-07-05 (išeinanti SMS): Dėmesio! Kamštis, autobusas vėluoja apie 30 min. Tel.: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini)

2023-07-05 (išeinanti SMS): Sveiki, rytoj 15.25 val. laukite (duomenys neskelbtini), stotelėje prie TURGAUS, Jus paims baltaimelsvas autobusas Nr.(duomenys neskelbtini). Tel.: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini)

2023-07-05 (išeinanti SMS): Sveiki, rytoj 15.30 val. laukite (duomenys neskelbtini), Jus paims baltai-melsvas autobusas Nr.(duomenys neskelbtini). Tel.: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini)

2021-07-01 (išeinanti SMS žinutė): Sveiki, rytoj 15.10 val. laukite (duomenys neskelbtini)stotelėje. Jūsų bus alyvinis autobusas Nr.(duomenys neskelbtini). Tel.: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). www.kelionesipalanga.l

2021-07-01 (išeinanti SMS žinutė):Sveiki, rytoj 15.10 val. laukite (duomenys neskelbtini), stotelėje. Jūsų bus alyvinis autobusas Nr.(duomenys neskelbtini). Tel.: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini)

2021-07-01 (išeinanti SMS žinutė):Sveiki, rytoj 15.10 val. išvykstame nuo RIMI viešųjų tualetų pusėje. Jūsų bus alyvinis autobusas Nr. (duomenys neskelbtini). Tel.: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini)

2021-05-23 (išeinanti SMS žinutė):Sveiki, rytoj 15.20 val. laukite (duomenys neskelbtini) stotelėje, Jus paims pilkas autobusas Nr.(duomenys neskelbtini). Tel.: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini)

2021-05-23 (išeinanti SMS žinutė):Sveiki, rytoj 15.20 val. laukite (duomenys neskelbtini) stotelėje. Jus paims baltas mikroautobusas Nr.(duomenys neskelbtini). Tel.: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini)

2020-10-30 (įeinanti SMS žinutė):Labas vakaras koke kaina būtų iš sventojos ir Kauną parvezti☺

2020-10-30 (išeinanti SMS žinutė):Sveiki, nuevažiuojame. Iki sekančių metų poilsio sezono. (2 t., b. l. 33-44, 49-73 ).

Ištirtų įrodymų pagrindu teismas daro išvadą, kad J. Ž. būdama viešosios įstaigos, kuri teikė keleivių vežimo paslaugas, (duomenys neskelbtini), neturėdama licencijos vykdyto tokią veiklą ir ją vykdydama 2020-2023 metais padarė jai inkriminuojamą nusikaltimą, nes veiklą buvo vykdoma stambiu mastu.

Tokie kaltinamosios veiksmai pagal BK 202 straipsnio 1 dalį kvalifikuoti teisingai.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl padaryto nusikaltimo gailisi, prisipažino jį padariusi. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji prašo ją atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Pagal BK 40 straipsnį asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Laidavimas gali būti paskirtas su užstatu arba be jo. Asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu: 1) jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų ( BK 40 straipsnio 2 dalis).

D. V. pateikė teismui prašymą atleisti kaltinamąją nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ją skiriant J. Ž. laiduotoja.

Teismo posėdžio metu D. V. paaiškino, kad su J. Ž. draugauja apie dvidešimt metu,. Kartu augo ir mokėsi jų vaikai. Su J. Ž. palaiko artimus santykius beveik kas mėnesį su ja susitinka, kas dieną pasiskambina. Vien su kita tariasi dėl gyvenimiškų rūpesčių. Žino kad J. Ž. veikė neteisėtai apie tai ne kartą kalbėjosi su J. Ž. kuri dėl padaryto akivaizdžiai labai išgyveno. Mano, kad gali daryti poveikį J..

Sprendžiant dėl kaltinamosios baudžiamosios atsakomybės atsižvelgiama į tai, kad ji nusikalto pirmą kartą, visiškai pripažįsta savo kaltę, gailisi dėl padaryto. Nei ikiteisminio bylos tyrimo metu nei bylą nagrinėjant teisme nenustatyta kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių, kaltinama padarius nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą.

Įvertinant kaltinamosios amžių, tai, kad ji nutraukė veiklą, prisipažinimą ir gailėjimąsi dėl padarytos veikos, manytina, kad ateityje J. Ž. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Laiduotoja dirba, teigiamai charakterizuojama, neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Laiduotoją charakterizuojantys duomenys, jos pozicija dėl kaltinamosios padarytos veikos, ryšio su kaltinamąja, leidžia manyti, kad ji verta teismo pasitikėjimo, gali daryti teigiamą poveikį ir įtaką kaltinamajai.

Dėl išdėstytų motyvų kaltinamoji J. Ž., esant visoms BK 40 straipsnyje numatytoms sąlygoms, atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Įvertinus tai, kad kaip nurodė kaltinamoji, jos pajamos minimalios, laidavimas skirtinas be užstato minimaliam terminui.

Siekiant įgyvendinti bausmės neišvengiamumo principo ir atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimas buvo daromas vykdant ūkinę komercinę veiklą J. Ž. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė draudimas terminuotai užsiimti keleivių pervežimo veikla.

Baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 140 straipsnio pagrindais kaltinamoji sulaikyta nebuvo, kardomoji priemonė nebuvo skirta.

(duomenys neskelbtini) finansinės apskaitos dokumentai saugomi Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM Panevėžio apygardos valdyboje, adresu A. Smetonos g. 33, Panevėžys. Dokumentai nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini (duomenys neskelbtini),.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 - 305 straipsniais, 307 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusią nusikaltimą, numatytą BK 202 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą be užstato, nustatant vienerių metų laidavimo terminą. J. Ž. laiduotoju paskirti D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3 punktu J. Ž. vienerius metus uždrausti užsiimti keleivių pervežimo už atlygį veikla.

(duomenys neskelbtini) finansinės apskaitos dokumentus saugomus Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie LR VRM Panevėžio apygardos valdyboje, adresu A.Smetonos g. 33, Panevėžys nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.