Telšių apylinkės teismo nutarimas

A. B., gim. 1985-08-23, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Naftininkų g. 34-20, Mažeikiuose, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2014 m. balandžio 6 d. 04.20 val., viešoje vietoje, Mažeikių m., Žemaitijos g. 20, naktiniame bare „Pegasas“, bei kavinės lauko teritorijoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,18 promilių girtumas) neklausė kavinės - baro „Pegasas" apsaugos darbuotojų A. V. ir A. M. reikalavimų, pasibaigus kavinės - baro darbo laikui, išeiti iš baro. Ginčijosi su apsaugos darbuotojais, įžeidžiamai kibo prie jų, tokiais veiksmais pažeidė viešą tvarką ir žmonių rimtį bei įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Už šiuos administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 1 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du administracinius teisės pažeidimus. Vienas iš pažeidimų (numatytas (duomenys neskelbtini) straipsnyje) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

Kad A. B. padarė šiuos teisės pažeidimus, įrodyta 2014-09-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuoti pažeidimo faktai, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, pažyma apie asmens nubaudimus administracinėmis nuobaudomis, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir už-kirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 str.). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinius teisės pažeidimus skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl to nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe, už padarytą pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnyje, laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, taip pat atsižvelgdamas į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad A. B. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiškai įrodyta ir administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant jam už pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnyje, straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, jo dydį nustatant lygų straipsnio sankcijoje nurodytam nuobaudos vidurkiui; bei už pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą.

ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti A. B. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracines nuobaudas:

Už pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnyje – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą;

Už pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi A. B. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti A. B., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbank (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą