Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, susipažinusi su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato pateikta medžiaga dėl procesinio sprendimo priėmimo N. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 547 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiasis policijos komisariatas (toliau – ir Institucija) pateikė teismui medžiagą dėl procesinio sprendimo priėmimo N. Č. atžvilgiu pagal ANK 547 straipsnį.

ANK 547 straipsnio 1 dalis nustato, kad valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų vadovų atsisakymas teikti informaciją visuomenės informavimo priemonių atstovams, išskyrus pagal Lietuvos Respublikos įstatymus neskelbtiną informaciją, nenurodant atsisakymo priežasties, trukdymas žurnalistams atlikti profesines pareigas užtraukia baudą valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų vadovams nuo dvidešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų.

Pagal ANK 590 straipsnio 4 dalį administracinio nusižengimo byla dėl šio kodekso 547 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų pradedama pagal visuomenės informavimo priemonės atstovo ar žurnalisto pareiškimą; šioje dalyje numatytais atvejais administracinio nusižengimo tyrimas neatliekamas, protokolas nesurašomas, o pareiškimas siunčiamas teismui bylai nagrinėti.

Prieš tai išdėstytas teisinis reglamentavimas reiškia, kad teisę kreiptis į teismą su pareiškimu dėl administracinio nusižengimo bylos pagal ANK 547 straipsnį pradėjimo turi tik visuomenės informavimo priemonės atstovas ar žurnalistas.

Nagrinėjamu atveju Institucijos pateiktoje medžiagoje dėl procesinio sprendimo priėmimo visuomenės informavimo priemonės atstovo ar žurnalisto atitinkamo pareiškimo nėra.

Pažymėtina, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus viršininkė 2022 m. balandžio 25 d. tarnybiniame pranešime dėl administracinio nusižengimo bylos (duomenys neskelbtini) grąžinimo trūkumams pašalinti, be kita ko, nurodė Institucijai surinktą medžiagą pagal kompetenciją siųsti nagrinėjimui Vilniaus miesto apylinkės teismui būtent su visuomenės informavimo priemonės atstovo ar žurnalisto pareiškimu.

Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju nėra išreikštos visuomenės informavimo priemonės atstovo ar žurnalisto valios kreiptis į teismą su pareiškimu dėl administracinio nusižengimo bylos pagal ANK 547 straipsnį pradėjimo, o ANK kiti asmenys, tame tarpe ir Institucija, kaip turintys teisę kreiptis į teismą su pareiškimu dėl administracinio nusižengimo bylos pagal ANK 547 straipsnį pradėjimo, nėra nurodyti, teismas, pagal vadovaudamasis ANK 626 straipsnio 3 dalies 1 punktu, nutaria atsisakyti priimti Institucijos siunčiamą medžiagą procesinio sprendimo priėmimui, nes ji neturi teisės inicijuoti administracinio nusižengimo bylos pagal ANK 547 straipsnį pradėjimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 590 straipsnio 4 dalimi, 626 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato pateiktą medžiagą dėl procesinio sprendimo priėmimo N. Č., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 547 straipsnį, ir grąžinti šią medžiagą ją pateikusiam asmeniui.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.