- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-27
- Bylos Nr.
- II-146-660/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-02917-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Larisa Tamulionienė
- Pareiškėjas
- E. J.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant pareiškėjai E. J., institucijos, priėmusios nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atstovui nedalyvaujant, išnagrinėjo E. J. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-02-19 Kauno apskrities Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialistė V. M. surašė E. J. administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal ATPK 124¹ str. 4 d. už tai, kad ji vairavo transporto priemonę, sustojo ir stovėjo kelio ženklo 333 „Stovėti draudžiama“ galiojimo zonoje. Administraciniu nurodymu jai buvo siūloma iki 2014-03-10 sumokėti 50 Lt baudą.
2014-03-21 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniosios specialistės Rasos Piščikaitės nutarimu Nr. 20N-9277240-14 jai buvo paskirta 200 Lt bauda.
Skundą pateikęs asmuo E. J. prašo 2014-03-21 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus nutarimą panaikinti. Nurodė, kad ji 2013-12-03 buvo nubausta už KET 333 p. pažeidimą 50 Lt bauda. Baudą per nustatytą terminą sumokėjo vyras E. A. iš savo sąskaitos. Vėliau ji gavo nutarimą, kad turi sumokėti 200 Lt baudą. Pareiškėja nurodė, kad ji sumokėjo 2 baudas dėl automobilio statymo, nežinojo, kad yra paskirta dar viena bauda. Su pažeidimu sutinka, jo neginčija. Ji yra neįgali, augina mažą vaiką.
Atsiliepimas
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus atsiliepime į skundą nurodyta, kad su pareiškėjo skundo reikalavimais nesutinka ir paršo skundą atmesti. Atsiliepime nurodyta, kad pareiškėja administracinį nurodymą privalėjo įvykdyti iki 2014-03-12. Pranešimas su administracinio teisės pažeidimo protokolu E. J. pasirašytinai įteikti 2014-02-25. Iš to seka, kad 2014-01-13 ji dar negalėjo sumokėti baudos, nes nurodymas jai įteiktas 2014-02-25, o pareigūno supildytas 2014-02-19. VMI duomenų bazėje duomenų apie tai, kad administracinis nurodymas būtų įvykdytas iki 2014-03-21 nebuvo. E. A. 2014-02-28 sumokėjo 100 Lt baudą, tačiau E. J. buvo paskirta 50 Lt bauda. Darytina išvada, kad E. A. sumokėjo už savo padarytą pažeidimą 2014-01-16 paskirtą 100 Lt baudą (b. l. 6-7).
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2014-02-19 Kauno apskrities Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialistė V. M. surašė E. J. administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal ATPK 124¹ str. 4 d. už tai, kad ji vairavo transporto priemonę, sustojo ir stovėjo kelio ženklo 333 „Stovėti draudžiama“ galiojimo zonoje. Administraciniu nurodymu jai buvo pasiūlyta iki 2014-03-10 į nurodytą VMI sąskaitą sumokėti 50,00 Lt baudą, nurodant, kad iki administraciniame protokole nurodytos dienos nesumokėjus siūlomos baudos, administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas bus siunčiamas (perduotas) organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio pažeidimo bylą.
Pareiškėja kartu su skundu pateikė 2014-01-13 mokėjimo nurodymą, kad E. A. sumokėjo 50 Lt baudą už E. J.. Protokolu, kuris surašytas 2014-02-19, ir pareiškėjai įteiktas 2014-02-25, 50 Lt baudą buvo siūloma sumokėti iki 2014-03-10 (b. l. 1, 6). Tad darytina išvada, kad 2014-01-13 mokėjimu nurodymu bauda už 2013-12-03 pažeidimą negalėjo būti sumokėta.
Iš pažymos apie baustumą matyti, kad už 2013-12-03 pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 4 d., 2014-02-19 protokolu paskirta 50 Lt bauda nebuvo sumokėta, 2014-03-21 nutarimu paskirta 200 Lt bauda; už 2013-12-15 padarytą pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 4 d., 2014-01-24 protokolu paskirta bauda buvo sumokėta 2014-02-28; už 2013-12-29 padarytą pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 4 d., 2014-01-02 protokolu paskirta bauda 50 Lt bauda sumokėta 2014-01-13 (b. l. 13-14).
2014-02-28 E. J. sumokėjo 50 Lt baudą, paskirtą nutarimu Nr. 07-14-8085744 (b. l. 9). Ši bauda paskirta už 2013-12-29 pažeidimo,
E. A. 2014-02-28 yra sumokėjęs 100 Lt baudą pagal įmokos kodą 6030. Ši įmoka negali būti laikoma kaip už E. J. sumokėta bauda pagal 2014-02-19 surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą, nes E. J. administraciniu nurodymu siūloma sumokėti 50 Lt baudą, o E. A. sumokėjo 100 Lt baudą.
Laikytina, kad E. J. nustatytu terminu administraciniame nurodyme pasiūlymo iki 2014-03-10 sumokėti 50 Lt baudą neįvykdė.
ATPK 261 str. 2 d. numato, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas siunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. 2014-03-21 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus nutarimu Nr. 20N-9277240-14 E. J. už administracinio teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 4 d., skyrė administracinę nuobaudą – 200 Lt baudą.
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos 2014-03-21 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-14-8195366 yra pagrįstas byloje esančiais duomenimis, nuobauda pritaikyta tinkamai, todėl nutarimas paliktinas nepakeistas. E. J. skundas netenkintinas kaip nepagrįstas ir prieštaraujantis byloje surinktiems įrodymams.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 300 str., 301 str., 302 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
E. J. skundą atmesti.
2014-03-21 Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniosios specialistės nutarimą Nr. 20N-9277240-14 administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 07-14-8195366 palikti nepakeistą.
Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.