- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-27
- Bylos Nr.
- A2.13.-1015-377/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00975-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Gudžiūnienė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. Š. prašė sutrumpinti 2013 m. birželio 18 T. T. rajono apylinkės teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą. Nurodo, kad šiuo metu praėjo daugiau kaip pusę paskirto laiko nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, baudą už paskirtą pažeidimą sumokėjo, išklausė mokymą apie alkoholio žalą žmogaus sveikatai, taip pat išklausė papildomą paskaitų ciklą apie eismo saugumą.
Motyvuojamoji dalis
E. Š. prašymas dėl specialios teisės – teisės vairuoti transporto priemones grąžinimo anksčiau laiko atmestinas.
Teismas pažymi, kad galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga (ATPK 329 str.). Teismas, atsižvelgdamas į bylos medžiagą, daro išvadą, kad nėra pagrindo pareiškėjui sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, nes nebus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Lietuvos ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Bylos medžiaga nustatyta, kad E. Š. į teismą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo kreipėsi praėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko. Paskirtą baudą sumokėjo. Tačiau jis specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu, t.y. 2013 m. rugpjūčio 28 d. bei 2013 m. spalio 16 d. buvo baustas pagal Lietuvos ATPK 183 str. 1 ir 2 d., o tai imperatyvios Lietuvos ATPK 329 str. nuostatos pažeidimas.
Kadangi pareiškėjas neatitinka vienos iš specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo sąlygų, todėl ATPK 329 straipsnio nuostatos jo atžvilgiu netaikytinos.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
E. Š. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.