Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei Reginai Strumskienei, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Zitai Čaplikienei, suinteresuotiems asmenims I. V., V. V., uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl globėjo atleidimo nuo pareigų ir globėjo paskyrimo pripažintam neveiksniu tam tikroje srityje M. V., suinteresuoti asmenys – M. V., I. V., V. V., institucija, teikianti išvadą - Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) yra neveiksnus sekančiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

I. V. globėjo ir turto administratoriaus pareigas atliko tinkamai ir pareigingai, tačiau 2018-06-07 gautas jos prašymas atleisti nuo globėjos ir turto administratorės pareigų. Sūnaus M. V. globėju ir turto administratoriumi siūlo skirti savo vyrą V. V..

V. V. sutinka būti sūnaus M. V., kuris pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, globėju ir turto administratoriumi.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius savo išvadoje rekomenduoja atleisti nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų I. V., neveiksnaus tam tikrose srityse M. V. globėju ir turto administratoriumi paskirti jo tėvą V. V.. Priežasčių, dėl kurių V. V. negalėtų būti M. V. globėju ir turto administratoriumi, nėra. Kitų asmenų, kurie sutiktų globoti M. V. nėra.

Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238 straipsniu, 3.245 straipsniu, 3.246 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 494 straipsnio 1 dalimi, teismo

1. Atleisti nuo neveiksnaus M. V. globėjo ir turto administratoriaus pareigų I. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)

2. M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kuris yra pripažintas neveiksniu sekančiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), globėju bei turto administratoriumi skirti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004 m. liepos 21 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. n2-878-03/2004, M. V. buvo pripažintas neveiksniu. To paties teismo 2004 m. spalio 6 d. nutartimi, priimta byloje Nr. 2-1017-03/2004, M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyta globa. Jo globėja ir turto administratore paskirta motina I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ( b. l. 3).

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. balandžio 27 d. sprendimu civ. byloje Nr. e2YT-3071-1059/2018, pakeistas peržiūrėtas 2004 m. liepos 21 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. N2-878-03/2004, nustatant, kad M. V. a. k. (duomenys neskelbtini) yra neveiksnus sekančiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).

- asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

( b.l.4-5).

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių III teritorinio skyriaus Specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 65 matyti, kad M. V. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2018-01-10 neterminuotai (b. l. 5). M. V. darbingumo lygis – 20 proc. (Darbingumo lygio pažyma DL-1, Nr. 64, b.l.6).

I. V. ir V. V. nurodė, kad prieš metus jų sūnaus sveikata pablogėjo. Jam reikalinga pastovi priežiūra. Vieno palikti nebegalima.

Byloje nustatyta, kad I. V. nuo rugsėjo mėnesio dirba mokytoja, turi pilną krūvį, tad tinkamai vykdyti globėjos, turto administratorės pareigas nebeturi galimybė.

A. I. V. nuo sūnaus M. globėjos ir turto administratorės pareigų, M. V. globėju ir turto administratoriumi prašoma paskirti M. V. tėvą V. V..

Iš 2018-06-06 medicininio pažymėjimo Nr. 110 matyti, kad V. V. globėju būti gali. Jis neteistas (Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie asmenį, b.l.22). Yra baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (nustatyto greičio viršijimas, vairavimas mopedo, neįregistruoto nustatyta tvarka), tačiau teismo nuomone, šie pažeidimai neturi reikšmingos įtakos, sprendžiant V. V. paskyrimo globėju ir turto administratoriumi klausimą.

V. V. yra raštu išreiškęs sutikimą būti paskirtas sūnaus M. V., g. (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi (b. l. 8).

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateiktoje išvadoje 2018-06-13, Nr. 976, ir jo atstovė Zita Čaplikienė teismo posėdyje nurodė, kad I. V. dėl darbo mokykloje nebegali atlikti sūnaus M. V. globėjo ir turto administratoriaus pareigų, tad rekomenduoja ją nuo minėtų pareigų atleisti, o M. V. globėju ir turto administratoriumi paskirti jo tėvą V. V., kuris yra registruotas darbo biržoje, tačiau atsisako siūlomo darbo, nes turi pastoviai prižiūrėti sūnų M.. V. V. pagal savo moralines savybes tinkamas globėjo pareigoms, yra atsakingas, sąžiningas.

Globa pilnamečiam neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos CK 3.238 str. l d.). Fiziniam asmeniui, kuris nesugeba pats tinkamai įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų, būtina sudaryti sąlygas tai padaryti. Globa yra viena iš priemonių, padedanti neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui užtikrinti jo, kaip teisės subjekto, teisių įgyvendinimą, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams ir doroviniams interesams tenkinti.

Byloje nustatyta, kad I. V. nebegali vykdyti sūnaus M. V. globėjo ir turto administratoriaus pareigų, tad ji nuo jų atleistina.

Vertinant byloje nustatytų aplinkybių visetą, laikytina, kad kliūčių skirti V. V. jo sūnaus M. V. globėju ir turto administratoriumi nėra, tad V. V. skirtinas pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse M. V. globėju ir turto administratoriumi (LR CK 3.242str. 1 d, 3d., 3.245 str. 1d. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 291, 494, 496 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Atleisti nuo neveiksnaus M. V. globėjo ir turto administratoriaus pareigų I. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)

M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kuris yra pripažintas neveiksniu sekančiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); nekilnojamojo ir kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), globėju bei turto administratoriumi skirti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

Nutarties dalis dėl globėjo paskyrimo vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismo. Atskiro skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.