Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė - Stanienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės J. Č. ieškinio atsakovui T. Č. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, padalijimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo, neturtinės žalos atlyginimo, tretieji asmenys E. K., A. P., UAB „Hiperfarma“, UAB „General Financing“, G. D., V. J., S. G., UAB „Omnitel“, BAB bankas SNORAS, Kauno Kredito unija, IĮ „Aujama-credit“, UAB „Minibank“, E. A., institucija, teikianti išvadą byloje, - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, priėmimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2015 m. lapkričio 4 d. gautas ieškovės J. Č. ieškinys atsakovui T. Č. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, padalijimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo, neturtinės žalos atlyginimo.

Vienas iš ieškovės nurodytų trečiųjų asmenų yra E. K., kuris yra Kauno apylinkės teisme dirbančios posėdžių sekretorės A. K. sutuoktinis.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra apylinkės teismai, pirmininkas ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Paaiškėjus, kad byloje trečiuoju asmeniu yra įtrauktas E. K., kuris yra Kauno apylinkės teisme dirbančios posėdžių sekretorės A. K. sutuoktinis, byla perduotina Kauno apygardos teismo pirmininkui ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui, siekiant išspręsti bylos perdavimo iš Kauno apylinkės teismo kitam tos pačios pakopos teismui klausimą (Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 ir 5 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3, 5 dalimis, 290, 291 straipsniais,

nutaria:

civilinę bylą Nr. 2-27960-947/2015 pagal ieškovės J. Č. ieškinį atsakovui T. Č. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, padalijimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo, neturtinės žalos atlyginimo, tretieji asmenys E. K., A. P., UAB „Hiperfarma“, UAB „General Financing“, G. D., V. J., S. G., UAB „Omnitel“, BAB bankas SNORAS, Kauno Kredito unija, IĮ „Aujama-credit“, UAB „Minibank“, E. A., institucija, teikianti išvadą byloje, - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, perduoti Kauno apygardos teismo pirmininkui ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui spręsti bylos perdavimo iš Kauno apylinkės teismo kitam tos pačios pakopos teismui klausimą.

Nutarties kopiją siųsti ieškovės atstovei.

Nutartis neskundžiama.