- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-08
- Bylos Nr.
- e2YT-1387-1055/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-00998-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ana Karšul
- Pareiškėjas
- A. K.
- Suinteresuotas asmuo
- R. B., Ž. B., G. B., notarei D
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. B., Ž. B., G. B. ir notarei D. S. dėl praleisto įstatymo nustatymo termino palikimui priimti atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo atnaujinti terminą A. B., a.k (duomenys neskelbtini) palikimui priimti. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) palikėja išdavė testamentą, patvirtintą Utenos rajono 4-ojo notaro biuro notarės D. P. (dabar – S.), kuriuo, jai atkūrus nuosavybės teisę į žemę pagal (duomenys neskelbtini) Utenos apskrities viršininko administracijos išvadą Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypą paliko pareiškėjui. (duomenys neskelbtini) palikėja ir jos sūnūs, suinteresuoti asmenys R. B., Ž. B. ir G. B. išdavė įgaliojimą, kuriuo įgaliojo A. K. vesti paveldėjimo bylą dėl palikėjos sutuoktinio ir suinteresuotų asmenų tėvo palikimo ir tvarkyti nuosavybės teisių atkūrimo klausimą. 2011 m. balandžio 20 d. pareiškėjas perįgaliojo V. K. vesti paveldėjimo bylą ir tvarkyti nuosavybės teisių atkūrimo klausimą. Pareiškėjui nebuvo žinoma, kad palikėja yra mirusi, šį faktą jis sužinojo tik 2017 m. vasario 14 d. iš V. K., kuris perįgaliojimo pagrindu kreipėsi į Utenos rajono 4-ąjį notarų biurą dėl palikėjos sutuoktinio ir suinteresuotų asmenų tėvo, mirusio (duomenys neskelbtini), naujai atsiradusio turto. Pareiškėjas nėra palikėjos giminaitis, todėl neturėjo galimybių sužinoti apie jos mirtį. Testamentas buvo registruotas Testamentų registre. Iš šio registro duomenų yra žinoma, kad po palikėjos paveldėjimo byla buvo užvesta, tačiau notarė, užvedusi paveldėjimo bylą, apie tai jokia forma pareiškėjo neinformavo. Pareiškėjas nurodo, kad objektyviai negalėjo žinoti nei apie palikėjos mirtį, nei apie atsiradusią pareigą įstatymų nustatytu laiku kreiptis į notarą dėl palikimo pagal testamentą priėmimo po palikėjos mirties, todėl terminas buvo praleistas.
Pareiškėjo atstovas posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti jame nurodytais motyvais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. B. posėdžio metu neprieštaravo, kad pareiškimas būtų tenkinamas. Paaiškino, kad po motinos mirties nieko nepaveldėjo.
Suinteresuoti asmenys Ž. B., G. B. ir notarė D. S. per teismo nustatytą terminą atsiliepimų nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.
2017 m. rugsėjo 6 d. suinteresuotas asmuo D. S. pateikė teismui pranešimą, kuriuo informavo, jog A. B., mirusios (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė jos vaikai R. B., G. B. ir Ž. B.. 2011 m. gruodžio 15 d. jiems išduotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymą, į kurį žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), neįtrauktas. Testamentinis įpėdinis A. K. po A. B. mirties nebuvo informuotas apie palikimo atsiradimą, kadangi turtas, kuris nurodytas testamente, dar nebuvo registruotas nekilnojamojo turto registre.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos duomenų matyti, kad A. B. (duomenys neskelbtini) išdavė testamentą, kuriuo, jai atkūrus nuosavybės teisę į žemę pagal (duomenys neskelbtini) Utenos apskrities viršininko administracijos išvadą Nr. 18-1996, žemės sklypą paliko pareiškėjui A. K.. (duomenys neskelbtini) A. B. ir suinteresuoti asmenys R. B., Ž. B. bei G. B. dešimties metų laikotarpiui išdavė pareiškėjui įgaliojimą vesti paveldėjimo bylą dėl V. B., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo, atstovauti juos visais klausimais, susijusiais su nuosavybės teisių atkūrimu pagal minėtą išvadą. 2011 m. balandžio 20 d. A. K. perįgaliojo V. K. vesti paveldėjimo bylą dėl V. B., mirusio 2006 m. vasario 22 d., palikimo, atstovauti pirminius įgaliotojus visais klausimais, susijusiais su nuosavybės teisių atkūrimu pagal 2007 m. balandžio 20 d. išvadą. (duomenys neskelbtini) A. B. mirė. Nacionalinė žemės tarnybos prie ŽŪM sprendimu nuosavybės teisės V. B. atkurtos 2013 m. gruodžio 16 d. Atsiradus turtui A. B., R. B., G. B. ir Ž. B. pagal papildomą 2017 m. vasario 14 d. paveldėjimo teisės liudijimą priėmė palikimą po V. B. mirties (duomenys neskelbtini). Palikėjos vaikai į testamentu paliktą turtą nepretenduoja. Iš pareiškėjo nurodytų aplinkybių, Utenos rajono 4-ojo notarų biuro pateiktų duomenų matyti, kad pareiškėjas palikimo nepriėmė, po A. B. mirties dėl palikimo priėmimo į notaro biurą nesikreipė, iš notarės informacija apie pradėtą palikėjos turto paveldėjimo bylą jam nebuvo teikta.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis: 1) faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti; 2) kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo; 3) padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Nurodyto straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad veiksmai apie palikimo priėmimą turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Jeigu šis terminas yra praleistas, tai pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį teismo gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Įstatymo normos (CK 5.57 str.) konkrečiai nenurodo, kokios termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. Tačiau, atsižvelgus į susiformavusią teisminę praktiką, darytina išvada, kad termino praleidimo priežasčių svarbumą lemia konkrečios aplinkybės, kurios nepriklausė nuo asmens valios ir jo pasirinkto konkrečioje teisinėje situacijoje elgesio ir kurios sudarė jam objektyvias kliūtis sužinoti duomenis apie palikimo atsiradimą arba turėjo įtakos jo valiai bei jo pasirinktam elgesiui taip, kad jis galėjo neteisingai suvokti šią teisinę situaciją.
Bylos duomenimis palikimas atsirado 2011 m. liepos 7 d., terminas jam priimti suėjo 2011 m. spalio 7 d. Termino priimti palikimą praleidimo priežastys yra tai, kad pareiškėjas nėra palikėjos giminaitis, apie palikėjos mirtį sužinojo 2017 m. vasario mėnesį, gavęs informaciją iš notarės, į kurią buvo kreiptasi dėl papildomo paveldėjimo teisės liudijimo po V. B. mirties išdavimo. A. B. ir suinteresuoti asmenys R. B., G. B., Ž. B. buvo išdavę dešimties metų laikotarpiui, t.y. iki 2017 m. balandžio 24 d. įgaliojimą, pagal kurį pareiškėjas turėjo teisę atstovauti palikėją ir suinteresuotus asmenis nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo procese ir byloje nėra duomenų, kad kokia nors institucija būtų atkreipusi dėmesį, jog vienas įgaliojimo davėjų yra miręs. Nuosavybės atkūrimo procesas buvo vykdomas bei truko iki 2013 m. gruodžio 16 d. Paveldėjimo bylą po A. B. mirties pagal kitų asmenų pareiškimą vedusi notarė pareiškėjo apie tai neinformavo, kadangi testamente nurodytas turtas dar nebuvo registruotas nekilnojamojo turto registre. Taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad byloje nėra duomenų apie kitų įpėdinių pretenzijas į paliktą turtą. Termino palikimui priimti atnaujinimui suinteresuoti asmenys neprieštarauja.
Atsižvelgdamas į išdėstytą, teismas daro išvadą, kad termino atnaujinimas nepažeis kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl praleistas terminas atnaujintinas. Teismo vertinimu, tai atitiks ir teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus (CK 1.5 straipsnis). Teismas pripažįsta, kad pareiškėjas dėl objektyvių, svarbių priežasčių negalėjo priimti palikimo per įstatymo nustatytą terminą ir palikimo priėmimo terminas praleistas dėl svarbių, objektyvių ir pateisinamų priežasčių. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 578 str., CK 5.57 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 443 str., 578 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjo A. K. pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjui A. K., a.k (duomenys neskelbtini) terminą priimti palikimą pagal (duomenys neskelbtini) A. B., a.k (duomenys neskelbtini) testamentą, notarinio reg. Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Utenos rajono 4-ojo notarų biuro, atsiradusį po A. B., a.k (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).
Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminą pradėti skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.