- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Papildomas sprendimas
- Data
- 2019-08-30
- Bylos Nr.
- e2-5067-847/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00344-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Ieškovas
- D. U.
- Advokatai
- Irmantas Čičiurka
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės D. U. atstovo advokato Irmanto Čičiurkos prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovės atstovas 2019-07-02 prašymu per EPP sistemą (teisme gautas 2019-07-03) kreipėsi į teismą, nurodydamas, kad 2019-06-14 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmai priėmė sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys buvo tenkintas ir priteistas tik ieškovės sumokėtas žyminis mokestis ir išlaidos už 2018-09-21 pranešimo/prašymo siuntimą, prašo priimti papildomą sprendimą ir priteisti iš atsakovo ieškovei kitas bylinėjimosi išlaidas - 1500 EUR išlaidų advokato teisinėms paslaugoms apmokėti. Nurodo, kad 2018-09-19 ieškovė sudarė teisinių paslaugų atstovavimo sutartį su tuometiniu advokato padėjėju I. Čičiurka. Bylos šalims nebuvo pranešta apie teismo posėdį, kuriame rašytinio proceso tvarka bus išnagrinėta byla, todėl ieškovė (jos atstovas) negalėjo iki sprendimo už akių priėmimo pateikti teismui bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių dokumentų.
Be to, buvo parengtas pranešimas/prašymas ir išsiųstas atsakovui, tačiau jis ginčo išspręsti taikiai nesutiko, į šį raštą nereagavo, todėl ieškovei teko kreiptis į teismą ir reikšti ieškinį dėl turto atidalijimo ir piniginės kompensacijos iš atsakovo priteisimo. Taigi ieškovė patyrė bylinėjimosi išlaidas, į kurių atlyginimą, patenkinus ieškinį, ji įgijo teisę. Taip pat cituoja Lietuvos Aukščiausiojo Teismo ir Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civilinėse bylose, kurioje buvo aiškinama galimybė priimti papildomą sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo po to, kai sprendimu už akių ieškovo ieškinys buvo tenkintas visiškai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas visiškai.
2019-06-14 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmai sprendimu už akių nusprendė ieškovės ieškinį tenkinti visiškai. Atidalyti iš bendrosios dalinės nuosavybės ieškovei D. U., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovui A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), priklausančią po ½ dalį nekilnojamojo turto: 0,0621 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 210,62 m² bendro ploto pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių (šulinio, kiemo aikštelės, kiemo aptvėrimo), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), priteisiant atsakovui iš ieškovės jai priklausančią ½ dalį šio turto, o ieškovei iš atsakovo priteisiant 13400 EUR piniginę kompensaciją už ½ dalį šio turto.
Priteisti iš atsakovo A. A. 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-05-16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 303,23 EUR (302 EUR žyminio mokesčio ir 1,23 EUR už 2018-09-21 pranešimo/prašymo siuntimą) bylinėjimosi išlaidų ieškovei. Taip pat nuspręsta priteisti iš atsakovo 3,58 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.
Civilinio proceso įstatymas nustato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą (šiuo atveju – sprendimą už akių), dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu <...> gali priimti papildomą sprendimą, jeigu: <...> neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo, o iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo <...> (Lietuvos Respublikos CPK 277 str. 1 d. 3 p. ir 2 d.). Ieškovės atstovas tokį prašymą pateikė laiku, todėl prašymas yra nagrinėtinas ir spręstinas klausimas dėl papildomo sprendimo priėmimo.
Pirmiausia pažymėtina, kad 2019-06-14 teismo sprendimu už akių ne dėl teismo kaltės laiku nebuvo išspręstas ieškovės realiai patirtų bylinėjimosi išlaidų – advokato teisinės pagalbos priteisimo klausimas. Ieškovės atstovo prašymas tenkintinas ir priimtinas papildomas sprendimas, priteisiant iš atsakovo ieškovei jos turėtas bylinėjimosi išlaidas - 1500 EUR už advokato teisinę pagalbą (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymo Nr. 1R-77 redakcija) patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą maksimalaus dydžio 2.9 p., 5 p., 7 p., 8.2 p., 8.19 p., 8.20 p.)). Toks sprendimas priimtinas, nes šios išlaidos pagrįstos rašytiniais dokumentais (2018-09-19 sąskaita už teisines paslaugas Nr. (duomenys neskelbtini), ir jos apmokėjimą patvirtinantis 2019-09-21 ieškovės atliktas AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymas, 2018-11-22 pinigų priėmimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini)) ir prašymas priteisti šias (bylinėjimosi) išlaidas ieškinyje buvo pareikštas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2-4 dalimis, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškovės D. U. atstovo advokato Irmanto Čičiurkos prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų už advokato teisinę pagalbą išlaidų priteisimo tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1500 EUR (vieną tūkstantį penkis šimtus eurų) už advokato teisinę pagalbą ieškovei D. U., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini).
Papildomo sprendimo patvirtintas kopijas išsiųsti ieškovės atstovui ir atsakovui.
Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.