- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-03-02
- Bylos Nr.
- A2.8.-41-959/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00013-2017-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Sergej Lebedev
- Pažeidėjas
- A. Š.
- Kategorijos
- 1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 9.36Akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką (ANK 209 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
teismo posėdyje išnagrinėjo A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Š. 2016-11-11, apie 10.00 val., sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – 448 vnt. pakelius cigarečių „FEST“ su nelietuviško pavyzdžio LR banderolėmis, kurių bendra vertė 1120 EUR (29,74 BBD), kurias 2016-11-04, apie 17 val., įsigijo iš nepažįstamo asmens savo reikmėms, sumokėdamas už vieną cigarečių pakelį 1,40 EUR. Tokiais savo veiksmais A. Š. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį, Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 punktą.
Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė pažeidimo padarymo metu buvo numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 3 dalyje.
Posėdyje A. Š. prisipažino padaręs jam inkriminuojamą pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailėjosi, prašė pakeisti baudą viešaisiais darbais.
Kad A. Š. padarė šį pažeidimą, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros 2016-12-21 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pareigūno tarnybiniu pranešimu, kratos protokolu, daiktų apžiūros protokolu, liudytojo apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti A. Š. parodymai, cigarečių vertės nustatymu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais.
Motyvuojamoji dalis
A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).
Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtina minimalaus dydžio straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, jog organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Byloje nėra duomenų apie A. Š. turtinę padėtį, todėl prašymas pakeisti baudą nemokamais viešaisiais darbais netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas
nutaria:
pripažinti A. Š. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 1448 EUR (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų 00 ct) dydžio baudą su 448 (keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) cigarečių pakelių „FEST“ konfiskavimu.
Prašymo pakeisti baudą nemokamais viešaisiais darbais netenkinti.