Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis D. G. mušdamas nežymiai sužalojo artimos aplinkos žmogų, o būtent: jis 2012-12-16, apie 11.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, būdamas savo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), artimoje aplinkoje jam priklausančiame automobilyje Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) panaudojo fizinį smurtą prieš savo tėvą A. G., t. y. tyčia ranka suėmęs A. G., sėdėjusiam automobilio vairuotojo sėdynėje, už kaklo, pertempė jį ant automobilio galinės sėdynės ir ten tyčia keturis kartus kumščiu suduodamas A. G. į galvos sritį, dviem trauminiais poveikiais padarė A. G. poodinę kraujosruvą veido kairėje pusėje, šalia ausies spenelio, muštinę žaizdą burnos gleivinės dešinėje pusėje, taip nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo A. G. sveikatą ir sukėlė jam fizinį skausmą;

be to, kaltinamasis D. G. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į saugyklą (automobilį), o būtent: jis 2014-03-17, apie 24.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su R. Č., A. B., T. D. ir V. D., automobiliu RENAULT CLIO, kurio tikslesni duomenys ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, atvažiavo adresu (duomenys neskelbtini), kur kartu su R. Č. ir V. D. stebėjo aplinką, tuo metu kai A. B. su T. D. priėjo prie ten stovėjusio A. K. priklausančio automobilio VOLVO V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), kuris registruotas T. K. vardu, A. B. alkūne išdaužė automobilio VOLVO V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), galinio lango stiklą, įsibrovė į minėtą automobilį ir iš jo pagrobė prailgintuvą, kurio vertė 70 Lt, striukę, kurios vertė 220 Lt, akumuliatorinį suktuką, kurio vertė 190 Lt, dyzelinių variklių kompresijos matavimo įrankį „YATO“, kurio vertė 175 Lt, terkšlinių raktų rinkinį „Oberfeste Germany“, kurio vertė 270 Lt, įrankių dėžę „Prostperplast“, kurios vertė 25 Lt, kurioje buvo trys maišeliai su tvirtinimo detalėmis, kurių vieno maišelio vertė 2 Lt, iš viso 6 Lt vertės, durų numerio kortelę, kurios vertė 2 Lt, pjūklą metalui „TOP TOOLS 10A230“, kurio vertė 10 Lt, kaltų rinkinį, kurio vertė 20 Lt, šešiakampių kolinių raktų rinkinį „Vagner“, kurio vertė 25 Lt, vielinį šepetį, kurio vertė 4 Lt, kampinį šlifuoklį, kurio vertė 290 Lt, atsuktuvų rinkinį, kurio vertė 90 Lt, kilpinių raktų komplektą, kurio vertė 230 Lt, šešiakampių raktų komplektą „YATO“, kurio vertė 70 Lt, rankinę, kurios vertė 40 Lt, su joje buvusiu kortelių dėklu, kurio vertė 5 Lt, A. K. vardu išduotu vairuotojo pažymėjimu, kurio vertė 49 Lt, A. K. vardu išduota asmens tapatybės kortele, kurios vertė 32 Lt, bei kitais A. K. priklausančiais daiktais, neturinčiais materialinės vertės, tokiu būdu viso pagrobė nukentėjusiajam A. K. priklausančio turto už 1823 Lt;

be to, kaltinamasis D. G. pagrobė svetimą turtą (automobilį), o būtent: jis 2014-03-18, apie 2 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su R. Č., A. B., T. D. ir V. D., automobiliu RENAULT CLIO, kurio tikslesni duomenys ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, atvažiavo adresu (duomenys neskelbtini), ir pagrobė ten stovėjusį automobilį VOLVO V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), kurio vertė 7500 Lt, priklausantį A. K., tačiau registruotą T. K. vardu, su jame buvusiu automobilio registracijos liudijimu, draudimo polisu, automobiliniu vaizdo registratoriumi, kurio vertė 330 Lt, su atminties kortele, kurios vertė 50 Lt, ledo grandikliu, kurio vertė 10 Lt, avariniu automobilio ženklu, kurio vertė 10 Lt, atsarginiu ratu, kurio vertė 40 Lt, automobilio keltuvu VOLVO, kurio vertė 50 Lt, užvedimo laidais, kurių vertė 25 Lt, plastikiniais šiukšlių maišais, kurių vertė 10 Lt, 5 vnt. pakuočių plastikinių sujungėjų, kurių vienos pakuotės vertė 15 Lt, iš viso 75 Lt, šepečiu, kurio vertė 5 Lt, USB laikmena, kurios vertė 50 Lt, FM transmiteriu „ACME“, kurio vertė 55 Lt, bei kitais A. K. priklausančiais daiktais, neturinčiais materialinės vertės, tokiu būdu viso pagrobė nukentėjusiajam A. K. priklausančio turto už 8210 Lt.

Kaltinamasis A. B. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į saugyklą (automobilį), o būtent: jis 2014-03-12, apie 24.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjęs į neaptvertą kiemą, esantį (duomenys neskelbtini), įsibrovė į ten stovėjusį automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. K., tačiau registruotą V. K. vardu, ir iš jo pagrobė automagnetolą „Pioneer“, kurios vertė 350 Lt, bei 12 vnt. raktų ryšulį, kurio vertė 200 Lt, tokiu būdu iš viso pagrobė nukentėjusiajam A. K. priklausančio turto už 550 Lt;

be to, kaltinamasis A. B. pagrobė svetimą turtą (automobilį), o būtent: jis, 2014-03-13, apie 00.30 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su R. Č., atėjęs į neaptvertą kiemą, esantį (duomenys neskelbtini), pagrobė ten stovėjusį automobilį FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), kurio vertė 7000 Lt, priklausantį A. K., tačiau registruotą V. K. vardu, su jame buvusiu A. K. priklausančiu lazeriniu gulsčiuku „Blackdacker“, kurio vertė 500 Lt, kampiniu šlifuokliu „Metabo 125“, kurio vertė 250 Lt, automagnetola „Pioneer“, kurios vertė 350 Lt, tokiu būdu iš viso pagrobė nukentėjusiajam A. K. priklausančio turto už 8100 Lt;

be to, kaltinamasis A. B. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į saugyklą (automobilį), o būtent: jis 2014-03-17, apie 24.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su R. Č., D. G., T. D. ir V. D., automobiliu RENAULT CLIO, kurio tikslesni duomenys ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, atvažiavo adresu (duomenys neskelbtini), ir tuo metu, kai R. Č., D. G. ir V. D. stebėjo aplinką, jis su T. D. priėjo prie ten stovėjusio A. K. priklausančio automobilio VOLVO V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), kuris registruotas T. K. vardu, alkūne išdaužė automobilio VOLVO V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), galinio lango stiklą ir įsibrovęs į minėtą automobilį iš jo pagrobė prailgintuvą, kurio vertė 70 Lt, striukę, kurios vertė 220 Lt, akumuliatorinį suktuką, kurio vertė 190 Lt, dyzelinių variklių kompresijos matavimo įrankį „YATO“, kurio vertė 175 Lt, terkšlinių raktų rinkinį „Oberfeste Germany“, kurio vertė 270 Lt, įrankių dėžę „Prostperplast“, kurios vertė 25 Lt, kurioje buvo trys maišeliai su tvirtinimo detalėmis, kurių vieno maišelio vertė 2 Lt, iš viso 6 Lt vertės, durų numerio kortelę, kurios vertė 2 Lt, pjūklaą metalui „TOP TOOLS 10A230“, kurio vertė 10 Lt, kaltų rinkinį, kurio vertė 20 Lt, šešiakampių kolinių raktų rinkinį „Vagner“, kurio vertė 25 Lt, vielinį šepetį, kurio vertė 4 Lt, kampinį šlifuoklį, kurio vertė 290 Lt, atsuktuvų rinkinį, kurio vertė 90 Lt, kilpinių raktų komplektą, kurio vertė 230 Lt, šešiakampių raktų komplektą „YATO“, kurio vertė 70 Lt, rankinę, kurios vertė 40 Lt, su joje buvusiu kortelių dėklu, kurio vertė 5 Lt, A. K. vardu išduotu vairuotojo pažymėjimu, kurio vertė 49 Lt, A. K. vardu išduota asmens tapatybės kortele, kurios vertė 32 Lt, bei kitais A. K. priklausančiais daiktais, neturinčiais materialinės vertės, tokiu būdu viso pagrobė nukentėjusiajam A. K. priklausančio turto už 1823 Lt;

be to, kaltinamasis A. B. pagrobė svetimą turtą (automobilį), o būtent: jis 2014-03-18, apie 2 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su R. Č., D. G., T. D. ir V. D., automobiliu RENAULT CLIO, kurio tikslesni duomenys ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, atvažiavo adresu (duomenys neskelbtini), ir pagrobė ten stovėjusį automobilį VOLVO V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), kurio vertė 7500 Lt, priklausantį A. K., tačiau registruotą T. K. vardu, su jame buvusiu automobilio registracijos liudijimu, draudimo polisu, automobiliniu vaizdo registratoriumi, kurio vertė 330 Lt, su atminties kortele, kurios vertė 50 Lt, ledo grandikliu, kurio vertė 10 Lt, avariniu automobilio ženklu, kurio vertė 10 Lt, atsarginiu ratu, kurio vertė 40 Lt, automobilio keltuvu VOLVO, kurio vertė 50 Lt, užvedimo laidais, kurių vertė 25 Lt, plastikiniais šiukšlių maišais, kurių vertė 10 Lt, 5 vnt. pakuočių plastikinių sujungėjų, kurių vienos pakuotės vertė 15 Lt, bendra suma 75 Lt, šepečiu, kurio vertė 5 Lt, USB laikmena, kurios vertė 50 Lt, FM transmiteriu „ACME“, kurio vertė 55 Lt, bei kitais A. K. priklausančiais daiktais neturinčiais materialinės vertės, tokiu būdu viso pagrobė nukentėjusiajam A. K. priklausančio turto už 8210 Lt;

be to, kaltinamasis A. B. sunaikino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu, o būtent: jis, turėdamas tikslą paslėpti nusikalstamos veikos pėdsakus, 2014-03-21, apie 20-21 val., miško masyve, esančiame Vilniaus r., maždaug 15 km atstumu nuo Kanto g. 52, Mickūnai, Vilniaus r., sudegino 2014-03-18, apie 2.00 val., (duomenys neskelbtini), pagrobtą A. K. priklausantį 7500 Lt vertės automobilį VOLVO V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), kuris registruotas T. K. vardu, taip visuotinai pavojingu būdu sunaikino svetimą, A. K. priklausantį 7500 Lt vertės turtą.

Kaltinamasis T. D. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į saugyklą (automobilį), o būtent: jis 2014-03-17, apie 24.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su R. Č., D. G., A. B. ir V. D., automobiliu RENAULT CLIO, kurio tikslesni duomenys ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, atvažiavo adresu (duomenys neskelbtini), ir tuo metu, kai R. Č., D. G. ir V. D. stebėjo aplinką, jis su A. B. priėjo prie A. K. priklausančio automobilio VOLVO V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), kuris registruotas T. K. vardu, ir A. B. alkūne išdaužus automobilio VOLVO V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), galinio lango stiklą ir įsibrovus į minėtą automobilį, iš jo pagrobė prailgintuvą, kurio vertė 70 Lt, striukę, kurios vertė 220 Lt, akumuliatorinį suktuką, kurio vertė 190 Lt, dyzelinių variklių kompresijos matavimo įrankį „YATO“, kurio vertė 175 Lt, terkšlinių raktų rinkinį „Oberfeste Germany“, kurio vertė 270 Lt, įrankių dėžę „Prostperplast“, kurios vertė 25 Lt, kurioje buvo trys maišeliai su tvirtinimo detalėmis, kurių vieno maišelio vertė 2 Lt, iš viso 6 Lt vertės, durų numerio kortelę, kurios vertė 2 Lt, pjūklą metalui „TOP TOOLS 10A230“, kurio vertė 10 Lt, kaltų rinkinį, kurio vertė 20 Lt, šešiakampių kolinių raktų rinkinį „Vagner“, kurio vertė 25 Lt, vielinį šepetį, kurio vertė 4 Lt, kampinį šlifuoklį, kurio vertė 290 Lt, atsuktuvų rinkinį, kurio vertė 90 Lt, kilpinių raktų komplektą, kurio vertė 230 Lt, šešiakampių raktų komplektą „YATO“, kurio vertė 70 Lt, rankinę, kurios vertė 40 Lt, su joje buvusiu kortelių dėklu, kurio vertė 5 Lt, A. K. vardu išduotu vairuotojo pažymėjimu, kurio vertė 49 Lt, A. K. vardu išduota asmens tapatybės kortele, kurios vertė 32 Lt, bei kitais A. K. priklausančiais daiktais, neturinčiais materialinės vertės, tokiu būdu viso pagrobė nukentėjusiajam A. K. priklausančio turto už 1823 Lt;

be to, kaltinamasis T. D. pagrobė svetimą turtą (automobilį), o būtent: jis 2014-03-18, apie 2 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su R. Č., D. G., A. B. ir V. D., automobiliu RENAULT CLIO, kurio tikslesni duomenys ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, atvažiavo adresu (duomenys neskelbtini), ir pagrobė ten stovėjusį automobilį VOLVO V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), kurio vertė 7500 Lt, priklausantį A. K., tačiau registruotą T. K. vardu, su jame buvusiu automobilio registracijos liudijimu, draudimo polisu, automobiliniu vaizdo registratoriumi, kurio vertė 330 Lt, su atminties kortele, kurios vertė 50 Lt, ledo grandikliu, kurio vertė 10 Lt, avariniu automobilio ženklu, kurio vertė 10 Lt, atsarginiu ratu, kurio vertė 40 Lt, automobilio keltuvu VOLVO, kurio vertė 50 Lt, užvedimo laidais, kurių vertė 25 Lt, plastikiniais šiukšlių maišais, kurių vertė 10 Lt, 5 vnt. pakuočių plastikinių sujungėjų, kurių vienos pakuotės vertė 15 Lt, bendra 75 Lt, šepečiu, kurio vertė 5 Lt, USB laikmena, kurios vertė 50 Lt, FM transmiteriu „ACME“, kurio vertė 55 Lt, bei kitais A. K. priklausančiais daiktais, neturinčiais materialinės vertės, tokiu būdu viso pagrobė nukentėjusiajam A. K. priklausančio turto už 8210 Lt.

Kaltinamasis V. D. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į saugyklą (automobilį), o būtent: jis 2014-03-17, apie 24.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su R. Č., A. B., T. D. ir D. G., automobiliu RENAULT CLIO, kurio tikslesni duomenys ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, atvažiavo adresu (duomenys neskelbtini), kur kartu su R. Č. ir D. G. stebėjo aplinką, tuo metu kai A. B. su T. D. priėjo prie A. K. priklausančio automobilio VOLVO V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), kuris registruotas T. K. vardu, ir A. B. alkūne išdaužus automobilio VOLVO V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), galinio lango stiklą ir įsibrovus į minėtą automobilį, iš jo pagrobė prailgintuvą, kurio vertė 70 Lt, striukę, kurios vertė 220 Lt, akumuliatorinį suktuką, kurio vertė 190 Lt, dyzelinių variklių kompresijos matavimo įrankį „YATO“, kurio vertė 175 Lt, terkšlinių raktų rinkinį „Oberfeste Germany“, kurio vertė 270 Lt, įrankių dėžę „Prostperplast“, kurios vertė 25 Lt, kurioje buvo trys maišeliai su tvirtinimo detalėmis, kurių vieno maišelio vertė 2 Lt, iš viso 6 Lt vertės, durų numerio kortelę, kurios vertė 2 Lt, pjūklą metalui „TOP TOOLS 10A230“, kurio vertė 10 Lt, kaltų rinkinį, kurio vertė 20 Lt, šešiakampių kolinių raktų rinkinį „Vagner“, kurio vertė 25 Lt, vielinį šepetį, kurio vertė 4 Lt, kampinį šlifuoklį, kurio vertė 290 Lt, atsuktuvų rinkinį, kurio vertė 90 Lt, kilpinių raktų komplektą, kurio vertė 230 Lt, šešiakampių raktų komplektą „YATO“, kurio vertė 70 Lt, rankinę, kurios vertė 40 Lt, su joje buvusiu kortelių dėklu, kurio vertė 5 Lt, A. K. vardu išduotu vairuotojo pažymėjimu, kurio vertė 49 Lt, A. K. vardu išduota asmens tapatybės kortele, kurios vertė 32 Lt, bei kitais A. K. priklausančiais daiktais, neturinčiais materialinės vertės, tokiu būdu viso pagrobė nukentėjusiajam A. K. priklausančio turto už 1823 Lt;

be to, kaltinamasis V. D. pagrobė svetimą turtą (automobilį), o būtent: jis 2014-03-18, apie 2 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su R. Č., A. B., T. D. ir D. G., automobiliu RENAULT CLIO, kurio tikslesni duomenys ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, atvažiavo adresu (duomenys neskelbtini), ir pagrobė ten stovėjusį automobilį VOLVO V70 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), kurio vertė 7500 Lt, priklausantį A. K., tačiau registruotą T. K. vardu, su jame buvusiu automobilio registracijos liudijimu, draudimo polisu, automobiliniu vaizdo registratoriumi, kurio vertė 330 Lt, su atminties kortele, kurios vertė 50 Lt, ledo grandikliu, kurio vertė 10 Lt, avariniu automobilio ženklu, kurio vertė 10 Lt, atsarginiu ratu, kurio vertė 40 Lt, automobilio keltuvu VOLVO, kurio vertė 50 Lt, užvedimo laidais, kurių vertė 25 Lt, plastikiniais šiukšlių maišais, kurių vertė 10 Lt, 5 vnt. pakuočių plastikinių sujungėjų, kurių vienos pakuotės vertė 15 Lt, iš viso 75 Lt, šepečiu, kurio vertė 5 Lt, USB laikmena, kurios vertė 50 Lt, FM transmiteriu „ACME“, kurio vertė 55 Lt, bei kitais A. K. priklausančiais daiktais, neturinčiais materialinės vertės, tokiu būdu viso pagrobė nukentėjusiajam A. K. priklausančio turto už 8210 Lt.

Kaltinamasis R. Č. pagrobė svetimą turtą (automobilį), o būtent: jis 2014-03-13, apie 00.30 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su A. B., atėjęs į neaptvertą kiemą, esantį (duomenys neskelbtini), pagrobė ten stovėjusį automobilį FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), kurio vertė 7000 Lt, priklausantį A. K., tačiau registruotą V. K. vardu, su jame buvusiu A. K. priklausančiu lazeriniu gulsčiuku „Blackdacker“, kurio vertė 500 Lt, kampiniu šlifuokliu „Metabo 125“, kurio vertė 250 Lt, automagnetola „Pioneer“, kurios vertė 350 Lt, tokiu būdu iš viso pagrobė nukentėjusiajam A. K. priklausančio turto už 8100 Lt;

be to, kaltinamasis R. Č. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į saugyklą (automobilį), o būtent: jis 2014-03-17, apie 24.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su A. B., D. G., T. D. ir V. D., automobiliu RENAULT CLIO, kurio tikslesni duomenys ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, atvažiavo adresu (duomenys neskelbtini), kur kartu su D. G. ir V. D. stebėjo aplinką, tuo metu kai A. B. su T. D. priėjo prie ten stovėjusio A. K. priklausančio automobilio VOLVO V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), kuris registruotas T. K. vardu, ir A. B. alkūne išdaužus automobilio VOLVO V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), galinio lango stiklą ir įsibrovus į minėtą automobilį, iš jo pagrobė prailgintuvą, kurio vertė 70 Lt, striukę, kurios vertė 220 Lt, akumuliatorinį suktuką, kurio vertė 190 Lt, dyzelinių variklių kompresijos matavimo įrankį „YATO“, kurio vertė 175 Lt, terkšlinių raktų rinkinį „Oberfeste Germany“, kurio vertė 270 Lt, įrankių dėžę „Prostperplast“, kurios vertė 25 Lt, ir kurioje buvo trys maišeliai su tvirtinimo detalėmis, kurių vieno maišelio vertė 2 Lt, iš viso 6 Lt vertės, durų numerio kortelę, kurios vertė 2 Lt, pjūklą metalui „TOP TOOLS 10A230“, kurio vertė 10 Lt, kaltų rinkinį, kurio vertė 20 Lt, šešiakampių kolinių raktų rinkinį „Vagner“, kurio vertė 25 Lt, vielinį šepetį, kurio vertė 4 Lt, kampinį šlifuoklį, kurio vertė 290 Lt, atsuktuvų rinkinį, kurio vertė 90 Lt, kilpinių raktų komplektą, kurio vertė 230 Lt, šešiakampių raktų komplektą „YATO“, kurio vertė 70 Lt, rankinę, kurios vertė 40 Lt, su joje buvusiu kortelių dėklu, kurio vertė 5 Lt, A. K. vardu išduotu vairuotojo pažymėjimu, kurio vertė 49 Lt, A. K. vardu išduota asmens tapatybės kortele, kurios vertė 32 Lt, bei kitais A. K. priklausančiais daiktais, neturinčiais materialinės vertės, tokiu būdu viso pagrobė nukentėjusiajam A. K. priklausančio turto už 1823 Lt;

be to, kaltinamasis R. Č. pagrobė svetimą turtą (automobilį), o būtent: jis 2014-03-18, apie 2 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą ir veikdamas kartu su A. B., D. G., T. D. ir V. D., automobiliu RENAULT CLIO, kurio tikslesni duomenys ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, atvažiavo adresu (duomenys neskelbtini), ir pagrobė ten stovėjusį automobilį VOLVO V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), kurio vertė 7500 Lt, priklausantį A. K., tačiau registruotą T. K. vardu, su jame buvusiu automobilio registracijos liudijimu, draudimo polisu, automobiliniu vaizdo registratoriumi, kurio vertė 330 Lt, su atminties kortele, kurios vertė 50 Lt, ledo grandikliu, kurio vertė 10 Lt, avariniu automobilio ženklu, kurio vertė 10 Lt, atsarginiu ratu, kurio vertė 40 Lt, automobilio keltuvu VOLVO, kurio vertė 50 Lt, užvedimo laidais, kurių vertė 25 Lt, plastikiniais šiukšlių maišais, kurių vertė 10 Lt, 5 vnt. pakuočių plastikinių sujungėjų, kurių vienos pakuotės vertė 15 Lt, bendrai 75 Lt, šepečiu, kurio vertė 5 Lt, USB laikmena, kurios vertė 50 Lt, FM transmiteriu „ACME“, kurio vertė 55 Lt, bei kitais A. K. priklausančiais daiktais neturinčiais materialinės vertės, tokiu būdu viso pagrobė nukentėjusiajam A. K. priklausančio turto už 8210 Lt.

Kaltinamajam D. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-12-16, apie 11-12 val., būdamas girtas jis norėjo savo automobiliu važiuoti pas draugą, tačiau tėvas A. G. jam važiuoti neleido ir paėmė automobilio raktus. Supykęs jis mušė tėvą, tačiau neatsimena, kur tiksliai ir kaip, nepamena, kiek sudavė smūgių, tačiau pamena, kad mušė rankomis. Vėliau atvyko policijos pareigūnai ir jį išsivežė. Jis atsiprašė savo tėvo, jie susitaikė. Jis svarstė galimybę visai negerti, gydėsi, bet dar pilnai neišsigydė nuo priklausomybės alkoholiui.

2014-03-17, galimai apie 22-23 val., jis kartu su R. Č., A. B., T. D. ir V. D. važiavo į Naujosios Vilnios mikrorajono parduotuvę „Visą parą“, pakeliui jis užmigo. Prabudo Pramonės g., kuri yra pakeliui nuo parduotuvės link Uosininkų kaimo, suprato, kad parduotuvėje visi jau pabuvo, tai suprato iš automobilyje turimo alkoholio. Automobilyje be jo sėdėjo R. Č. ir V. D., A. B. ir T. D.. Jie kažką nešiojo iš automobilio VOLVO V70 į jų automobilį. Daiktus iš automobilio VOLVO V70 jie ėmė per išdaužtą automobilio bagažinės langą. Kai įrankiai buvo sudėti į R. Č. automobilio RENAULT CLIO bagažinę, visi nuvažiavo pas J. T.. Visus pavogtus daiktus iš automobilio VOLVO V70 jie sunešė pas J. T. į namus. Gavę pinigų iš J. T. visi vėl važiavo į parduotuvę, tada A. B. rankinėje, paimtoje iš automobilio VOLVO V70, rado automobilio VOLVO raktus ir visi nuvažiavo prie automobilio VOLVO V70. A. B. jį atrakino ir užvedė, tada jis sėdo prie to automobilio vairo, nes A. B. nemoka vairuoti. Automobiliu VOLVO V70 važiavo jis su A. B., o R. Č., T. D. ir V. D. važiavo jiems iš paskos automobiliu RENAUL CLIO, priklausančiu R. Č.. Iš pradžių jie nuvažiavo į Uosininkų kaimą, po to visi nuvažiavo į mišką ir automobilį VOLVO V70 paliko miške. Už parduotus pavogtus įrankius A. B. pirko alkoholį ir jie visi tai gėrė. Vėliau A. B. ir R. Č. sakė, kad automobilis VOLVO V70 sudegintas, bet jie nesakė, kas ir kada jį sudegino. Po kelių dienų A. B. klausė, kam galima parduoti automobilio VOLVO V70 detales, bet jis tų detalių nepardavinėjo.

Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad naktį iš 2014-03-12 į 2014-03-13, apie 24 val., kartu su R. Č. važiavo iš Lavoriškių k. į Uosininkų k. R. Č. priklausiusiu automobiliu RENAULT. Pakeliui automobilis sugedo, todėl palikę automobilį miške, jie nuėjo pėsčiomis. (duomenys neskelbtini) namo kieme stovėjo automobiliai, automobilyje FORD GALAXY degė šviesa, todėl jis prie jo priėjo ir rado praviras vairuotojo dureles, o užvedimo spynelėje buvo raktai. Taip pat pamatė, kad greta stovinčio automobilio VW PASSAT atidaryta bagažinė bei sudaužytas stiklas. Iš to automobilio jis paėmė magnetofoną ir raktus. Išridenę automobilį FORD GALAXY iš kiemo ant kelio, jis su R. Č. greitai sėdo į šį automobilį ir išvažiavo link namų. Automobilį paliko miške, bet iš automobilio pasiėmė automagnetolą ir „bulgarkę“ (kampinį šlifuoklį), daugiau automobilyje nieko vertingo nerado. Automobilį jis užrakino, raktą padėjo po automobiliu prie priekinio rato iš vidaus, vairuotojo pusėje. Kitą dieną pavakare, galimai 2014-03-14, nuvažiavo prie automobilio FORD GALAXY ir pamatė, kad jis sudegintas. Automobilis buvo apverstas ant šono, jame nebuvo sėdynių, nebuvo galinių durelių, nebuvo katalizatoriaus. Kas išardė automobilį ir jį padegė, nežino. Prie automobilio matėsi pėdsakai nuo džipo. Kampinį šlifuoklį jis pardavė Naujosios Vilnios turgavietėje nepažįstamam vyriškiui už 50 Lt., o pinigus pragėrė kartu su R. Č.. Viena pavogta automagnetola visai neveikė, o antrą R. Č. buvo įsidėjęs į savo automobilį ir kurį laiką ja naudojosi, po to magnetola sugedo. Automagnetolos vadinosi PIONNER. Kai pavogė automobilį FORD GALAXY, abu su R. Č. buvo išgėrę. Pavogė tik FORD GALAXY, nors tuo metu kieme buvo penki automobiliai, du VW PASSAT, BMW ir dar kažkoks. Nukentėjusiojo A. K. civilinį ieškinį 8650 Lt sumoje pripažįstu pilnai, atlygins, nes jis dirba.

2014-03-17, apie 22-23 val., kartu su R. Č., T. D., V. D. ir D. G. automobiliu RENAULT CLIO važiavo iš parduotuvės, dirbančios visą parą, esančios Draugystės g. Vilniuje, kai Pramonės gatvėje jis pastebėjo automobilį VOLVO V 70, tamsios spalvos, sudaužytu priekiu bei kairiuoju sparnu. Jis pasakė R. Č. sustoti, nes buvo įsitikinęs, kad automobilio signalizacija neveiks, todėl norėjo pasižiūrėti, gal ten ką ras pavogti. Sustojus automobiliui jis nuėjo prie VOLVO V70, automobilio bagažinėje ir salone rado dėžes, kuriose turėjo būti įrankiai. Dešinės rankos alkūne jis išdaužė galinį bagažinės stiklą, įlipo į automobilį per langą, ten ant galinės sėdynės dar rado rankinę, kurią irgi pasiėmė. Tada jis pakvietė į pagalbą draugus, ėmė daiktus ir dėjo juos į R. Č. automobilio bagažinę, po to visi nuvažiavo pas J. T. ir pasiūlė jam pirkti įrankius. Jis nesakė J. T., iš kur viską gavo, o jo draugai R. Č., T. D., V. D. ir D. G. taip pat jam nieko nesakė, todėl J. T. iš jų viską nupirko už 300 Lt. Pinigus jie visi išleido degalams, tepalui R. Č. automobiliui bei parduotuvėje prisipirko maisto ir alkoholio. Tada pavogtoje rankinėje jis rado raktą nuo automobilio ir pasiūlė draugams pabandyti, ar raktas nuo VOLVO V70. Visi sutiko ir jie grįžo prie automobilio VOLVO V70. Jis kartu su D. G. priėjo prie automobilio VOLVO V70, jį atrakino ir užvedė, D. G. sėdo už automobilio vairo, o rankinę jis kažkur išmetė. Jie visi dviem automobiliais nuvažiavo į Uosininkų kaimą. Ten visi nutarė automobilį VOLVO V70 paslėpti miške, todėl automobilį nuvarė toliau į miško krūmus ir paliko. D. G. automobilio VOLVO V70 raktą atidavė jam, o jis raktą numetė į automobilį ant kilimėlio vairuotojo vietoje. Akumuliatorių jis paslėpė krūmuose, o į kaimą grįžo R. Č. automobiliu kartu su T. D., V. D.. Po kelių dienų jis automobilyje VOLVO V70 viduje priekyje ir gale pripylė benzino ir dar kažko, ką rado tame automobilyje, bei žiebtuvėliu padegė. Automobilį jis padegė, kad neliktų pirštų atspaudų. Grįžo namo su Renault CLIO automobiliu. Dabar jis jau pakeitė gyvenimo būdą, gyvena su mergina, kuri nėščia, registruos santuoką. Jis dar neatlygino žalos, bet jam padės giminės ir tėvai.

Kaltinamasis T. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-03-17, galimai apie 22-23 val., kartu su R. Č., A. B., D. G. ir V. D., R. Č. automobiliu RENAUL CLIO važiavo iš parduotuvės Naujosios Vilnios mikrorajone, kai A. B. pamatė automobilį VOLVO V70 ir pasakė sustoti. A. B. nuėjo apžiūrėti automobilio, ar ką būtų galima pavogti. Po kiek laiko A. B. pakvietė prieiti ir jam padėti sunešti daiktus, kuriuos jis išėmė iš to automobilio. Jis daiktus iš automobilio ėmė išdaužęs galinį langą. Visus daiktus jie sudėjome į automobilio RENAULT CLIO bagažinę ir visi nuvažiavo pas J. T.. Jie pas J. T. sunešė iš automobilio VOLVO V70 vogtus daiktus. Kad daiktai vogti, niekas iš jų J. T. nesakė. A. B. pasakė, kad J. T. viską pardavė už 300 Lt. A. B. davė pinigų R. Č. degalams, kitus jie sutarė išleisti alkoholiui ir vėl visi nuvažiavo į parduotuvę. A. B. pavogtoje iš automobilio VOLVO V70 rankinėje rado automobilio raktus ir dokumentus bei pasiūlė patikrinti, ar tie raktai nuo to automobilio. A. B. ir D. G. nuėjo prie automobilio VOLVO, užvedė jį ir jie visi nuvažiavo į Uosininkų k.. Automobilį VOLVO V70 vairavo D. G.. Po to visi kartu važiavo į mišką ir automobilį VOLVO V70 paslėpė miške. 2014-03-21 A. B. paprašė pavežti jį iki to miške paslėpto automobilio VOLVO. Važiavo jis, R. Č., V. D. ir A. B.. Jie visą naktį miške važinėjo su tuo VOLVO, bei gėrė ten, miške. Jis yra registruotas Darbo biržoje. Specialybės neturi, ruošiasi mokytis elektriku. Žalą pripažįsta, padės giminės, močiutė, tėvai atlyginti žalą.

Kaltinamasis V. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-03-17 buvo labai girtas, maždaug du litrus degtinės buvo išgėręs, todėl nelabai prisimena įvykio aplinkybių. Jie buvo penkiese, važiavo į „Visą parą“ parduotuvę, pirko alų ir degtinę. Neatsimena, kas sėdo už automobilio VOLVO vairo. Paskui jis miegojo automobilyje RENAULT CLIO. Jis matė, kad atnešė dėžes, po to jie kažkur nuvažiavo, pardavė kažkam pavogtus instrumentus, gavo pinigų, už kuriuos pirko ir visi gėrė degtinę. Ką jie visi darė miške, neprisimena. Kaltę pripažįsta, ieškinį taip pat pripažįsta. Dabar jis niekur nedirba, su mama gyvena kaime, jis padeda mamai. Supranta, kad blogai padarė.

.

Kaltinamasis R. Č. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad naktį iš 2014-03-12 į 2014-03-13, apie 24 val., kartu su A. B. važiavo jo automobiliu RENAULT CLIO iš Lavoriškių k. į namus (duomenys neskelbtini), abu buvo neblaivūs. Pravažiavus dviejų aukštų namą, kuriame degė šviesa, kieme pamatė kelis automobilius. Toliau važiuojant mišku, jam baigėsi benzinas, todėl A. B. pasakė, kad eina prie to namo pasižiūrėti, nes pastebėjo, kad viename automobilyje dega šviesa. Po 20 min. A. B. paskambino ir pasakė jam ateiti, nes kieme rado automobilį su rakteliais spynelėje. Kai jis atėjo, A. B. automobilį FORD GALAXY atbulą stūmė iš kiemo, tuomet ir jis padėjo stumti. Po to jis sėdo prie automobilio vairo ir užvedė variklį, A. B. sėdo greta ir jie abu nuvažiavo prie jo automobilio, palikto miške. Jo automobilį jie nutempė į Uosininkų k., o automobilį FORD GALAXY nuvarė į mišką paslėpti, nes A. B. norėjo jį išardyti ir parduoti dalimis. A. B. išėmė ir jam padavė automagnetolą „Pionier“, kurią paėmė iš automobilio VW PASSAT, stovinčio to paties namo kieme, iš kurio jie pavogė FORD X. Š. automagnetolą „Pionier“ jis įsidėjo į savo automobilį, bet ji vėliau sugedo, todėl ją pardavė į sąvartyną kartu su automobiliu RENAULT CLIO. Po kurio laiko, galimai 2014-03-14 arba 2014-03-15, jis su A. B. ėjo prie automobilio FORD GALAXY pasiimti jame buvusios antros automagnetolos „Pionier“, tačiau jos jau nebebuvo. Dar po dienos, galimai 2014-03-15 arba 2014-03-16, jis kartu su Z. R., A. B. ir broliais T. D. bei V. D. važinėjosi po mišką, privažiavo prie FORD GALAXY ir pamatė, kad jis sudegintas.

2014-03-17, apie 22 val., jis savo automobiliu RENAULT CLIO kartu T. D., V. D., A. B. ir D. G. važiavo į Naujos Vilnios parduotuvę, veikiančią visą parą. Grįžtant iš parduotuvės jie važiavo pro „Žalgirio“ sustojimą, kai A. B. pastebėjo automobilį VOLVO V70, kuriame kažkas buvo sudaužyta. A. B. pasakė jį išleisti, nes nori pažiūrėti, kas gero yra tame automobilyje. Jie visi buvo gerokai išgėrę. Po to A. B. prašė jam padėti. A. B. išdaužė automobilio VOLVO langą ir iš jo pavogė įrankius, po to važiuojant paskambino J. T. ir susitarė, kad atveš įrankius. A. B. pasakė, kad už įrankius gavo 200 Lt ir davė jam 50 Lt degalams. Po to vėl visi važiavo į parduotuvę. Pakeliui A. B. rankinėje, kurią irgi pavogė iš automobilio VOLVO V70, rado dokumentus ir raktą nuo automobilio. A. B. pasiūlė patikrinti, ar tas raktas tiks automobiliui VOLVO ir jie visi vėl nuvažiavo prie to automobilio. A. B. ir D. G. išlipo, o jis su T. D. ir V. D. automobiliu RENAULT CLIO važiavo iki degalinės ir parduotuvės. Sugrįžę atgal automobilio VOLVO V70 neberado ir suprato, kad raktas tiko automobiliui VOLVO. Susiskambinęs su A. B. sužinojo, kad jis su D. G. jau kaime, kur susitikę jie visi vėl gėrė. Paskui A. B. ir D. G. automobiliu VOLVO važiavo į mišką jo paslėpti, o jis su T. D. bei V. D. jo automobiliu važiavo iš paskos. Automobilį jie paslėpė jaunų pušelių miškelyje. Galimai 2014-03-20, apie 19-20 val., jis su A. B. nuvažiavo prie to automobilio VOLVO ir išėmė sėdynes. A. B. sumanė padegti automobilį, kad neliktų pėdsakų. Jis paėmė kažkokį skudurą, ir paprašė benzino. A. B. nuėjo prie to automobilio, o jis laukė A. B. savo automobilyje. Dėl padarytų nusikaltimų labai gailiuosi. Tuomet jam buvo 17 metų, jo automobilis dar nebuvo registruotas, vairuotojo teisių jis neturi. Dabar jis dirba (duomenys neskelbtini), lentpjūvėje. Padarytą žalą sutinka atlyginti.

Kaltinamojo atstovė pagal įstatymą D. Č. paaiškino, kad sūnus blogai darė, jis jos neklausė, gėrė, automobilį jis buvo paslėpęs nuo jos, negrįždavo namo nakvoti. Dabar jis pasikeitė, dirba visą dieną. Dabar jis turi gerą darbą, naktimis niekur nebevažinėja.

Specialisto išvadoje Nr. G 2839/12 (01) nurodyta, kad A. G. padaryta poodinė kraujosruva veido kairėje pusėje, šalia ausies spenelio, muštinė žaizda burnos gleivinės pusėje. A. G. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Užduotyje nurodytomis aplinkybėmis A. G. galėjo patirti fizinį skausmą (1 t., b. l. 23-24).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusieji pareiškė civilinius ieškinius dėl padarytos turtinės žalos atlyginimo: A. K. 8650 Lt sumai (2 t., b. l. 71); A. K. 9024 Lt sumai (3 t., b. l. 27); M. R. 200 Lt sumai (3 t., b. l. 66).

Kaltinamųjų D. G., A. B., T. D., V. D. ir R. Č. kaltę taip pat patvirtina: nukentėjusiųjų A. K. (2 t., b. l. 59-65), A. K. (3 t., b. l. 14-20, 24-25), M. R. (3 t., b. l. 62-64), liudytojų G. G. (1 t., b. l. 25), A. G. (1 t., b. l. 18, 20), E. K. (2 t., b. l. 109-110), V. K. (2 t., b. l. 111-112);. Č. K. (2 t., b. l. 108), V. K. (2 t., b. l. 113-114), D. K. (2 t., b. l. 116), Z. R. (2 t., b. l. 134-135), T. K. (3 t., b. l. 31-32), O. J. (3 t., b. l. 37-41), R. R. (3 t., b. l. 88-90), E. S. (3 t., b. l. 94-96), J. T. (3 t. b. l. 97-99), A. T. (3 t., b. l. 105-107), O. D. (3 t., b. l. 82-85) apklausų protokolai; 2014-03-13 įvykio vietos apžiūros protokolas ir jo priedai (2 t., b. l. 51-52, 53-57); specialisto išvada Nr. 0078 (2 t ., b. l. 58); 2014-08-26 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolas ir jo priedai (2 t., b. l. 66-68); 2014-03-18 įvykio vietos ir sudegusio automobilio apžiūros protokolas ir jo priedai (2 t., b. l. 87-94); 2014-03-18 specialisto išvada (2 t., b. l. 95-96); 2014-09-29 specialisto išvada Nr. 140-(1594)-IS1-4585 (2 t., b. l. 103-104); 2014-03-18 Liesiškių k., Lavoriškių sen., Vilniaus r., miško masyve, 21 kvartale, sudeginto automobilio FORD GALAXY apžiūros ir įvykio vietos apžiūros protokolai, pakvitavimas, kad automobilis grąžintas saugoti nukentėjusiajam A. K., kad įvykio vietos apžiūros metu rastos ir paimtos dvi pirštinės, kurios apžiūrėtos specialisto išvadoje Nr. 140-(1594)-IS1-4858 ir patalpintos saugoti Vilniaus aps. VPK NTV APGTS (2 t., b. l. 87-89, 95-96, 97, 103-104, 106); 2014-03-20 daiktų pateikimo protokolas, kad nukentėjęs A. K. pateikė apdegusius valstybinius Nr. (duomenys neskelbtini) kurie apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės ikiteisminiam tyrimui, patalpinti saugoti Vilniaus aps. VPK NTV APGTS (2 t., b.l. 73,74-76, 80); 2014-03-25 daiktų pateikimo protokolas, kad nukentėjęs A. K. pateikė 4 vnt. darbinių pirštinių, kurios apžiūrėtos kaip daiktai, turintys reikšmės ikiteisminiam tyrimui bei patalpintos saugoti Vilniaus aps. VPK NTV APGTS, bei transporto priemonės Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo Nr. D 687255 kopija (2 t., b. l. 82, 77-78, 80); 2014-08-21 daiktų pateikimo protokolas, kad įtariamasis R. Č. pateikė raktų ryšulį iš 12 raktų, kurie apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės ikiteisminiam tyrimui, bei pateikti atpažinti nukentėjusiajam A. K., kad raktų ryšulys iš 12 raktų atiduotas pagal pakvitavimą saugoti nukentėjusiajam A. K. (2 t., b. l. 186, 69); 2014-03-26 įtariamojo A. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolas ir jo priedai (3 t., b. l. 162-183); 2014-03-26 įtariamojo D. G. parodymų patikrinimo vietoje protokolas ir jo priedai (4 t., b. l. 36-42); 2014-03-24 sudeginto automobilio apžiūros protokolas su priedais (3 t., b. l. 68-80); 2014-06-04 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, kad R. R. atpažino A. B. kaip asmenį, pardavusį automobilio ratus jo broliui (3 t., b. l. 91-93); 2014-03-24 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas, kad A. T. atpažino D. G., T. D., V. D., R. Č. (3 t., b. l. 108-119); 2014-03-26 akistatos protokolas (4 t., b. l. 34-35); 2014-03-22 daiktų pateikimo protokolas, kad liudytoja O. J. pateikė keturis automobilio ratus su lietais ratlankiais, kurie apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės ikiteisminiam tyrimui, bei grąžinti pagal pakvitavimą nukentėjusiajam A. K. (3 t., b. l. 22-23, 42, 43-46); 2014-03-24 apžiūros protokolas, kad miške, 15 km, nuo Kanto g. Mickūnuose, Vilniaus r., rastas sudegintas automobilis VOLVO V70 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini), kuris po apžiūros grąžintas pagal pakvitavimą saugoti nukentėjusiajam A. K. (3 t., b. l. 68-81); 2014-03-27 daiktų pateikimo protokolas, kad liudytoja O. D. pateikė akumuliatorių, kuris apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės bylai, bei grąžintas pagal pakvitavimą nukentėjusiajam A. K. (4 t., b. l. 86, 87-89, 3 t., b. l. 22-23); 2014-03-31 daiktų pateikimo protokolas, kad A. B. pateikė kortelių dėklą su jame esančiomis kortelėmis, daiktai apžiūrėti kaip turintys reikšmės ikiteisminiam tyrimui, bei pagal pakvitavimą atiduoti nukentėjusiajam A. K. (3 t., b. l. 194, 195-199, 22-23); 2014-03-31 daiktų pateikimo protokolas, kad R. Č. pateikė stiklo grandiklį, avarinio sustojimo ženklą, šiukšlių maišus, 5 vnt. maišelių su plastikiniais laikikliais, užvedimo laidus, šepetį, talpą su alyva „Elite“, talpą su skysčiu „DOT4“, visi daiktai po apžiūros pagal pakvitavimą atiduoti nukentėjusiajam A. K. (4 t., b. l. 110, 111-116); 2014-05-13 daiktų pateikimo protokolas, kad nukentėjęs A. K. pateikė raktą su pakabuku, kuris po apžiūros grąžintas pagal pakvitavimą nukentėjusiajam A. K. (3 t., b. l. 83, 84-86, 87); 2014-03-24 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolai, kad įtariamajam A. B. sutikus paimti daktiloskopiniai (rankų, pirštų ir delnų), DNR pavyzdžiai, kurie pateikti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui (3 t., b. l. 150-152, 153-155); 2014-03-24 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolas, kad įtariamajam A. B. sutikus paimti kvapo pavyzdžiai, kurie pateikti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Odorologinių tyrimų ir kinologijos valdybai (3 t., b. l. 156-158); 2014-03-27 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolas, kad įtariamajam T. D. sutikus, paimti DNR pavyzdžiai, kurie pateikti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui (4 t., b. l. 63-65).