Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-05-07 · Byla Nr. A2.6.-363-515/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-05-07
Bylos Nr.
A2.6.-363-515/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
N. V.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-363-515/2012 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00255-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.; 45.4.7.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gegužės 07 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs N. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), aštuonių klasių išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. V. 2012 m. balandžio 19 d. apie 14³⁵ val., Pervalkų k., Pasvalio r., vairavo traktorių neturėdamas teisės jo vairuoti (šios teisės įgijęs neturi), traktorius nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d.

N. V. dėl pažeidimų kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

N. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio T. A. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), specialisto V. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), kita bylos medžiaga.

Pažeidėjas gailisi dėl pažeidimų, patikino teismą ateityje pažeidimų nedaryti, todėl areštas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., neskirtinas.

Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 123 str. 1 d. pažeidimus, atsižvelgiama į N. V. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

N. V. teismo prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, mokant kas mėnesį po 200 Lt. Nurodo, kad jo materialinė bei turtinė padėtis sunki. Esant minėtoms aplinkybėms, prašymas tenkintinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 128 str. 1 d.

nutaria:

Pripažinti, kad N. V. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d.

N. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 1000 (tūkstančio) Lt baudą.

N. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 80 (aštuoniasdešimties) Lt baudą.

N. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 100 (šimto) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus N. V. paskirti 1000 (tūkstančio) Lt baudą.

N. V. paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti penkių mėnesių laikotarpiui, įpareigojant N. V. kas mėnesį mokėti po 200 Lt.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis