- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-08-31
- Bylos Nr.
- T-418-1046/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-45-1-00262-2012-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Skaistė Viburytė
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro teikimą dėl B. R., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicininės priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęsimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-10-17 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi B. R. už visuomenei pavojingos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., padarymą buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Asmens sveikatos būklei pagerėjus Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-11-02 nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Šalies argumentai
VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centras teikimu prašo B. R. pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro atstovas Edgaras Čiūras teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir nurodė, kad B. R. ne nuolat lankosi pas gydytoją psichiatrą, stebimas savijautos pablogėjimas, paskirtus vaistus vartoja. Duomenų, kad pacientas būtų agresyvus, nėra. Šiuo metu dar yra per trumpas stebėjimo ir gydymo laikas ir negalima atmesti ligos atkryčio galimybės, todėl tikslinga tęsti asmens ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti ir B. R. pratęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Gynėja advokatė prašė teikimą tenkinti.
B. R. ir jo mama L. R. taip pat neprieštaravo dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Vadovaujantis BK 98 str. nuostatomis, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo.
Iš pateikto teikimo, medicininio pažymėjimo/išvados, VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro atstovo Edgaro Čiūro paaiškinimų teisme bei kitos bylos medžiagos matyti, kad B. R. serga lėtine psichikos liga – paranoidine šizofrenija. Asmuo yra neramus, įsitempęs, mąstymas stokoja nuoseklumo, emocijos blausios, interesai siauri, socialinė adaptacija pablogėjusi, pats skundžiasi baime, įtampa, nerimu, sako, kad bijo žmonių (tą B. R. patvirtino ir teismo posėdžio metu), suvokimo sutrikimus neigia, apatiškas, dienos metu neužsiima planinga veikla. Teismo vertinimu, visos šios aplinkybės leidžia teigti, kad B. R. pavojingumas nors ir sumažėjęs, tačiau dar nėra išnykęs.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, įvertinus komisijos surašytą medicininį pažymėjimą/išvadą, gydymo įstaigos atstovo bei paties B. R. paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, B. R. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
VšĮ Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro teikimą tenkinti.
Pratęsti B. R., a.k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.