- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-12-14
- Bylos Nr.
- e2YT-7123-941/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pareiškėjas
- A. L.
- Suinteresuotas asmuo
- A. B., M. Z., L. A., VĮ Turto bankui
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. B., A. B., M. Z., L. A., VĮ Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja A. L. 2023-11-06 pateiktu ir 2023-11-07 priimtu pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio F. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą faktiniu valdymu. Nurodo, kad yra F. B. ir P. B. dukra. P. B. ir F. B. susituokė (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono civilinės metrikacijos biure (pareiškime nurodytas netikslus įrašo numeris). Santuokoje jiems dar gimė vaikai: A. B., A. B., M. Z. L. A., kurie įtraukti į bylą suinteresuotais asmenimis. F. B. mirė (duomenys neskelbtini). P. B. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėja priėmė palikimą po P. B. mirties, 2023-10-03 paduodama pareiškimą notarei. Po F. B. mirties paveldėjimo byla notaro biure vedama nebuvo, jo palikimas teisiškai nepriimtas, Testamentų registre nėra įregistruota palikimo priėmimo faktų. P. B. vardu yra įregistruotos nuosavybės teisės į butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Nuosavybės įgijimo pagrindas 1992-10-29 pirkimo – pardavimo sutartis pagal LR 1991.05.28 įstatymą Nr. I-1374. Butas įgytas santuokoje, todėl pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. P. B. po vyro F. mirties toliau gyveno bute (duomenys neskelbtini), prižiūrėjo butą, atlikdavo einamąjį remontą, mokėjo mokesčius, t. y. faktiniu valdymu priėmė vyro palikimą. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas yra reikalaingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys A. B., A. B., M. Z. ir L. A. atsiliepimais su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepimu dėl pareiškimo palieka spręsti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (LR CPK 445 str.). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėjas negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais. Juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Pareiškime nurodytas aplinkybes patvirtina rašytiniai byloje esantys įrodymai.
P. B. ir F. B. susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokoje susilaukė vaikų: A. L. (pareiškėjos), A. B., A. B., M. Z. ir L. A.. P. B. vardu yra įregistruotos butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įgijimo pagrindas 1992-10-29 pirkimo – pardavimo sutartis pagal LR 1991.05.28 įstatymą Nr. I-1374. F. B. mirė (duomenys neskelbtini) būdamas santuokoje. Po F. B. mirties dėl palikimo priėmimo į notaro biurą nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta. P. B. po sutuoktinio F. B. mirties toliau gyveno jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiusiame bute, jį prižiūrėjo, mokėjo būsto išlaikymo išlaidas. P. B. mirė (duomenys neskelbtini). Po P. B. mirties jos palikimą priėmė pareiškėja A. L..
Netikėti pareiškėjos nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina rašytiniai įrodymai, teismas neturi pagrindo.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu (LR CK 5.51 str. 1 d.). Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, liudijančiais savo sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad P. B. po sutuoktinio F. B. mirties toliau gyveno jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiusiame bute, rūpinosi visu butu, o ne tik jai teisiškai priklausiančia buto dalimi, ir jį išlaikė. P. B. veiksmų pobūdis rodo, kad ji po sutuoktinio mirties perėmė turtą ir pradėjo jį valdyti kaip savo, laikė save vienintele turto savininke.
Įpėdinis priėmęs kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (LR CK 5.51 str. 1 d.). Teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktą, neturi aiškinti ar konstatuoti (įvardyti) palikto turto kiekio, jo dalių, vietos. Pareiškimas tenkintinas, nustatant juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. B., mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio F. B. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė atsiradusį palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė po sutuoktinio F. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą Kretingos rūmus.