Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), susituokusio, turinčio vidurinį išsilavinimą, dirbančio UAB „Transriva“ vairuotoju-ekspeditoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2014 m. liepos 18 d. 13 val. 45 min. kelio Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas A12 3 kilometre, Joniškio rajone, Lietuvos Respublikos teritorijoje, automobilio Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas UAB „Transriva“, salone, tarp asmeninių daiktų gabeno akcizais apmokestinamas prekes: 10 pakelių (200 vnt.) cigarečių „Bond Street Special Silver“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, 9 pakelius (180 vnt.) cigarečių „Winston Blue Super Slims“ be banderolių, 3 pakelius (60 vnt.) cigarečių „Winston Blue“ be banderolių, 3 litrus (1 kartoninė pakuotė) degtinės „Viru valge“, 40 proc. alkoholio koncentracijos, nepaženklintą nustatyto pavyzdžio banderolėmis, 1 litrą viskio „Heaven Hill“, 40 proc. alkoholio koncentracijos, nepaženklintą nustatyto pavyzdžio banderolėmis, bendra akcizais apmokestinamų prekių vertė – 302,636 Lt (2,33 MGL).

Be to, R. G. 2014 m. liepos 18 d. 13 val. 45 min. kelyje Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas A12 3 kilometre, Joniškio rajone, Lietuvos Respublikos teritorijoje, vairavo N3 kategorijos transporto priemonę – automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesusimokėjęs transporto priemonės savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio.

R. G. teismo posėdyje dėl pažeidimų kaltu prisipažino visiškai, paaiškino, kad gabeno visas administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas akcizais apmokestinamas prekes. Šias prekes gabeno savo reikmėms, nes ketino išeiti atostogų. Žinojo, kad gabena daugiau akcizais apmokestinamų prekių, nei leidžia įstatymas. Neturėjo nusipirkęs kelių vinjetės, nes neturėjo grynų pinigų, o kad galima susimokėti pasienyje esančiame kioskelyje, nepagalvojo. Gailisi dėl savo veiksmų.

Klaipėdos teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad R. G. veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 163² str. 2 d., 148 str. 2 d., sudėtis. R. G. kaltę padarius pažeidimus įrodo jo paties prisipažinimas bei rašytinė bylos medžiaga: 2014-07-18 daiktų (prekių) paėmimo protokolas; R. G. 2014-07-18 paaiškinimas; kita bylos medžiaga.

R. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 163² str. 2 d., nes jis pažeidžiant nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2010-06-11 redakcija Nr. 4-443) 3.3 punktą, gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, alkoholinius gėrimus, kurių bendra vertė 302,636 Lt (2,33 MGL).

R. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti ir pagal ATPK 148 str. 2 d., nes jis N₃ kategorijos kelių transporto priemone važiavo magistraliniu keliu, nesumokėjęs transporto priemonių savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau už muitinės taisyklių pažeidimus administracine tvarka nebaustas), nustačius atsakomybę lengvinančią ir nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas mano, jog R. G. už padarytus administracinius teisės pažeidimus tikslinga skirti straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas – minimalaus dydžio baudas, taikant gabentų prekių konfiskavimą.

Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 33 str., 148 str. 2 d., 163² str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

R. G. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 163² str. 2 d., 148 str. 2 d., ir skirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 2 d. – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą su 180 vnt. cigarečių „Winston Blue Super Slims“, 60 vnt. cigarečių „Winston blue“, 3 litrų degtinės „Viru valge“ konfiskavimu;

už pažeidimą, numatytą ATPK 148 str. 2 d. – 1200,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, R. G. paskirti už padarytus teisės pažeidimus galutinę subendrintą nuobaudą – 1200,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų 00 ct) baudą su 180 vnt. cigarečių „Winston Blue Super Slims“, 60 vnt. cigarečių „Winston blue“, 3 litrų degtinės „Viru valge“ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.