- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-06
- Bylos Nr.
- 2YT-12393-847/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00966-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. V., R. V.
- Pareiškėjas
- E. C., J. V.
- Advokatai
- Laimutis Zaukevičius
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė , sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant pareiškėjų atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui, suinteresuotam asmeniui A. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. C. ir J. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. V. ir A. V. dėl įstatymu nustatyto termino atnaujinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjos pareiškime nurodė, kad jų tėvas D. V. mirė (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) mirė jų močiutė E. V.. Po močiutės mirties liko jos vardu registruotas nekilnojamas turtas – žemė ir pastatai. Pareiškėjos kaip savo tėčio palikimo paveldėtojos turi teisę pretenduoti į tą palikimo dalį, kuri būtų tekusi jų tėčiui po močiutės mirties. Abi gyvena ne Lietuvoje, todėl neturėjo galimybės pasinaudoti kvalifikuota teisininko pagalba, reikėjo susirinkti pinigų kelionei, todėl praleido trijų mėnesių terminą paduoti pareiškimą palikimui priimti po močiutės mirties dėl svarbių priežasčių, ir prašo jį atnaujinti.
Posėdžio metu pareiškėjų atstovas palaikė reikalavimą ir paaiškino, kad pareiškėjos gyvena (duomenys neskelbtini), atvykusios į Lietuvą neturėjo visų reikalingų dokumentų, įgaliojimas buvo surašytas netinkamai, kol viską susitvarkė, turėjo vėl išvykti, tačiau šiuo metu jau yra sutvarkytas įgaliojimas paveldėjimo bylai. Tai yra svarbios priežastys, dėl kurių prašo atnaujinti terminą pareiškimui paduoti.
Suinteresuotas asmuo A. V. su pareiškimu sutinka, jis supranta, kad pareiškėjos turi teisę pretenduoti į jų tėvui priklausančią palikimo dalį, tačiau merginos visai nebendravo su močiute, nesirūpino jos ligos metu. Konsultavosi su teisininku, pareiškimui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėjų tėvas D. V. mirė (duomenys neskelbtini), o jo motina, pareiškėjų močiutė – (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos gyvena (duomenys neskelbtini), iki Lietuvos tolimas atstumas, dokumentų vertimas į lietuvių kalbą, yra svarbios priežastys, dėl kurių jos praleido trijų mėnesių terminą pareiškimui dėl palikimo paduoti, todėl praleistas 3 mėnesių terminas pratęstinas.
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjų lygiomis dalimis priteistinos valstybei, t. y. po 6,26 Eur (CPK 96 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 578 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti. Atnaujinti E. C., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. V., a.k. (duomenys neskelbtini), dėl svarbių priežasčių praleistą terminą palikimui priimti po E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties trijų mėnesių terminui, skaičiuojant šį terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Priteisti iš E. C., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. V., a.k. (duomenys neskelbtini), po 6,26 Eur (šešis eurus ir 26 ct) pašto išlaidas valstybei, įmokos kodas 5660.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.