- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-16
- Bylos Nr.
- e2-62-452/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04819-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Svirplienė
- Ieškovas
- G. D.
- Atsakovas
- AB „Panevėžio statybos trestas“, R. J.
- Trečiasis asmuo
- V. G., V. P., A. B., I. A.
- Advokatai
- Rimvydas Jasevičius
dalyvaujant ieškovo G. D. atstovui advokatui Rimvydui Jasevičiui, atsakovo AB „Panevėžio statybos trestas“ atstovui A. Z., atsakovo R. J. atstovui advokato padėjėjui D. L.,
nedalyvaujant ieškovui G. D., atsakovui R. J., tretiesiems asmenims V. G., V. P., A. B., A. B., I. A.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl sprendimo paskirstyti tantjemas pripažinimo negaliojančiu pagal ieškovo G. D. ieškinį atsakovams AB „Panevėžio statybos trestas“, R. J., tretiesiems asmenims V. G., V. P., A. B., A. B., I. A. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas G. D. teismo prašė pripažinti negaliojančiu AB „Panevėžio statybos trestas“ valdybos pirmininko R. J. sprendimą, kuriuo buvo nuspręsta paskirstyti tantjemas atsakovo AB „Panevėžio statybos trestas valdybos nariams už 2014 metus, priteisti iš atsakovo ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė ir teismo posėdžio metu ieškovo atstovas paaiškino, kad ieškovas 2006-2014 metais buvo atsakovo AB „Panevėžio statybos trestas“ kolegialaus valdymo organo – valdybos narys. 2015-04-30 atsakovo AB „Panevėžio statybos trestas“ visuotinis akcininkų susirinkimas nutarė metinėms išmokoms (tantjemoms) bendrovės valdybos nariams, darbuotojų premijoms ir kitiems tikslams skirti 745761 Lt (215987 Eur) dydžio 2014 metų pelno dalį, iš jos 220577,20 Lt (63883,57 Eur) skirti bendrovės valdybos pirmininkui atsakovui R. J., o likusią 525183,80 Lt (152103,74 Eur) pelno dalį įpareigoti atsakovą valdybos pirmininką R. J. paskirstyti AB „Panevėžio statybos trestas“ valdybos nariams. Tantjemos už 2014 metus buvo paskirstytos valdybos nariams, tačiau ieškovo teigimu, jam paskirta suma 12928,81 Eur suma yra neproporcingai maža ir iš esmės mažesnė už kitiems valdybos nariams skirtas sumas. Skirstant tantjemas buvo nukrypta nuo lygiateisiškumo bei pažeisti protingumo ir sąžiningumo principai, dėl ko valdybos pirmininko sprendimas dėl tantjemų paskirstymo prieštarauja įstatymams ir yra naikintinas. Pažymėjo, kad valdybos pirmininko sprendimas netolygiai paskirstyti tantjemas valdybos nariams yra be motyvų, todėl nėra aišku, kodėl kitiems valdybos nariams, kartu ir jam pačiam, buvo paskirtos ne vienodos sumos tantjemos. Skirstant tantjemas, neišlaikytos proporcijos, buvo nukrypta nuo lygių dalių principo.