Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, bausta, dirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini) , traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L., būdama metų laikotarpyje bausta administracine nuobauda už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnamečio sūnaus interesams, nepakankamai auklėjo ir prižiūrėjo, neauklėjo humaniškai, doru žmogumi, dėl ko nepilnametis R. M. 2016-08-18, apie 17.50 val., iš parduotuvės UAB ,,Č. M.‘‘, esančios (duomenys neskelbtini) pagrobė 1 vnt. šokolado ,,Milka‘‘, kurio vertė 1,14 Eur. Prekė grąžinta parduotuvei. Nepilnametis R. M. tokiais savo veiksmais įvykdė vagystę, tačiau neturi amžiaus, nuo kurio atsako administracine tvarka, todėl dėl jo padarytos priešingos teisei veikos, jo motina V. L. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str. 2 d

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jai pranešta pačiai pasirašius protokole. Prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant ( LR ATPK 272 str. 1 d.).

Jos kaltė įrodyta pačios rašytiniu paaiškinimu, esančiu byloje, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu, paaiškinimais. Iš bylos medžiagos, V. L. rašytinio paaiškinimo matyti, kad ji labai gailisi, jog netinkamai prižiūri savo sūnų R. M., dėl ko jis 2016-08-18 apsivogė parduotuvėje UAB ,,Č. M.‘‘ ( b.l. 1).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėja turi galiojančių nuobaudų, pagal Lietuvos ATPK 181 str. bausta daug kartų, todėl jai skirtina 50 Eur bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti kalta V. L. padarius administracinės teisės pažeidimus pagal Lietuvos ATPK 181 str. 2 d. ir jai paskirti 50 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16061297475.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.