Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.29.1; 3.2.6.1; 3.2.6.10; 2.6.8.11.1

2022 m. lapkričio 8 d.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui T. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas Valstybinis studijų fondas (buvęs pavadinimas – Lietuvos valstybinis mokslo ir studijų fondas) su atsakovu T. R. 2002 m. gegužės 13 d. sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 1 000,00 Lt (289,62 Eur) paskolą, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti ieškovui paskolą ir sumokėti palūkanas. Sutartyje buvo numatyta, jog atsakovui suteiktos paskolos grąžinimo pradžia yra 2007 m. 4 ketvirtis, tai yra, pagal Sutarties 3.1 punktą, atsakovas pirmąją ketvirtinę įmoką turėjo sumokėti iki 2007 m. gruodžio 10 d. ir toliau mokėti eilines ketvirtines įmokas kiekvieną ketvirtį pagal paskolos grąžinimo grafiką. Atsakovas pagal Sutartį yra sumokėjęs už laikotarpį nuo 2007 m. 4 ketvirčio iki 2012 m. 2 ketvirčio imtinai, tačiau toliau savo įsipareigojimų pagal Sutartį nevykdo ir įmokų nemoka. Ieškovas siuntė atsakovui 2008 m. balandžio 16 d., 2010 m. rugpjūčio 6 d., 2013 m. birželio 17 d., 2015 m. gegužės 15 d., 2016 m. gegužės 18 d., 2017 m. rugsėjo 22 d., 2019 m. birželio 28 d., įspėjimus dėl skolos apmokėjimo, tačiau atsakovas skolos nepadengė.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas nevykdo įsipareigojimų laiku grąžinti eilines paskolos sumų dalis pagal paskolų grąžinimo grafiką, nemoka palūkanų, ieškovas prašo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti. Ieškovas 2017 m. rugsėjo 22 d. ir 2019 m. birželio 28 d. siuntė atsakovui įspėjimą dėl paskolos sutarties nutraukimo, tačiau atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.217 straipsnio 1 dalį, šalis gali nutraukti sutartį, jeigu kita šalis sutarties neįvykdo ar netinkamai įvykdo ir tai yra esminis sutarties pažeidimas. Teismo vertinimu, sutarties pažeidimas laikytinas esminiu, nes nukentėjusi šalis iš esmės negauna to, ko tikėjosi iš sutarties ir neįvykdymas duoda pagrindą nukentėjusiai šaliai nesitikėti, kad sutartis bus įvykdyta ateityje (CPK 6.217 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovo prašymas tenkintinas ir tarp ieškovo ir atsakovo 2002 m. gegužės 13 d. sudaryta paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukiama.

Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi ir CK 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. CK 6.874 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis. Tarp ieškovo ir atsakovo sudarytos paskolos Sutarties 5.1 ir 5.1.1 punktuose numatyta, kad paskolos davėjas turi teisę pareikalauti grąžinti išduotą paskolą ir sumokėti palūkanas bei delspinigius anksčiau nustatyto termino, jei paskolos gavėjas pažeidžia šios sutarties sąlygas. CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6. 256 straipsnis 1 dalis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Iš teismui pateiktos T. R. asmens įsiskolinimo ataskaitos matyti, kad atsakovas liko skolingas 187,88 Eur suteiktos paskolos pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovui susidariusį įsiskolinimą, byloje nėra, atsakovas ieškovo reikalavimų neginčijo. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistina 187,88 Eur negrąžinta paskola.

CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Sutarties 3.2 punktas nustato, jog atsakovas turi pareigą mokėti nustatytą 5 procentų dydžio ir už ketvirtį paskaičiuotą palūkanų sumą. Iš teismui pateiktos įsiskolinimo ataskaitos matyti, kad atsakovui paskaičiuotos palūkanos sudaro 92,91 Eur. Ieškovo reikalavimas laikomas pagrįstu ir tenkinamas, iš atsakovo ieškovui priteisiama 92,91 Eur palūkanų (CK 6. 872 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Pagal Sutartį atsakovas už kiekvieną pavėluotą dieną įsipareigojo mokėti 0,1 procentų delspinigius (Sutarties 3.4. punktas). Prašoma priteisti delspinigių suma paskaičiuota ne daugiau kaip už paskutines 180 dienų, skaičiuojant pagal paskolos grąžinimo grafiką bei jame nurodytas ketvirtines įmokas, kurių mokėjimo terminas praleistas. Pagal Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) delspinigiai sudaro 48,55 Eur. Kadangi atsakovas praleido piniginių prievolių įvykdymo terminus, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama nurodyta delspinigių suma.

CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovo prašymas tenkinamas ir iš atsakovo priteistinos 5 procentų procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nuo žyminio mokesčio atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalis 10 punktas), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 20,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) ir 8,96 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), nes iš šalies pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį į valstybės biudžetą išieškotina bendra bylinėjimosi išlaidų suma yra didesnė negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 92 straipsnis).

Atsakovas prašo, atsižvelgiant į jo šeiminę ir materialinę padėtį, skolos mokėjimą išdėstyti 3 mėnesių laikotarpiui. CPK 284 straipsnis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. CPK 284 straipsnio normos, nustatančios sprendimo vykdymo išdėstymą ar atidėjimą, įgyvendinimas iš esmės reiškia nukrypimą nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos. Sprendžiant tokio pobūdžio klausimą teismas turi atsižvelgti į abiejų šalių turtinę padėtį, interesus ir nustatyti, ar tokio prašymo tenkinimo atveju nebus pažeisti teisėti išieškotojo interesai. Iš teismui pateiktų ir išsireikalautų duomenų nustatyta, kad atsakovas yra dirbantis, jo vidutinis darbo užmokestis per mėnesį sudaro apie 1 573,31 Eur. Duomenų apie turimą vertingą nekilnojamąjį ar registruotą kilnojamąjį turtą ar kitas gaunamas pajamas, byloje nėra. Atsakovas prašo skolos mokėjimą išdėstyti atsižvelgiant į tai, kad jis augina du mažamečius vaikus. Ieškovas Valstybinis studijų fondas neprieštarauja skolos išdėstymui atsakovo prašomam laikotarpiui. Įvertinus atsakovo nurodytas aplinkybes ir byloje esančius duomenis, teismo vertinimu, yra pagrindas tenkinti atsakovo prašymą ir sprendimo vykdymą išdėstyti 3 mėnesių laikotarpiui (CPK 284 straipsnis). Šiuo atveju, teismo nuomone, sprendimo vykdymo išdėstymas nepažeis teisingumo, protingumo, sąžiningumo, lygiateisiškumo bei teisėtų lūkesčių principų, ieškovo interesų, o socialinis teisingumas bus užtikrintas. Nustatoma, kad sprendimo vykdymo išdėstymas netenka galios ir ieškovas įgyja teisę išieškoti visą skolą bendra įstatyme nustatyta tvarka, jei atsakovas pažeis sprendimo išdėstymo tvarką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 – 260, 270, 284 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Nutraukti Valstybinio studijų fondo, juridinio asmens kodas 191722967 ir atsakovo T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2002 m. gegužės 13 d. sudarytą paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 187,88 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt septynių eurų 88 ct) negrąžintą paskolą, 92,91 Eur (devyniasdešimt dviejų eurų 91 ct) palūkanas, 48,55 Eur (keturiasdešimt aštuonių eurų 55 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. rugpjūčio 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo – ieškovo Valstybinio studijų fondo, juridinio asmens kodas 191722967, naudai.

Išdėstyti sprendimo vykdymą 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, mokant kiekvieną mėnesį po 109,78 Eur (vieną šimtą devynis eurus 78 ct), iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į Valstybinio studijų fondo, juridinio asmens kodas 191722967, nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą banke, paskutinį mokėjimo mėnesį kartu su likusia sumokėti skolos dalimi sumokant ieškovui 5 procentus metinių palūkanų, priskaičiuotų nuo teismo priteistos sumos (329,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2022 m. rugpjūčio 23 d.) iki visiško skolos grąžinimo dienos. Nustatyti, kad įmokų mokėjimo pradžia yra 2022 m. gruodžio mėnuo, pirmąją įmoką 109,78 Eur, sumokėti iki 2022 m. gruodžio 31 d. įskaitytinai.

Nustatyti kad, atsakovui pažeidus šią tvarką, sprendimo vykdymo išdėstymas netenka galios, ir ieškovas įgyja teisę išieškoti visas sprendimu priteistas sumas bendra įstatyme nustatyta tvarka.

Priteisti iš atsakovo T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 8,96 Eur (aštuonių eurų 96 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybės naudai, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.