- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-22
- Bylos Nr.
- M1-263-298/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Nukentėjusysis
- I. A., P. B., J. R., J. A.
asmens, kuriam taikytinos priverčiamosios medicinos priemonės, įstatyminiam atstovui A. T., gynėjui A. Kviatkovskiui,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo
N. (N.) T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., Lietuvos Respublikos piliečiu, vedusiam, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, aukštojo išsilavinimo, nedirbančiam, teistam,
kuris kaltinamas padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. T., demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent jis:
2016 m. gegužės 7 d. apie 20.00 val., būdamas viešoje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini), s/b „Dobilas“, Sakiškių k., Bezdonių sen., Vilniaus r., kitų asmenų – I. A., J. A., M. B. akivaizdoje, įžūliu elgesiu- spjaudamas į I. R., mesdamas į ją akmenį, grasino pastarąją užmušti su grėbliu, tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2016 m. gegužės 19 d. apie 10.57 val., kitų asmenų – M. B. akivaizdoje, įžūliu elgesiu- mesdamas į I. A. akmenį, reikšdamas nepagarbą- necenzūriškai pavadindamas, žemindamas I. A., išsakant žmogaus – I. A. - orumą ir garbę žeminančius žodžius, tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2016 m. gegužės 23 d. 12.37 val., 12.40 val., 12.46 val., 13.09 val., 16.23 val., būdamas viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), s/b „Dobilas“, Sakiškių k., Bezdonių sen., Vilniaus r., nukreipdamas savo įžūlų elgesį, nepagarbą- necenzūriškai pavadindamas, žemindamas I. A., išsakant žmogaus – I. A. - orumą ir garbę žeminančius žodžius, reikšdamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai- rodė savo lytinius organus, tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2016 m. gegužės 27 d. apie 14.00 val. būdamas viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), s/b „Dobilas“, Sakiškių k., Bezdonių sen., Vilniaus r., kitų asmenų - I. A., I. R. akivaizdoje, nukreipdamas savo įžūlų elgesį, nepagarbą- necenzūriškai pavadindamas, žemindamas I. A., I. R., išsakant žmonių – I. A., I. R. - orumą ir garbę žeminančius žodžius, nusimovęs kelnes, rodydamas savo lytinius organus ir siūlydamas juos pačiulpti, tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2016 m. birželio 24 d. apie 16.00 val., būdamas viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), s/b „Dobilas“, Sakiškių k., Bezdonių sen., Vilniaus r., kitų asmenų I. A., P. B. akivaizdoje, nukreipdamas savo įžūlų elgesį, nepagarbą- necenzūriškai pavadindamas, žemindamas, išsakant žmogaus – J. A. - orumą ir garbę žeminančius žodžius, grasino – laikant metaline montiruote rankoje – susidorojimu, trenkimu J. A. per galvą, tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2016 m. birželio 26 d. apie 20.30 val., būdamas viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), s/b „Dobilas“, Sakiškių k., Bezdonių sen., Vilniaus r., pamatęs Debesijos g. Sakiškių k., Bezdonių sen., Vilniaus r. einančią I. A., nukreipdamas savo įžūlų elgesį, nepagarbą- necenzūriškai pavadindamas, žemindamas I. A., išsakant žmogaus – I. A. - orumą ir garbę žeminančius žodžius, metė į I. A. gabalą betono ir pataikydamas I. A. į krūtinę, pastarajai padarė odos nubrozdinimą su poodine kraujosruva krūtinės ląstos priekinio paviršiaus dešinėje pusėje, tai yra padarė sužalojimą vertinamą nežymiu sveikatos sutrikdymu, tuo savo veiksmais nustatytu laiku demonstravo nepagarbą nukentėjusiesiems- I. R., P. B., J. A., I. A. ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.
Asmens, kuriam taikytinos priverčiamosios medicinos priemonės, įstatyminė atstovė A. T. nesutinka, kad N. T. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje. Teisme ji paaiškino, kad nagrinėjama byla yra grindžiama melagingais J. A., I. A., P. B., A. R. ir V. R. pareiškimais. Minėti asmenys 2016 m. vasarą pradėjo šmeižti jos vyrą, nes N. T. pareiškė jiems civilinį ieškinį dėl žemės sklypų ribos, kuris šiuo metu nagrinėjamas Vilniaus miesto apylinkės teisme. Minėti asmenys jos vyrą provokuoja. Šių metų vasarą su N. T. buvo pas psichiatrę N. Š., kuri jos vyro būklę įvertino kaip nekeliančią pavojaus aplinkiniams. N. T. naudoja gydytojos paskirtus vaistus. Gydytojo šiuo metu taikomas gydymas yra pakankamas. Ji nebendrauja su sodo kaimynais nuo to laiko, kai jiems sode buvo atjungtas vanduo. Šiais metais N. T. neturėjo konfliktų su sodo sklypo kaimynais. Ji nebūna sodo sklype kartu su N. T., nes bijo kaimynų. Apie N. T. konfliktus su sodo sklypo kaimynais žino tik iš pastarojo žodžių. N. T. jai sako, kad sodo sklypo kaimynai jį provokuoja, o po to filmuoja jo elgesį (T 3, b. l. 113-115).
Tiek N. T. įstatyminė atstovė, tiek jo gynėjas teigė, kad byloje nėra duomenų, pagrindžiančių, kad N. T. padarė įstatymo uždraustą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje. N. T. atstovė teigė, kad galimai netinkamą jos vyro elgesį išprovokavo kaimynai, kurie yra nukentėjusieji šioje byloje.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, ištyręs ir įvertinę bylos medžiagą, nesutinka su asmens, kurio atžvilgiu taikytinos priverčiamosios medicinos priemonės, įstatyminio atstovo ir gynėjo teiginiu, kad byloje nėra duomenų, pagrindžiančių, kad N. T. padarė Baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje numatytą veiką. Tokie duomenys yra nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymai, protokolas- pareiškimas, skundas, specialisto išvada ir kita bylos medžiaga.
Žemesnės instancijos teismas
Aplinkybės, susijusios su padaryta baudžiamojo įstatymo uždrausta veika ir kad ją įvykdė N. T. įrodytos šiais įrodymais ir duomenimis:
Nukentėjusiojo J. A. parodymais, kad 1998-06-18 N. T. nusipirko sklypą sodų bendrijoje „Dobilas“. 2016-05-07 N. T. įžeidinėjo jį, keikė jį necenzūriniais žodžiais. 2016-05-08 N. T. dainavo rusiškas nešvankias dainas jo atžvilgiu. 2016-05-09 N. T. įžeidinėjo jį necenzūriniais žodžiais, rusų kalba sakė, kad „nuo smirdančių žydų neįmanoma kvėpuoti“. 2016-05-13 N. T. įsibrovė į ūkinio namo stogą, kažką montavo, davus pastarajam pastabą, jis pradėjo jį įžeidinėti įvairiais rusiškais žodžiais, dainavo įžeidžiančias dainas. 2016-05-21 N. T. taip pat įžeidinėjo jį necenzūriniais žodžiais. 2016-05-22 N. T. įžeidinėjo jį ir jo žmoną, sakydamas, kad „smirda nuo žydų“, vadindamas jį vagiu ir pan. 2016-06-07 apie 09.00 val. ryte M. B. kieme remontavo sūpynes. Apie 11.00 val. N. T., pribėgęs prie tvoros, pradėjo jį įžeidinėti įvairiais žodžiais, fotografuoti, mėtyti į jį akmenis ir žemes. Po to N. T. nusimovė kelnes ir demonstravo nuogus sėdmenis. Tą pačią dieną, po pietų, jam ir A. R. stiklinant M. B. šiltnamį, N. T. įžeidinėjo juos įvairiais žodžiais, po to prie visų nusimovė šortus ir pradėjo šlapintis, po to visiems demonstravo nuogus sėdmenis. 2016-06-24 pjovė žolę už savo namo sklypo vartelių, prie savo tvoros. N. T., pamatęs jį, išėjo į Dobilų gatvę su montiruote ir pradėjo rėkti, kad „trenksiu per galvą, eik iš mano žemės“, keikėsi necenzūriniais žodžiais. N. T. bandė jam suduoti su metaliniu strypu, tačiau nepataikė. I. A., išėjus per vertelis, N. T. įžeidinėjo ją necenzūriniais žodžiais. 2016-06-26 I. A. ėjo pas kaimynę M. B.. I. A., išėjus į Dobilų gatvę, N. T. buvo prie savo statybvietės, kur stato garažą. N. T. pradėjo mėtyti akmenis, betono gabalus į I. A., pataikė į krūtinės dešinę pusę. Nufilmavo dalį įvykio. 2015-06-26 d. apie 20:30 val. N. T. įvairiais žodžiais įžeidinėjo jo žmoną I. A.. Jokiais veiksmais neprovokuoja N. T. (T 3, b. l. 100-101).
Nukentėjusios I. A. parodymais, kad 2016 m. gegužę ir birželį V. T. nuolat ją įžeidinėjo, keikė įvairiais žodžiais, varė ją iš namų, grasino sumušti. Galimai 2016-06-26, tikslaus laiko neprisimena, einant pas kaimynę M. B., N. T. buvo prie garažo. N. T. pradėjo ją keikti įvairiais žodžiais, grasino, kad mes į ją akmenį. Jai pasakius, kad ,,pabandyk“, pastarasis akmeniu ar betono gabalu pataikė jai į krūtinę. N. T. pastoviai įžeidinėja ją ir jos vyrą. Davus pastabą, kad N. T. nesituštintų kitiems matant, pastarasis iškeikė ją įvairiais žodžiais. 2016-05-23 N. T. penkis kartus ją įžeidinėjo. 2016-05-27 N. T. įžeidinėjo ją necenzūriniais žodžiais, rodė savo lytinius organus. Pastarasis dažnai šlapinasi, matant moterims. N. T. nuolat juos įžeidinėja, keikia necenzūriniais žodžiais, neadekvačiai elgiasi (T 3, b. l. 101-102).
N. P. B. parodymais, kad jo sodo sklypas yra priešais N. T. namą. Iki 2005 metų santykiai su N. T. buvo normalūs. Jo elgesys tampa neadekvatus, kai jis vienas atvažiuoja į sodą ir atsiveža maisto savaitei. 13 metų sodų bendrijos gyventojai konfliktuoja su N. T., konfliktai kyla N. T. iniciatyva. 2016-05-09 14.30 val. pjaunant žolę, N. T. rusiškai jam pasakė „aš tau nepadėsiu, pats savo rankomis įjungsi man vandenį“, keikė jį necenzūriniais žodžiais. 2016-05-21 ir 2016-05-22 N. T. įžeidinėjo J. A., keikė pastarąjį necenzūriniais žodžiais. 2016-05-14 su svečiais išėjo į namo sodybos priebutį, o N. T. juos įžeidinėjo, keikė necenzūriniais žodžiais, grasino jiems. 2016 gegužės mėnesį N. T. jam grasino „tu man nupjovei vandenį, aš tau nupjausiu galvą, tau ir tavo generolui (G. T.)“. 2016 m. birželio mėnesį N. T. jį įžeidinėjo, rusiškai jam sakė „kalinį, vagį, kur tu vakarais vaikštai, kodėl taip vėlai grįžti“. N. T. nuolatos įžeidinėja ir grasina. 2016 m. gegužės ir birželio mėnesį N. T. necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo J. A. ir pastarojo žmoną I. A.. 2016 m. gegužę ir birželį matė, kad N. T. įžeidinėjo I. R.. 2016-06-24 apie 16 val. matė, kad N. T. stovėjo prie vartelių ir laukė, kol J. A. išeis iš savo sklypo į gatvę. J. A. išėjus pjauti žolę palei savo tvorą iš gatvės pusės, tuoj pat pasirodė N. T., kuris su montiruote bandė suduoti J. A., tačiau nepataikė ir pabėgo. Matė ir girdėjo, kad N. T. grasino J. A. (T 3, b. l. 102-103).
Nukentėjusios I. R. parodymais, kad 2016-05-07, atvažiavęs į sodą, N. T. pradėjo bėgioti šalia jos, M. B. ir A. tvoras, keikė juos, sakydamas „jūs vagys“ ir pan. N. T. ją įžeidinėja įvairiais žodžiais, vadina ją „rupūže“, „storašikne“, „kreivakoje“. 2016-05-27 14 val., kalbantis su I. A., prie jų pribėgo N. T. ir pradėjo šlapintis jų akivaizdoje. N. T. nuolatos ją ir kitus kaimynus įžeidinėja, keikia juos necenzūriniais žodžiais. Jos mažametė anūkė matė kaip N. T. nuogas vaikšto kieme. 2016-06-02, skinant svogūnus šiltnamyje, N. T. metė į šiltnamį akmenį, dėl ko sudužo šiltnamio stiklas, stiklo šukės krito ant jos. 2016-06-26 N. T. metė akmenį į I. A., pastaroji rodė jai padarytus sužalojimus. N. T. nusikalstamus veiksmus sodo kaimynų atžvilgiu daro tik tada, kai su juo nėra kitų šeimos narių (T 3, b. l. 103-105).
L. V. R. parodymais, kad yra sodų bendrijos „Dobilas“ pirmininkas. N. T. yra artimas kaimynas, tarp jo ir N. T. sodo sklypų yra vieno sklypo tarpas. Nuolat girdėdavo N. T. barnius, keiksmažodžius. Ne kartą buvo pas jį atėję J. A. su žmona ir I. R., kad jis padėtų apsiginti nuo N. T.. Konfliktų su N. T. būna dažnai. N. T. vieno konflikto metu metė žvyrą į I. A. krūtinę ir ją sužalojo. Praėjusiais metais N. T. sužalojo I. A. ir po to įvykio atvažiavus policijai pasišalino. Konfliktų metu N. T. keikiasi necenzūriniais žodžiais, keikiasi ir vaikų akivaizdoje. Dėl N. T. veiksmų kaip bendrijos pirmininkas kreipėsi į Vilniaus rajono policijos komisariatą. Ne vieną kartą N. T. keikė jį necenzūriniais žodžiais be jokios priežasties (T3, b. l. 61-62).
L. S. Liso parodymais, kad yra žemės sklypo, juosiančio sodų bendriją „Dobilas“, savininkas. 2016-05-22 apie 8.00 val. nuvyko apžiūrėti savo ūkio, esančio Šakiškių kaime, kuris ribojasi su minėtu mišku. Automobilį pasistatė prie sodų bendrijos ,,Dobilas“ pirmininko namų. Palikęs automobilį, išgirdo triukšmą nuo N. T. ir J. A. sklypų ribos. Priėjęs prie R. S. ir J. A. sklypo ribos, pamatė N. T., kuris grasino Irenai ir J. A., keikė juos necenzūriniais žodžiais, grasino susidoroti. Jam einat link automobilio, N. T. pradėjo bėgti link jo, grasino su juo susidoroti. N. T. ne kartą grasino jam susidorojimu (T 3, b. l. 97-98).
Liudytojos J. D. parodymais, kad jos sodo namo langai yra priešais N. T. sklypą sodų bendrijoje „Dobilas“, todėl ji mato viską, kas vyksta N. T. sodo sklype. Nuolatos girdi, kad N. T. keikia kaimynus necenzūriniais žodžiais, mėto į juos akmenis, vaikšto nuogas kieme. N. T. esant sode, jis pastoviai konfliktuoja su kaimynais. Pastarasis terorizuoja kaimynus, mėto išmatas į juos. N. T. nuolat įžeidinėja I. A., I. R., ją ir jos mamą. Pastarasis į kaimynus mėto įvairius daiktus. N. T. veiksmai neprognozuojami. (T 3, b. l. 98-99).
L. R. S. parodymais, kad gyvena 10-15 metrų atstumu nuo N. T. sklypo. Iki 2005 m. jo santykiai su N. T. buvo normalūs. Santykiai pablogėjo, kai N. T. pasakė, kad kreipsis dėl jo į teismą. Jam, išėjus su vaikais į lauką, N. T. keikia jį įvairiais žodžiais. N. T., įsibrovęs į jo kiemo teritoriją, fotografavo jo mažametę dukrą. N. T., būdamas savo sodo sklypo teritorijoje, elgiasi neadveakačiai. N. T. kiekvieną dieną grasina, kad su juo susidoros. Žino, kad N. T. metė į I. A. akmenį ar betono gabalą ir ją sužalojo, pastaroji buvo atėjusi pas jį medicininės pagalbos. N. T. sodo sklype elgiasi neadveakačiai, kai būna vienas, kai su juo būna šeimos nariai ar svečiai jis elgiasi normaliai (T 3, b. l. 99).
J. A. 2016 m. birželio 8 d. protokolu-pareiškimu, iš kurio matyti, kad J. A. su šeima vasaros metu pastoviai gyvena Vilniaus r., Bezdonių sen., Sakiškių k., s. b. ,,Dobilas“. Nuo 2016-05-08 kaimynas N. T. pastoviai įžūliai elgiasi, necenzūriniais žodžiais keikia jį, jo žmoną, aplinkinius kaimynus –I. R., M. B., V. R.. Išėjus į Dobilų gatvę- viešoje vietoje, N. T. mėtosi akmenimis, smėliu, grasina susidorojimu, spjaudosi. N. T., pamatęs juos einančius gatve, nusimauna kelnes, demonstruoja lytinius organus, šlapinasi jų akivaizdoje. Toks N. T. elgesys juos žemina, verčia jaustis nepatogiai (T 1, b. l. 1-2).
I. A., J. A. 2016-05-30 skundu, kuriuo prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl netinkamo N. T. elgesio 2016 m. gegužės 8, 9, 13, 18, 19, 21, 22, 23, 26, 29 dienomis, kai pastarasis juos įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, metė į juos akmenis, stiklo šukes, šiukšlino jų kiemą (T 1, b. l. 10-11).
I. R. ir A. R. 2016-05-30 skundu, iš kurio matyti, kad pareiškėjai prašė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl netinkamo N. T. elgesio 2016 m. gegužės 7, 27, 28 d., kai pastarasis juos ir jų kaimynus A. keikė necenzūriniais žodžiais, juos įžeidinėjo (T 1, b. l. 12-13).
I. A. ir J. A. 2016-06-26, 2016-06-27, 2016-07-03 skundais, kuriuose nurodyta, kad pranešėjai prašo imtis veiksmų dėl netinkamo N. T. elgesio 2016-06-24, 2016-06-25, 2016-06-26, 2016-07-01, kai pastarasis juos įžeidinėjo, keikė necenzūriniais žodžiais (T 1, b. l. 20,21,22).
Apžiūros protokolu su fotolentele, iš kurio matyti, kad 2016-06-08 buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Vilniaus r., Bezdonių sen., Sakiškių k., s. b. ,,Dobilas“ (T 1, b. l. 25-26,27-28).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvada Nr. Nr. G 1961/2016(010), kurioje nurodoma, kad I. A. padaryta odos nubrozdinimas su poodine kraujosruva krūtinės ląstos priekinio paviršiaus dešinėje pusėje nuo trauminio poveikio kietu buku, ribotu, šiurkštų paviršių turinčiu daiktu, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu būdu ir laiku (2016-06-20). Sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimas padarytas vienu trauminiu poveikiu. Sužalojimų vietose požymių, pagal kuriuos galima būtų identifikuoti žalojimo įrankį, nėra. I. A. nustatyti sužalojimai galėjo būti padaryti tiek suduodant smūgius į krūtinės ląstos priekinio paviršiaus dešinę pusę, tiek ir šia sritimi atsitrenkiant (pvz.: griūnant). I. A. nustatyti kūno sužalojimai galėjo kelti fizinį skausmą (T 1, b. l. 45-46).
Aplinkybės, susijusios su N. T. asmeniu, jo psichikos būkle ir pavojingumu visuomenei įrodytos:
Teismo psichiatrijos teismo psichologijos ekspertizės aktu Nr. 75U-II-14/2017, kuriame nurodyta, kad N. T. įtariamų veikų padarymo metu, t. y. 2016-05-07, 2016-05-19, 2016-05-23 (4 epizodai), 2016-05-27, 2016-06-24, 2016-06-26 nustatytas lėtinis psichikos sutrikimas-mišri kortikinė ir subkortikinė kraujagyslinė demencija, dėl kurio jis negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. N. T. šiuo metu nustatomas lėtinis psichikos sutrikimas-mišri kortikinė ir subkortikinė kraujagyslinė demencija, dėl kurio jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. N. T. dėl psichikos sveikatos būsenos nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdžio metu, būti apklaustam posėdžio metu, kadangi tai gali pabloginti jo psichikos sveikatos būseną. N. T. reikalingas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas, jam rekomenduojamas priverstinis ambulatorinis gydymas pas psichiatrą pagal gyvenamąją vietą (T 1, b. l. 186-192);
E. N. Mačiūnienės paaiškinimu teisme, kad buvo atlikta stacionarinė teismo psichiatrinė-psichologinė ekspertizė ir N. T. nustatytas lėtinis psichikos sutrikimas – mišri kortikinė ir subkortikinė kraujagyslinė demencija, dėl kurios jis nusikalstamų veikų, kurių padarymu yra kaltinamas, metu ir šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės, jų valdyti. N. T. rekomenduojama taikyti priverčiamosios medicinos priemones, t. y. yra priverstinį ambulatorinį gydymą pas psichiatrą pagal jo gyvenamąją vietą. Tvirtina ekspertizės išvadą ir joje paskirtas rekomendacijas- lankymąsi pas psichiatrą kartą per mėnesį. N. T. be pagrindinės ligos dar serga daug įvairių gretutinių susirgimų – hipertenzine liga, širdies veikla sutrikusi, antro tipo cukriniu diabetu, kuris pakankamai toli pažengęs: yra ir diabetinė polineuropatija, ir galvos smegenų degeneraciniai pakitimai, galvos smegenų vandenė. N. T. izoliacija nuo visuomenės nesiūloma, pirmiausiai rekomenduojamas gydymas ir priežiūra. N. T. nėra iš esmės kritiškas savo būsenos atžvilgiu. Daugeliu atvejų N. T. neadekvatus elgesys yra motyvuotas to, kad jis nesiorientuoja situacijoje (T 3, b. l. 60-61).
Baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėtis yra materiali, todėl būtina nustatyti padarinius, realiai sutrikdžiusius visuomenės rimtį ar tvarką (LAT nutartis byloje Nr. 2K-7-404/2014). Visuomenės tvarkos ar rimties sutrikdymu paprastai laikomi veiksmai, kai prieš asmenį buvo panaudotas fizinis smurtas, aplinkiniai pasijuto šiurkščiai pažeminti ar šokiruoti, buvo nutrauktas žmonių poilsis ar darbas, padaryta didelė materialinė žala, sutrikdyta normali įmonių ar įstaigų veikla, žmonėms sukeltas didelis išgąstis ar kilo sumaištis, nutrauktas jiems skirtas renginys, sustabdytas eismas ir pan. Sprendžiant, ar kaltininko veiksmai sukėlė šiuos padarinius, turi būti atsižvelgiama ir į tai, kokia buvo aplinkinių reakcija, koks nukentėjusiųjų skaičius, kiek truko neteisėti veiksmai (LAT nutartys Nr. 2K-243/2006, 2K-248/2008, 2K-412/2009, 2K-563/2009, 2K-513/2010, 2K-135/2011, 2K-416/2013, 2K-491/2013, 2K-120/2014, 2K-397-895/2015). Iš bylos medžiagos matyti, kad nukentėjusieji jautėsi įžeisti dėl N. T. veiksmų, t. y. keikimo necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjimo įvairiais pasakymais (pvz. ,,nuo smirdančių žydų neįmanoma kvėpuoti“, „rupūže“, „storašikne“, „kreivakoje“ it pan.), lytinių organų demonstravimu ir pan., fizinio smurto panaudojimo. Teismas atsižvelgdamas į nukentėjusiųjų ir liudytojų paaiškinimus, daro išvadą, kad toks N. T. elgesys, pažeidžiantis elementarias elgesio ir moralės normas, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.
Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad N. T. 2016 m. gegužės 7 d. apie 20.00 val., būdamas viešoje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini), s/b „Dobilas“, Sakiškių k., Bezdonių sen., Vilniaus r., kitų asmenų – I. A., J. A., M. B. akivaizdoje, įžūliu elgesiu- spjaudamas į I. R., mesdamas į ją akmenį, grasino pastarąją užmušti su grėbliu, tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2016 m. gegužės 19 d. apie 10.57 val., kitų asmenų – M. B. akivaizdoje, įžūliu elgesiu- mesdamas į I. A. akmenį, reikšdamas nepagarbą- necenzūriškai pavadindamas, žemindamas I. A., išsakant žmogaus – I. A. - orumą ir garbę žeminančius žodžius, tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2016 m. gegužės 23 d. 12.37 val., 12.40 val., 12.46 val., 13.09 val., 16.23 val., būdamas viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), s/b „Dobilas“, Sakiškių k., Bezdonių sen., Vilniaus r., nukreipdamas savo įžūlų elgesį, nepagarbą- necenzūriškai pavadindamas, žemindamas I. A., išsakant žmogaus – I. A. - orumą ir garbę žeminančius žodžius, reikšdamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai- rodė savo lytinius organus, tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2016 m. gegužės 27 d. apie 14.00 val. būdamas viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), s/b „Dobilas“, Sakiškių k., Bezdonių sen., Vilniaus r., kitų asmenų - I. A., I. R. akivaizdoje, nukreipdamas savo įžūlų elgesį, nepagarbą- necenzūriškai pavadindamas, žemindamas I. A., I. R., išsakant žmonių – I. A., I. R. - orumą ir garbę žeminančius žodžius, nusimovęs kelnes, rodydamas savo lytinius organus ir siūlydamas juos pačiulpti, tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2016 m. birželio 24 d. apie 16.00 val., būdamas viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), s/b „Dobilas“, Sakiškių k., Bezdonių sen., Vilniaus r., kitų asmenų I. A., P. B. akivaizdoje, nukreipdamas savo įžūlų elgesį, nepagarbą- necenzūriškai pavadindamas, žemindamas, išsakant žmogaus – J. A. - orumą ir garbę žeminančius žodžius, grasino – laikant metaline montiruote rankoje – susidorojimu, trenkimu J. A. per galvą, tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2016 m. birželio 26 d. apie 20.30 val., būdamas viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), s/b „Dobilas“, Sakiškių k., Bezdonių sen., Vilniaus r., pamatęs Debesijos g. Sakiškių k., Bezdonių sen., Vilniaus r. einančią I. A., nukreipdamas savo įžūlų elgesį, nepagarbą- necenzūriškai pavadindamas, žemindamas I. A., išsakant žmogaus – I. A. - orumą ir garbę žeminančius žodžius, metė į I. A. gabalą betono ir pataikydamas I. A. į krūtinę, pastarajai padarė odos nubrozdinimą su poodine kraujosruva krūtinės ląstos priekinio paviršiaus dešinėje pusėje, tai yra padarė sužalojimą vertinamą nežymiu sveikatos sutrikdymu, tuo savo veiksmais nustatytu laiku demonstravo nepagarbą nukentėjusiesiems- I. R., P. B., J. A., I. A. ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką ir tvarką, t. y. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje.
Nors N. T. ikiteisminio tyrimo metu neprisipažino, padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, tačiau tai patvirtina nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymai, nukentėjusiojo J. A. protokolas- pareiškimas, nukentėjusiųjų skundai, įvykio vietos apžiūros protokolai, vaizdo ir garso įrašai bei kita bylos medžiaga.
Veikų padarymo ir bylos nagrinėjimo teisme metu N. T. negalėjo suvokti pavojingo nusikalstamos veikos pobūdžio ir valdyti savo veiksmų, t. y. veikos padarymo metu ir bylos nagrinėjimo teisme metu buvo nepakaltinamas (BK 17 str.). Tai nebuvo laikinas psichikos sutrikimas, todėl jam taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (BK 98 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401 straipsnio, 403 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalies 1 punktu,
nutarė:
N. (N.) T. pripažinti padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, esant nepakaltinamam.
T. N. (N.) T. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pas apylinkės psichiatrą pagal gyvenamąją vietą (VšĮ Centro poliklinika).
N. (N.) T. taikytą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti paskelbus nutartį.
Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti, devynias CD laikmenas, saugomas bylos antrame tome ir 2 CD laikmenas, saugomas pirmame tome, saugoti iki bylos saugojimo termino pabaigos.
Nutarties nuorašą išsiųsti VšĮ Centro poliklinikos administracijai.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.