Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., būdamas metų laikotarpyje 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2013-05-28, apie 14 val. 30 min. (duomenys neskelbtini)., prie kaimo parduotuvės, viešoje vietoje gėrė alų ir tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

V. K. pagal šaukimą į teismo neatvyko. Neatvykimo priežastys nežinomos. Teismui nebuvo pateikta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Visa tai rodo, kad V. K. vengia atvykti į teismą, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjamos jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime užfiksuota, jog jis prisipažino padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: protokolas, tarnybinis pranešimas, pažyma apie asmens baustumą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. K. atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į V. K. asmenybę – administracine tvarka metų laikotarpyje tris kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., kartą pagal LR ATPK 174 str. (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), kartą įspėjimu pagal LR ATPK 110 str., ir tris kartus dėl pažeidimų transporte (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), praeityje jis eilę kartų baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimų, kitų pažeidimų. Šios aplinkybės neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį ir rodo, jog net skyrus didesnes nei minimalias baudas, jis išvadų nedaro. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu konstatuotina, jog V. K. teisei priešingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai pažeidinėja viešąją tvarką ir žmonių rimtį, dienos metu prie kaimo parduotuvės gerdamas alų viešoje vietoje įžeidžia žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

V. K. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. administraciniu areštu 5 (penkioms) paroms, arešto pradžią skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos. Areštą nustatyti atlikti areštinėje.

Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Panevėžio AVPK Biržų rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.