Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. G.

išnagrinėjusi K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavėja, teistos, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. 2015-03-17, apie 22.45 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame parduotuvėje-bare, esančiame (duomenys neskelbtini), dirbdama pardavėja, pažeisdama Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. nuostatas, R. G., gim. (duomenys neskelbtini), išsinešimui pardavė gamykliniu būdu uždarytus butelį alaus „Šnekorių“ (1 l talpos) ir butelį degtinės „Lithuanian Vodka Auksinė“ (0,7 l talpos). Tokiais savo veiksmais K. G. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2 d.

Nagrinėjant bylą, administracinėn atsakomybėn traukiama K. G. prisipažino padariusi šį pažeidimą ir nurodė nežinojusi apie tokį teisės aktų reikalavimą, draudžiantį parduoti alkoholinius gėrimus gamykliniu būdu uždarytuose buteliuose. Nuoširdžiai gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamos K. G. paaiškinimo, jos kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-28785136-15 (b.l. 20-21), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 1-2), rašytiniais R. G. ir K. G. paaiškinimais (b.l. 3, 7), kasos kvitu (b.l. 5) bei kitais byloje esančiais duomenimis.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus bylos įrodymų visumą, neginčytinai įrodyta, jog K. G. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, pažeisdama nustatytas taisykles, pardavė alkoholinius gėrimus, todėl darytina išvada, jog K. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 2 d., pažeidėjos kaltė įrodyta, todėl ji baustina.

K. G. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)., kadangi Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 9 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8-2724-902/2014 minėtam asmeniui paskirta administracinė nuobauda (50 Lt bauda, netaikant alkoholinio gėrimo konfiskavimo) už 2014-08-20 padarytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatytą pažeidimą.

Skirdamas K. G. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, administracine tvarka taip pat bausta, į atsakomybę lengvinančios ir sunkinčios aplinkybės buvimą, į visas bylos aplinkybes, todėl, esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti K. G., už LR ATPK 164 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą, netaikant alkoholinio gėrimo konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą, netaikant alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.