Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui R. Š., J. Š., antstolei Astai Pliuškevičienei dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti skolininko R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) turto dalį, sutuoktinės J. Š. pajamose, gaunamose iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų. Nurodė, jog antstolės Astos Pliuškevičienės kontoroje vykdomas išieškojimas iš R. Š. dėl 30856,86 € skolos išieškojimo jos naudai. 2017 m. kovo 6 d. raštu antstolė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja O. M. pateikė antstolei Astai Pliuškevičienei vykdyti Šilalės rajono apylinkės 2016 m. balandžio 21 d. teismo įsakymą Nr. L2-413-761/2016 dėl 30856,86 € skolos išieškojimo iš skolininko R. Š.. Vykdomojoje byloje vykdymo metu antstolė nustatė, jog skolininkas niekur nedirba, turto į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą neturi. Antstolė patikrinusi skolininko sutuoktinės turtinę padėtį nustatė, kad skolininko sutuoktinė J. Š. dirba UAB „Maxima LT“. 2017 m. balandžio 7 d. turto arešto aktu Nr. S-17-124-12134 buvo areštuotas skolininkui R. Š., bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – darbo užmokestis, mokamas sutuoktinei J. Š. UAB „Maxima LT“.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis).

CK 3.88 straipsnio 1, 5 dalys numato, kad bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė - pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad suinteresuoti asmenys skolininkas R. Š. ir J. Š. yra sudarę santuoką. Vedybų sutarčių registre nerasta informacijos, kad būtų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys. Byloje nėra įrodymų, jog sutuoktiniai santuokoje įgytą turtą būtų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimą. Byloje taip pat duomenų, jog R. Š. ir J. Š. kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo, nėra. Išieškojimas skolininko atžvilgiu pradėtas ir pareiškimas teismui paduotas esant jam santuokoje su J. Š.. Taigi J. Š. pajamos yra bendroji jungtinė nuosavybė, kreditorė pagrįstai, esant duomenims, kad skolininkas neturi pajamų, o skolininko sutuoktinė gauna pajamas, kreipėsi dėl turto dalies nustatymo. Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos CK 3.117 straipsnio 1 dalis įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Kadangi teismui nėra nurodytų aplinkybių ir nėra pateikta šią prezumpciją paneigiančių įrodymų, teismas neturi pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrame turte principo. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas nustatyti, jog skolininko R. Š. sutuoktinės J. Š. gaunamos pajamos iš darbinės ir intelektinės veiklos, dividentų, pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis gaunamų pajamų priklauso skolininkui R. Š..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės J. Š. pajamų, gaunamų iš darbinės ir intelektinės veiklos, dividentų, pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.