Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. U. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-07-25 11:42 val. L. U. K. buvo pristatyta į Žaliakalnio PK įtarus ją esant apsvaigusią nuo narkotinių medžiagų. Pasitikrinti Kauno apskrities PLC atsisakė, prisipažino, kad vartoja amfetaminą be gydytojo paskyrimo. Tuo L. U. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

L. U. K. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); L. U. K. paaiškinimu, kuriuo pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, narkotines, psichotropines medžiagas vartoja apie trejus metus, paskutiniu laiku vartoja amfetaminą be gydytojo paskyrimo, pasitikrinti atsisako, nes tyrimas tik patvirtins, supranta, kad turi gydytis, nes kitaip nesusigrąžins vaikų (2, 4 b.l.); tarnybiniu pranešimu (3 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (7-8 b.l.); kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad L. U. K. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, jos padaryta veika atitinka LR ATPK 44 str. 2 d., L. U. K. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. U. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimą pripažįsta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). L. U. K. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str., 302² str., teismas

nutaria:

L. U. K. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., nubausti 200 (dviejų šimtų) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio PN (Kaunas, Savanorių pr. 144).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.