Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. T. ministerija, vadovaudamasi, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/JHA, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti E. T. ministerijos prašymą dėl baudos sumokėjimo ir jį vykdyti.

E. H. apylinkės teismo 2015-09-29 sprendimu Nr. 1-15-6756/15230102849, nuteisė M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), Baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalies 7,8 punkto pagrindu ir skyrė jam 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Baudžiamojo proceso kodekso 238 straipsnio 2 dalies pagrindu sumažino jam skirtą bausmę 1/3 ir skirti jam 5 (penkių) mėnesių ir 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę. Baudžiamojo proceso kodekso 310 straipsnio 1 dalies pagrindu nutarė išieškoti iš L. G. ir M. Z. solidariai nukentėjusiojo J. J. pateikto civilinio ieškinio užtikrinimui 35 Eur (trisdešimt penkis eurus) į J. J. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank. Baudžiamojo proceso kodekso 310 straipsnio 1 dalies pagrindu nutarė išieškoti iš L. G. ir M. Z. solidariai nukentėjusiojo T. J. pateikto civilinio ieškinio užtikrinimui 423,22 Eur (keturis šimtus dvidešimt tris eurus, 22 centus) į T. J. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank. Taip pat nutarė išieškoti iš M. Z. Baudžiamojo proceso kodekso 179 straipsnio 1 dalies 2 punkto, 175 straipsnio 1 dalies, 4, 9 punktų ir 180 straipsnio 1 dalies pagrindu baudą už II laipsnio nusikaltimo įvykdymą 585 Eur (penkis šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus), advokato teisinės pagalbos išlaidas sumoje 480 Eur (keturi šimtai aštuoniasdešimt eurų). Baudžiamojo proceso kodekso 180 straipsnio 3 dalies pagrindu procesines išlaidas sumokėti nuo teismo sprendimo įsigaliojimo dienos per 12 (dvylika) mėnesių kasmėnesinėmis įmokomis, kiekvieną mėnesį mokant 88,75 Eur. Išieškotas procesines išlaidas pervesti į Mokesčių ir Muitinės departamento atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) SEB banke, (duomenys neskelbtini) Swedbank banke, (duomenys neskelbtini) Danske Bank banke arba (duomenys neskelbtini) Nordea banke, nurodant mokėjimo priežastį „M. Z., 1-15- 6756 procesinės išlaidos“.

Teikimas išnagrinėtas M. Z. nedalyvaujant, kadangi jam siųstas teismo šaukimas grįžo neįteiktas su atžyma, kad neatsiėmė pašte, atvesdinti jo į teismo posėdį taip pat nepavyko. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ str., į teismo posėdį šaukiamas nubaustas asmuo, tačiau jo neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. E. T. ministerijos teikimas atitinka 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 str. 1 d., pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Susipažinus su E. T. ministerijos gautais dokumentais dėl E. H. apylinkės teismo 2015-09-29 sprendimo Nr. 1-15-6756/15230102849 pripažinimo ir vykdymo, teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, išvardintų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. E. H. apylinkės teismo 2015-09-29 sprendimu Nr. 1-15-6756/15230102849 iš M. Z. buvo priteista 1065 Eur procesinių išlaidų. Šiuo metu procesinės išlaidos neapmokėtos. Sprendimas dėl procesinių išlaidų priteisimo vykdytinas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, M. Z. nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. T. ministerijos prašymą tenkinti.

Pripažinti E. H. apylinkės teismo 2015-09-29 sprendimą Nr. 1-15-6756/15230102849, kuriuo M. Z., gim. 1993-01-02, priteista 1065 Eur (vienas tūkstantis šešiasdešimt penki eurai) procesinių išlaidų ir jį vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Į. M. Z. sumokėti 1065 Eur (vieną tūkstantį šešiasdešimt penkis eurus) procesinių išlaidų per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktinai: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas ir kt.), nurodant įmokos kodą 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

I. M. Z., kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti Estijos vykdančiajai institucijai (Ministry of Justice/ Tõnismägi 5A/15191 Tallinn/Estonia) bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai (Gedimino pr. 30, Vilnius).

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti E. S. valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.