Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nesusituokęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 214 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis L. K. 2015 m. birželio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai, apgaulės būdu, įkalbėjęs savo sugyventinę K. S. R. leisti pasinaudoti jos vardu atidaryta AB „Swedbank“ banke sąskaita ir jam duoti elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, apgaulės būdu, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), įgijo K. S. R. atsiskaitomosios sąskaitos AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodį bei prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, taip neteisėtai juos įgijo ir laikė laikotarpyje nuo 2015 birželio mėnesio iki 2015-12-08 kol juos K. S. R. pareikalavo grąžinti.

Be to, kaltinamasis L. K., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – greituosius kreditus teikiančių įmonių pinigines lėšas, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones ir neteisėtai atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas K. S. R. elektronines mokėjimo priemones ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, o būtent 2015-07-13 13 val. 34 min. iš interneto prieigos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), registruotos K. S. R. vardu, apgaule, K. S. R. vardu, sudarė paskolos sutartį su AB „BnP Finance“, prisijungdamas prie tinklapio www.bobutespaskola.lt, kuri į K. S. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 300 eurų, iš kurių, tą pačią dieną, 95 eurus pervedė į M. R. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) ir 204 eurus į savo sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią UAB „EVP International“, tuo padarydamas AB „BnP Finance“ 300 eurų turtinę žalą.

Be to, kaltinamasis L. K., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – greituosius kreditus teikiančių įmonių pinigines lėšas, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones ir neteisėtai atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodamas K. S. R. elektronines mokėjimo priemones ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, o būtent 2015-07-15 12 val. 49 min. iš interneto prieigos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), registruotos K. S. R. vardu, apgaule, K. S. R. vardu, sudarė paskolos sutartį su AB „BnP Finance“, prisijungdamas prie tinklapio www.bobutespaskola.lt, kuri į K. S. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 500 eurų, iš kurių, tą pačią dieną, 70 eurų pervedė į M. R. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) ir 430 eurų į savo sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią UAB „EVP International“, tuo padarydamas AB „BnP Finance“ 500 eurų turtinę žalą.

Be to, kaltinamasis L. K., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – greituosius kreditus teikiančių įmonių pinigines lėšas, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones ir neteisėtai atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodamas K. S. R. elektronines mokėjimo priemones ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, o būtent 2015-07-17 16 val. 00 min. iš interneto prieigos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), registruotos K. S. R. vardu, apgaule, K. S. R. vardu, sudarė paskolos sutartį su UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvusi UAB „MCB Finance“), kuri į K. S. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 500 eurų, iš kurių, tą pačią dieną, 70 eurų pervedė į O. G. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) ir 428 eurus į savo sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią UAB „EVP International“, tuo padarydamas UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvusi UAB „MCB Finance“) 500 eurų turtinę žalą.

Be to, kaltinamasis L. K., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – greituosius kreditus teikiančių įmonių pinigines lėšas, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones ir neteisėtai atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodamas K. S. R. elektronines mokėjimo priemones ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, o būtent 2015-07-20 19 val. 15 min. iš interneto prieigos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), registruotos K. S. R. vardu, apgaule, K. S. R. vardu, sudarė paskolos sutartį su UAB „4 finance“, kuri į K. S. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 400 eurų, kuriuos, tą pačią dieną, pervedė į savo sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią UAB „EVP International“, tęsdamas nusikalstamą veiką 2015-07-22 12 val. 16 min. iš interneto prieigos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), registruotos K. S. R. vardu, apgaule, K. S. R. vardu, sudarė paskolos sutartį dėl paskolos padidinimo su UAB „4 finance“, kuri į K. S. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 350 eurų, kuriuos, tą pačią dieną, pervedė į savo sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią UAB „EVP International“, tuo padarydamas UAB „4 finance“ 750 eurų turtinę žalą.

Be to, kaltinamasis L. K., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – greituosius kreditus teikiančių įmonių pinigines lėšas, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones ir neteisėtai atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodamas K. S. R. elektronines mokėjimo priemones ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, o būtent 2015-07-23 14 val. 25 min. iš interneto prieigos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), registruotos K. S. R. vardu, apgaule, K. S. R. vardu, sudarė paskolos sutartį su UAB „Nordecum“, kuri į K. S. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 500 eurų, iš kurių, tą pačią dieną, 30 eurų pervedė į M. R. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), 60 eurų į V. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 411 eurų į savo sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią UAB „EVP International“, tuo padarydamas UAB „Nordecum“ 500 eurų turtinę žalą.

Be to, kaltinamasis L. K., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – greituosius kreditus teikiančių įmonių pinigines lėšas, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones ir neteisėtai atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodamas K. S. R. elektronines mokėjimo priemones ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, o būtent 2015-08-01 12 val. 36 min. iš interneto prieigos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), registruotos K. S. R. vardu, apgaule, K. S. R. vardu, sudarė paskolos sutartį su UAB „4 finance“, kuri į K. S. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 250 eurų, kuriuos, tą pačią dieną, pervedė į savo sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią UAB „EVP International“, tęsdamas nusikalstamą veiką 2015-08-02 10 val. 37 min. iš interneto prieigos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), registruotos K. S. R. vardu, apgaule, K. S. R. vardu, sudarė paskolos sutartį dėl paskolos padidinimo su UAB „4 finance“, kuri į K. S. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 50 eurų, kuriuos, tą pačią dieną, pervedė į savo sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią UAB „EVP International“, tuo padarydamas UAB „4 finance“ 300 eurų turtinę žalą.

Be to, kaltinamasis L. K., turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – greituosius kreditus teikiančių įmonių pinigines lėšas, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones ir neteisėtai atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodamas K. S. R. elektronines mokėjimo priemones ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, o būtent 2015-08-05 11 val. 57 min. iš interneto prieigos (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), registruotos K. S. R. vardu, apgaule, K. S. R. vardu, sudarė paskolos sutartį su UAB „Katalogas“, kuri į K. S. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 200 eurų, kuriuos tą pačią dieną, pervedė į savo sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią UAB „EVP International“, tuo padarydamas UAB „Katalogas“ 200 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis L. K. savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad (duomenys neskelbtini) gyveno kartu su K. R.. Jis K. paprašė jos banko sąskaitos duomenų. Sakė, kad sąskaita reikalinga tam, kad jo draugai ir šeimos nariai galėtų pervesti pinigus pragyvenimui. Tuo metu jis niekur nedirbo. Daug gėrė ir buvo priklausomas nuo lošimų. Kristina nieko nežinojo. Ji jam davė savo elektroninės bankininkystės duomenis. Tuomet sumąstė iš kredito bendrovių imti paskolas. Kadangi vis pralošdavo, todėl jam reikėdavo pinigų, paskolas ėmė keletą kartų. Pinigų, kuriuos atsiųsdavo artimieji ir draugai, jam nepakako, todėl vėl imdavo kreditus. Vis galvojo, kad pinigais iš naujai paimtų kreditų padengs senesnius kreditus. Kaltinamajame akte nurodytos faktinės aplinkybės yra teisingos. Imant kreditą, jis užpildydavo paraišką kredito bendrovei, nurodydavo nukentėjusiosios asmens duomenis. Paraiškoje nurodydavo savo telefono numerį. Sukūrė elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) ir jį pateikė kredito bendrovėms. R. buvo paprašęs, kad ji kredito bendrovės atstovui prisistatyti K. vardu ir pakalbėtų su atstovu. R. buvo žmogaus, su kuriuo kartu lošdavo lažybose, draugė. Jo tikro vardo ir pavardės neprisimena, su juo bendravo per „feisbuką“. Realiai su juo nebuvo susitikęs. R., kredito bendrovei paskambinus, prisistatė kaip K. ir nurodė jos duomenis. Jis R. susakė K. duomenis. Kredito bendrovės pervesdavo pinigus į K. „Swedbanko“ sąskaitą, o jis pinigus pervesdavo į savo internetinę “paysera“ sąskaitą. Kadangi K. neturėjo „Swedbanko“ kortelės, ji buvo davusi „DnB“ banko sąskaitą ir banko kortelę. Iš savo „paysera“ sąskaitos pervesdavo pinigus į K. „DnB“ banko sąskaitą. Tuomet pinigus išgrynindavo bankomate. Pinigus naudojo lošimams. Taip pat pinigus yra pervedęs į M. R., O. G. sąskaitas. Jis bendrai lošdavo su R. vaikinu, o jis buvo nepilnametis, neturėjo sąskaitos, todėl abu dalindavosi pinigais. R. pinigus perduodavo G.. Tai truko nuo birželio iki rugsėjo pradžios. Paskui pradėjo gauti kredito bendrovių laiškus dėl skolų. Jis laiškus paimdavo, K. jų nematydavo. Ji sužinojo gruodžio 8 d., parašė policijai pareiškimą. Jie susipyko, jis išvažiavo gyventi į K.. Iš K. antstoliai išieško kreditą. UAB „Katalogas“ yra prisiteisęs iš K.. Jis padeda nukentėjusiajai pinigais. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Imdamas kreditus svetimu vardu suvokė, kad tokie jo veiksmai yra neteisėti. Šiuo metu nebelošia. Civilinius ieškinius pripažįsta.

Panašius parodymus kaltinamasis L. K. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (T. 2, b.l. 118-121, 126-127).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka, BPK 273 str. pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Nukentėjusioji K. S. R., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (T. 1, b.l. 11-19), parodė, kad nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), ji gyveno kartu su L. K. nuo 2015 metų birželio mėnesio. Bute yra jos kompiuteris su internetu. Interneto tiekimo sutartis yra sudaryta jos vardu su įmone „Cgates“. 2015 metų birželio mėnesį, tikslios datos nepamena, L. K. paklausė ar ji turi savo vardu atsidariusi banko sąskaitą, kurios nenaudoja. Paaiškino, kad iš senesnių laikų jam yra žmonės skolingi ir nori grąžinti pinigus, reikalinga banko sąskaita. Ji nesigilino, neklausinėjo, kas ir už ką skolingi. Pasakė AB „Swedbank“ banko sąskaitos numerį ir elektroninės bankininkystės duomenis – slaptažodį ir plastikinę kortelę su kodais. Pasitikėjo L. K., kadangi kartu gyveno. 2015 metų rugpjūčio mėnesio pabaigoje atėjo pirmas laiškas jos vardu, kad reikia susimokėti paimtą paskolą. L. K. tuomet paaiškino, kad ėmė paskolą savo vardu, bet kažkaip „įkišo“ ir ją, be to prieš kelias dienas jau sumokėjo pinigus ir turbūt nespėjo dar suvaikščioti pinigai, todėl ir atėjo laiškas. Po to dar atėjo keli laiškai iš „Skolų centro“, bet L. K. sakė, kad skolos yra mokamos, kad už skolas moka jo mama. Paklausus, kodėl jos vardu paėmė paskolų, L. K. paaiškinti negalėjo, sakė, kad buvo girtas. Pareikalavo grąžinti banko sąskaitos prisijungimo kodus. L. K. grąžino lapelį su slaptažodžiu ir plastikinę kortelę su prisijungimo kodais. Nuėjusi į banką išsiėmė savo banko sąskaitos išrašą, iš kurio pamatė, kad jos vardu yra paimtos 9 paskolos ir į sąskaitą nepažįstami žmonės pervedė pinigus įvairiomis sumomis už prekes. Taip pat buvo leidusi L. K. naudotis jos turima banko kortele „DNB banko“. Šią kortelę naudojo tam, kad bankomate galėtų išsigryninti pinigus. Ji jokių prekių niekam nepardavinėjo, tokių daiktų nėra mačiusi ir pas L. K.. Mano, kad L. K. tokiu būdu apgaudinėjo žmones. Supyko ant L. K. ir pasakė, kad daugiau neįsileis į savo butą. L. K. pasiėmė visus turėtus daiktus ir turėjo 2015-12-09 išvažiuoti autobusu į K.. L. žadėjo, kad su savo mamos pagalba grąžins pinigus žmonėms, kurie yra pervedę pinigus už prekes, o vėliau bandys grąžinti pinigus už paskolas. Kol kartu gyveno, L. K. niekur nedirbo, liepos – rugpjūčio mėnesiais jis turėdavo pinigų, t.y. nusipirkęs sau kelis drabužius, nuolat pirkdavo alaus, cigarečių, eidavo į lažybų punktus lošti. Paklausus iš kur turi pinigų, jis atsakydavo, kad grąžina senas skolas. L. K. prie komunalinių mokesčių mokėjimo neprisidėjo, jokių daiktų nepirko, jai pinigų neduodavo, tik iš jos imdavo. Telefono numeris (duomenys neskelbtini) yra L. K.. Jos elektroninio pašto adresas yra (duomenys neskelbtini). Ji neturi ir nesinaudoja elektroniniu paštu, kurio adresas (duomenys neskelbtini). Civilinio ieškinio nereikš.

Liudytoja M. R., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (T. 2, b.l. 64-65), parodė, kad ji savo vardu turi AB „Swedbank“ banke sąskaitą, kuria yra leidusi pasinaudoti P. G.. P. G. naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Kas ir dėl kokių priežasčių į jos banko sąskaitą pervesdavo pinigus ji nežino, sąskaitos išrašo netikrino.

Liudytojas P. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu (T. 2, b.l. 82-84), parodė, kad jis naudojasi M. R. banko sąskaita. Naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini). L. K. pažįsta kaip facebook draugą, niekada nebuvo susitikę. L. K. yra jo prašęs surasti merginą, kuri galėtų pakalbėti su paskolų vadybininku ir prisistatyti K. S. R. vardu. Sakė, kad moteris mikčioja ir negali susikalbėti. Asmeniškai nepažinojo ir nėra bendravęs su K.S. R.. Apie tai pasakė ir pakalbėti paprašė K. J.. L. K. žadėjo atsilyginti, todėl nusiuntė per facebook M. R. banko sąskaitos numerį ir parašė savo telefono numerį, kad L. K. galėtų į paraiškas gauti kreditus. Kai vadybininkai paskambindavo, jis telefoną duodavo pakalbėti K. J., kuri ne kartą kalbėjo su vadybininkais. Jis nesuprato, kad L. K. daro nusikaltimą.

Liudytoja K. J., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (T. 2, b.l. 69-70), parodė, kad P. G. naudojasi M. R. banko sąskaita. P. G. naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Ji asmeniškai nepažįsta K. S. R.. L. K. yra P. G. facebook drauguose. L. K. prašė P. G., kad šis surastų merginą, kuri pakalbėtų už jo žmoną su paskolų bendrovių vadybininkais, nes žmona K.S. R. mikčioja ir negali susikalbėti. P. G. tai padaryti paprašė jos. Sutiko iš geros valios. L. K. į P. G. facebook atsiuntė K.S. R. duomenis – vardą, pavardę, kada gimusi, kiek metų, kur dirbo, kiek laiko dirbo, dabartinę darbovietę, kad turi 9 metų vaiką, kur gyvena, kur registruota, asmens dokumento numerį. 2015 m. liepos mėnesį į P. G. telefono numerį skambino iš UAB „Bobutės paskola“. Ji kalbėjo su vadybininkais 4-5 kartus. Prisistatinėjo kaip K. S. R., atsakinėjo į vadybininkų užduodamus klausimus. Atsakinėjo neklysdama, kadangi visus reikiamus duomenis buvo atsiuntęs L. K.. Nežino kokiomis sumomis buvo suteiktos paskolos. Atlygio jokio negavo.

Protokolas-pareiškimas patvirtina, kad nukentėjusioji K. S. R. 2015-12-08 kreipėsi į policijos komisariatą dėl to, kad draugas L. K. nuo 2015 m. liepos mėn. vidurio iki 2015 m. rugpjūčio mėn. vidurio jos vardu paėmė greituosius kreditus bendroje sumoje 3050 Eur (T. 1, b.l. 1-2)..

Iš 2015-12-21 UAB „Cgates“ rašto matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso K. S. P., paslauga teikiama adresu (duomenys neskelbtini) (T. 2, b.l. 47).

Tarnybinis pranešimas patvirtina, kad peržiūrėjus banko pateiktus įrašus, pinigus išgryninęs asmuo iš K.S. R. sąskaitos yra L. K. (T. 1, b.l. 72).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad kaip daiktinis įrodymas apžiūrėta CD-R kompaktinė plokštelė „Verbatim“, kurioje įrašytas garso įrašas, patvirtinantis telefoninius pokalbius dėl kredito suteikimo tarp AB „BnP Finance“ atstovo ir moters vardu „K.“ (T. 1, b.l. 190-192, 193-195).

UAB ,,4 finance“ pateikti duomenys patvirtina, kad K. S. R. 2015-08-01 buvo suteiktas 250 eurų kreditas, kuris 2015-08-02 buvo padidintas 50 eurų ir 2015-07-20 buvo suteiktas 400 eurų kreditas, kuris 2015-07-22 buvo padidintas 350 eurų (T. 1, b.l. 113-120).

UAB ,,Nordecum“ pateikti duomenys patvirtina, kad K. S. R. 2015-07-23 buvo suteiktas 500 eurų kreditas (T. 1, b.l. 126-139).

AB ,,BnP Finance “ (buvusi „Bobutės paskola“) pateikti duomenys patvirtina, kad K. S. R. 2015-07-13 buvo suteiktas 300 eurų kreditas ir 2015-07-15 suteiktas 500 eurų kreditas (T. 1, b.l. 145-185).

UAB ,,Katalogas“ pateikti duomenys patvirtina, kad K. S. R. 2015-08-05 buvo suteiktas 200 eurų kreditas (T. 2, b.l. 3-22).

UAB ,,IPF Digital Lietuva“ (buvusi UAB „MCB Finance“) pateikti duomenys patvirtina, kad K. S. P. (R.) 2015-07-17 buvo suteiktas 500 eurų kreditas (T. 2, b.l. 28-39).

AB „Swedbank“ K. S. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas (T. 1, b.l. 46-47) patvirtina, kad 2015-07-13 iš AB “Bobutės paskola“ (dabar AB ,,BnP Finance “) sąskaitos į K.S. R. sąskaitą pervesta 300 eurų kreditas; 2015-07-13 iš K.S. R. sąskaitos pervesta 95 eurai į M. R. banko sąskaitą ir 204 eurai į UAB „EVP International“ sąskaitą (duomenys neskelbtini); 2015-07-15 iš AB “Bobutės paskola“ (dabar AB ,,BnP Finance“) į K.S. R. sąskaitą pervesta 500 eurų kreditas; 2015-07-15 iš K.S. R. sąskaitos pervesta 70 eurų į M. R. banko sąskaitą ir 430 eurų į UAB „EVP International“ sąskaitą (duomenys neskelbtini); 2015-07-17 iš UAB “MCB Finance“ į K.S. R. sąskaitą pervesta 500 eurų kreditas; 2015-07-17 iš K.S. R. sąskaitos pervesta 428 eurai į UAB „EVP International“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) ir 70 eurų į O. G. banko sąskaitą; 2015-07-20 iš UAB “4 Finance“ į K.S. R. sąskaitą pervesta 400 eurų kreditas; 2015-07-20 iš K.S. R. sąskaitos pervesta 400 eurų į UAB „EVP International“ sąskaitą (duomenys neskelbtini); 2015-07-22 iš UAB “4 Finance“ į K.S. R. sąskaitą pervesta 350 eurų kreditas; 2015-07-22 iš K.S. R. sąskaitos pervesta 350,80 eurų į UAB „EVP International“ sąskaitą (duomenys neskelbtini); 2015-07-23 iš UAB “Nordecum“ į K.S. R. sąskaitą pervesta 500 eurų kreditas; 2015-07-23 iš K.S. R. sąskaitos pervesta 30 eurų į M. R. banko sąskaitą, 60 eurų į V. J. banko sąskaitą ir 411,50 eurų į UAB „EVP International“ sąskaitą (duomenys neskelbtini); 2015-08-01 iš UAB “4 Finance“ į K.S. R. sąskaitą pervesta 250 eurų kreditas; 2015-08-01 iš K.S. R. sąskaitos pervesta 255 eurai į UAB „EVP International“ sąskaitą (duomenys neskelbtini); 2015-08-02 iš UAB “4 Finance“ į K.S. R. sąskaitą pervesta 50 eurų kreditas; 2015-08-02 iš K.S. R. sąskaitos pervesta 50 eurų į UAB „EVP International“ sąskaitą (duomenys neskelbtini); 2015-08-05 iš UAB “Katalogas“ į K.S. R. sąskaitą pervesta 200 eurų kreditas; 2015-08-05 iš K.S. R. sąskaitos pervesta 200,50 eurų į UAB „EVP International“ sąskaitą (duomenys neskelbtini).

UAB „EVP International“ raštas patvirtina, kad sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) atidaryta 2015-01-25 L. K. vardu (T. 1, b.l. 74).

Iš UAB „EVP International“ L. K. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad 2015-07-13 iš K.S. R. sąskaitos pervesta 204 eurai; 2015-07-13 iš L. K. sąskaitos pervesta 203,76 eurai į kitą L. K. banko sąskaitą; 2015-07-15 iš K.S. R. sąskaitos pervesta 430 eurai;2015-07-15 iš L. K. sąskaitos pervesta 429,75 eurai į kitą L. K. banko sąskaitą; 2015-07-17 iš K.S. R. sąskaitos pervesta 428 eurai;2015-07-17 iš L. K. sąskaitos pervesta 427,79 eurai į kitą L. K. banko sąskaitą; 2015-07-20 iš K.S. R. sąskaitos pervesta 400 eurai; 2015-07-21 iš L. K. sąskaitos pervesta 350 eurai į kitą K.S. R. banko sąskaitą ir 20 eurų Lošimų strateginei grupei; 2015-07-22 iš L. K. sąskaitos pervesta 10 eurų ir 19,50 eurų „Orakului“; 2015-07-22 iš K.S. R. sąskaitos pervesta 350,80 eurų; 2015-07-22 iš L. K. sąskaitos pervesta 10 eurų į kitą L. K. sąskaitą ir 340,50 eurų į kitą K.S. R. banko sąskaitą; 2015-07-23 iš K.S. R. sąskaitos pervesta 411,50 eurų; 2015-07-24 iš L. K. sąskaitos pervesta 416,16 eurų į K.S. P. banko sąskaitą; 2015-08-01 iš K.S. R. sąskaitos pervesta 255 eurai; 2015-08-01 iš L. K. sąskaitos pervesta į K.S. P. 230 eurų ir į M. R. sąskaitą 24,50 eurų; 2015-08-02 iš K.S. R. sąskaitos pervesta 50 eurų; 2015-08-02 iš L. K. sąskaitos pervesta 49,80 eurų į K.S. P. banko sąskaitą; 2015-08-05 iš K.S. R. sąskaitos pervesta 200,50 eurai; 2015-08-05 iš L. K. sąskaitos pervesta 200,20 eurų į K.S. P. banko sąskaitą (T. 1, b.l. 75-110).

Iš „DNB“ banko K. S. R. (P.) banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad 2015-07-21 iš L. K. sąskaitos pervesta 350 eurų; 2015-07-22 iš K.S. R. (P.) sąskaitos paimta 350 eurų bankomate, (duomenys neskelbtini); 2015-07-22 iš L. K. sąskaitos pervesta 340,50 eurų;2015-07-24 iš L. K. sąskaitos pervesta 416,16 eurų; 2015-07-26 iš K.S. R. (P.) sąskaitos paimta 320 eurų bankomate, (duomenys neskelbtini); 2015-07-27 iš K.S. R. (P.) sąskaitos pervesta 69,90 eurų „New yorker Lietuva“, 31, 54 euras – „Kuodaičių degalinė“, 12 eurų – „Pokerstars“; 2015-07-28 iš K.S. R. (P.) sąskaitos pervesta 24,95 eurai „E&G Apranga“, paimta 60 eurų „SEB“ bankomate, (duomenys neskelbtini), paimta 50 eurų „SEB“ bankomate (duomenys neskelbtini) ir 7,80 eurų – „Norfa“, (duomenys neskelbtini) s; 2015-07-29 iš K.S. R. (P.) sąskaitos paimta 100 eurų „SEB“ bankomate, (duomenys neskelbtini); 15,89 eurai – „IKI Vidzgiris“, A. ir 8,60 eurai Alytaus AVPK Migracijos skyrius; 2015-08-01 iš L. K. sąskaitos pervesta 230 eurų; 2015-08-02 iš L. K. sąskaitos pervesta 49,80 eurų; 2015-08-03 iš K.S. R. (P.) sąskaitos paimta 50 eurų bankomate, (duomenys neskelbtini); 2015-08-04 iš K.S. R. (P.) sąskaitos paimta 230 eurų „SEB“ bankomate, (duomenys neskelbtini).; 2015-08-05 iš L. K. sąskaitos pervesta 200,20 eurų; 2015-08-07 iš K.S. R. (P.) sąskaitos paimta 200 eurų „SEB“ bankomate, (duomenys neskelbtini) (T. 1, b.l. 62-71).

Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus įrodymus visumoje, daro išvadą, kad kaltinamasis L. K. neteisėtai apgaulės būdu įgijo ir panaudojo kito asmens elektroninių mokėjimo priemonių bei asmens tapatybės patvirtinimo duomenis finansinėms operacijoms atlikti. Jų atlikimo metu nusikalstamai siekė svetimo turto pasisavinimo. Neteisėtus ir nusikalstamus veiksmus kaltinamasis padarė sąmoningai, tyčia, suprasdamas savo veiksmų esmę. Apgaulė pasireiškė tuo, kad jis kredito įstaigai prisistatė asmeniu, turinčiu teisę disponuoti nukentėjusiosios asmens tapatybės ir elektroninės bankininkystės duomenis. Nukentėjusiosios atžvilgiu apgaulė pasireiškė tuo, kad kaltinamasis meluodamas, ją suklaidino ir apgaule išgavo internetinės bankininkystės duomenis. Nusikalstami kaltinamojo veiksmai dėl elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenų įsigijimo ir laikymo kvalifikuotini pagal BK 214 str. 1 d., dėl jų neteisėto panaudojimo - kvalifikuotini pagal BK 215 str. 1 d., dėl svetimo turto, kurio vertė didesnė nei 5 MGL, pasisavinimo sukčiaujant – pagal BK 182 str. 1 d., dėl neteisėto prisijungimo prie informacinės sistemos, pažeidžiant informacinės sistemos apsaugos priemones - kvalifikuotini pagal BK 198¹str. 1 d. Kaltinamasis kelis kartus neteisėtai inicijavo finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas nukentėjusiosios elektroninės bankininkystės duomenis, taip apgaulės būdu pasisavindamas svetimą turtą.

Veikos, numatytos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir 198¹ str. 1 d., sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį, todėl bausmės už šias veikas bendrinamos apėmimo būdu, taikant BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. nuostatas, o subendrintos bausmės bendrintinos tarpusavyje ir su bausme, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 str. 1 d., dalinio sudėjimo būdu, taikant BK 63 str. 1 d., 4 d. nuostatas.

Civiliniai ieškovai UAB „4finance“, UAB „IPF Digital Lietuva“, UAB „Nordecum“, AB „BnP Finance“, UAB „Katalogas“ pareiškė civilinius ieškinius dėl skolos priteisimo (T. 1, b.l. 117-124, 138-143, 149-189, T. 2, b.l. 31-43, 8-26).

Fizinis ar juridinis asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinę žalą, turi teisę reikalauti žalos atlyginimo, o kaltinamasis, padaręs žalą, privalo ją visiškai atlyginti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 str., CK 6.263 str., 6.281 str.). Bylos duomenimis nustatyta, kad žala civiliniams ieškovams yra padaryta nusikalstamais kaltinamojo L. K. veiksmais. Žalos dydį teismas nustato vadovaudamasis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 1998-12-22 nutarimo Nr. 8 ,,Dėl teismų praktikos sukčiavimo ir turto pasisavinimo arba iššvaistymo baudžiamosiose bylose“ (su vėlesniais papildymais) 20 punktu, kuriame nurodyta, kad šios kategorijos bylose ieškiniai tenkintini realiai nusikaltimu padarytos materialinės žalos dydžio apimtyje. Negautos pajamos (palūkanos, delspinigiai ir kt.) baudžiamojo proceso tvarka nepriteisiami. Dėl šios priežasties ieškiniai dalyje dėl palūkanų ir kitų išlaidų priteisimo atmestini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 109 str., 115 str. 1 d., CK 6.263 str.).

Taip pat iš bylos duomenų matyti, kad Alytaus rajono apylinkės teismas 2015-11-10 Teismo įsakymu kreditoriui UAB „Katalogas“ iš skolininkės S. R. yra priteisęs 251,09 Eur skolą, 9.31 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas ir 3 Eur žyminį mokestį (T. 2, b.l. 7). Iš Teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad šis teismo įsakymas yra įsiteisėjęs ir pagal jį UAB „Katalogas“ išduotas vykdomasis raštas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, civilinis procesas dėl UAB „Katalogas“ pareikšto civilinio ieškinio nutrauktinas.

Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis L. K. padarė 22 tyčinius nusikaltimus, kurie pagal pavojingumo visuomenei laipsnį yra priskiriami nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, baustas administracinėmis nuobaudomis. L. K. kritiškai vertina savo veiksmus, dėl jų gailisi, sutinka atlyginti padarytą turtinę žalą, dirba pagal individualią veiklą. Kaltinamajam už apysunkius nusikaltimus, numatytus BK 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., skiriamos šių nusikaltimų sankcijose numatyta laisvės atėmimo bausmės rūšis, už nesunkius tyčinius nusikaltimus – nusikaltimų sankcijose numatytos švelnenės bausmių rūšys. Nusikaltimai, numatyti BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir 198¹ str. 1 d., sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį, todėl bausmės už šias veikas bendrinamos apėmimo būdu, taikant BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. nuostatas, o subendrintos bausmės bendrintinos tarpusavyje ir su bausme, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 str. 1 d., dalinio sudėjimo būdu, taikant BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 straipsnio nuostatas. Taip pat atsižvelgiant į visa tai, kaltinamajam bausmės vykdymas atidedamas, tikint, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus jos atlikimo, bet skiriant kaltinamajam įpareigojimus (BK 75 str.). Teismas mano, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas užtikrins teisingumo principo įgyvendinimą bei leis pasiekti bausmės tikslus.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. straipsnio nuostatos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir skirti terminuotą laisvės atėmimą 8 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (2015-07-13 nusikalstama veika) ir skirti terminuotą laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (2015-07-13 nusikalstama veika) ir skirti 20 parų arešto;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2015-07-13 nusikalstama veika) ir skirti 6 mėnesius laisvės apribojimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (2015-07-15 nusikalstama veika) ir skirti terminuotą laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (2015-07-15 nusikalstama veika) ir skirti 20 parų arešto;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2015-07-15 nusikalstama veika) ir skirti 6 mėnesius laisvės apribojimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (2015-07-17 nusikalstama veika) ir skirti terminuotą laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (2015-07-17 nusikalstama veika) ir skirti 20 parų arešto;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2015-07-17 nusikalstama veika) ir skirti 6 mėnesius laisvės apribojimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (2015-07-20 nusikalstama veika) ir skirti terminuotą laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (2015-07-20 nusikalstama veika) ir skirti 20 parų arešto;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2015-07-20 nusikalstama veika) ir skirti 6 mėnesius laisvės apribojimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (2015-07-23 nusikalstama veika) ir skirti terminuotą laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (2015-07-23 nusikalstama veika) ir skirti 20 parų arešto;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2015-07-23 nusikalstama veika) ir skirti 6 mėnesius laisvės apribojimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (2015-08-01 nusikalstama veika) ir skirti terminuotą laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (2015-08-01 nusikalstama veika) ir skirti 20 parų arešto;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2015-08-01 nusikalstama veika) ir skirti 6 mėnesius laisvės apribojimo;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (2015-08-05 nusikalstama veika) ir skirti terminuotą laisvės atėmimą 7 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. (2015-08-05 nusikalstama veika) ir skirti 20 parų arešto;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2015-08-05 nusikalstama veika) ir skirti 6 mėnesius laisvės apribojimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) ir b) pap.,šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti, jas apimant ir iš dalies sudedant, ir skirti L. K. subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 2 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. K. galutinę bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieniems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigoti L. K. dirbti ar registruotis darbo biržoje, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus – kompaktinius diskus palikti nuolatiniam saugojimui prie baudžiamosios bylos medžiagos.

Priteisti iš L. K. civiliniam ieškovui AB „BnP Finance“ 800 eurų turtinei žalai atlyginti, likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš L. K. civiliniam ieškovui UAB „IPF Digital Lietuva“ 500 eurų turtinei žalai atlyginti, likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš L. K. civiliniam ieškovui UAB „4 finance““ 1050 eurų turtinei žalai atlyginti, likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Priteisti iš L. K. civiliniam ieškovui UAB „Nordecum“ 500 eurų turtinei žalai atlyginti.

Nutraukti procesą dėl civilinio ieškovo UAB „Katalogas“ pareikšto civilinio ieškinio.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.