Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-10-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-3231-506/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.13.-3231-506/2012Nutarimas · 2012-10-16Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.13.-11288-276/2013Nutarimas · 2013-09-20Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-16
Bylos Nr.
A2.13.-3231-506/2012
Teisminio proceso Nr.
4-03-3-01494-2010-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lilija Tarčevskaja
Nr. A2.13.-3231-506/2012
Proceso Nr. 4-03-3-01494-2010-1Procesinio sprendimo kategorija: 53, 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 16 d.Vilnius

Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja L.Tarčevskaja, išnagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-jo PK Naujininkų PN teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda J. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1982-11-17, gyv. (duomenys neskelbtini) Lentvario sen., Trakų r.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus m. 3 apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Naujininkų PN teikimas dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo J. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1982-11-17, gyv. (duomenys neskelbtini) Lentvario sen., Trakų r.. Teikime nurodoma, kad J. M. 2011-05-20 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutarimu anksčiau paskirta ir nesumokėta 200 litų bauda buvo pakeista į 20 val. nemokamų viešųjų darbų. Priimtomis priemonėmis susisiekti su J. M. nepavyko, jis niekur nedirba ir dėl darbų atlikimo nesikreipė, tai vertinama kaip piktybinis vengimas atlikti viešuosius darbus, todėl prašoma spręsti dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda.

Teikimas netenkintinas. LR ATPK 334 str. nurodyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad vengimas atlikti viešuosius darbus būtų tik tuo atveju, jei skolininkui būtų pranešta apie viešųjų darbų atlikimo pradžią ir vietą, jam būtų išaiškintos su tuo susijusios teisės ir pareigos, be to, jei jis neatliktų darbų per tam nustatytą terminą. Šiuo atveju duomenų apie šių sąlygų įvykdymą nėra, todėl negalima konstatuoti, kad J. M. vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, atsisakytina tenkinti teikimą, o Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Naujininkų PN siūlytina kreiptis dėl skolininko operatyvinės paieškos paskelbimo ar kitokiomis priemonėmis nustatyti jo buvimo vietą bei pašalinti aukščiau išvardytus trūkumus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 314 str. teisėja

nutarė:

Atsisakyti tenkinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Naujininkų PN teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo J. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1982-11-17, gyv. (duomenys neskelbtini) Lentvario sen., Trakų r..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėja Lilija Tarčevskaja(parašas yra)