Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2018-07-25 · Civilinė byla Nr. 2-8149-759/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-07-25
Bylos Nr.
2-8149-759/2018
Teisminio proceso Nr.
2-49-3-01052-2018-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Snieguolė Bielskienė
Pareiškėjas
R. S., M. S., M. G.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-8149-759/2018Proceso Nr. 2-49-3-01052-2018-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.3.3;2.3.3.4; (S) 2.3.3.5; 3.2.3.2
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. liepos 25 d.Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. S., M. S., M. G. pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė R. S. kreipėsi į teismą dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo. Teismo posėdžio metu šalys pateikė bendrą pareiškimą, prašydami pripažinti, kad M. G. nėra (duomenys neskelbtini) gimusios E. G. biologinis tėvas, panaikinant įrašą apie M. G. tėvystę E. G. ir nustatyti, kad E. G. biologinis tėvas yra M. S..

Pareiškėjai nurodė, kad R. S. su pareiškėju M. G. santuoką nutraukė (duomenys neskelbtini). Dar iki santuokos nutraukimo tarp pareiškėjų R. S. ir M. G., pareiškėja R. S. turėjo intymių santykių su pareiškėju M. S., ir (duomenys neskelbtini)pagimdė E. G.. Pareiškėja R. S. nuo 2012 m. lapkričio mėnesio pradėjo gyventi kartu su M. S., su kuriuo (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Pareiškėjai sutiko ir bendru pareiškimu pripažino, kad E. G. biologinis tėvas yra M. S. (duomenys neskelbtini) gimusios E. G. gimimo liudijime, grafoje - tėvas - įrašytas M. G., todėl reikalinga pakeisti įrašą vaiko gimimo liudijime. Nesant ginčo, pareiškėjai prašo bylą nagrinėti supaprastinto proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad santuoka tarp pareiškėjų R. S. (Gudavičienės) ir M. G. nutraukta (duomenys neskelbtini) Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimu, (b. l. 8) (ištuokos liudijimas Nr. 44) (b. l. 12). Po ištuokos, pareiškėja R. S. (duomenys neskelbtini) pagimdė dukrą E. G. (gimimo liudijimas, b.l. 10), nepraėjus 300 dienų nuo santuokos su pareiškėju M. G. nutraukimo ir sprendimo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis LR CK 3.140 straipsnio 5 dalimi - jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kaip vaiko tėvas įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.

Darytina išvada, kad pareiškėjai R. S. nutraukus (duomenys neskelbtini) santuoką su pareiškėju M. G. (Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini)), vaikas E. G. gimė po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų. Byloje ginčo dėl tėvystės tarp pareiškėjų nėra, pareiškėjai pateikė bendrą pareiškimą prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu, todėl vaiko kilmė nustatytina LR CK 3.140 str. 5 d. nustatyta tvarka.

Teismas nenustatė aplinkybių, jog pareiškėjai pareiškimą padavė ne laisva valia. Pareiškėjai yra įsitikinę, kad pareiškėjai R. S. gimusio vaiko E. G. tėvas yra pareiškėjas M. S., kuris pripažįsta save mergaitės tėvu. Įvertinus byloje esančių įrodymų visumą, yra pagrindas patvirtinti pareiškėjų bendrą pareiškimą, kadangi jis atitinka gimusio vaiko teises ir teisėtus interesus, užtikrina jo teisę žinoti savo kilmę ir savo biologinį tėvą.

Vadovaujantis LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 13 p.- pareiškėjai už pareiškimus, paduodamus civilinio proceso kodekso V dalies XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami, todėl R. S. grąžintinas jos sumokėtas 100 eurų žyminis mokestis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. 5 d., LR CPK 290 str., 291 str., 579-582 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patvirtinti pareiškėjų R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bendrą pareiškimą ir pripažinti, kad (duomenys neskelbtini) gimusios E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas (duomenys neskelbtini) Jonavos rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje, tėvas yra M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Grąžinti pareiškėjai R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), jos 2018-06-13 sumokėtą 100 eur. (šimtą eurų) žyminį mokestį Perlo paslaugos. Nutarties vykdymą šioje dalyje pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartį elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti vaiko gimimą įregistravusiai Jonavos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui.

Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja Snieguolė Bielskienė