Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. K. ieškinį ANSABANKAS“ atsakovui E. R. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo (išvadą teikianti institucija – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė D. K. pareiškė ieškinį atsakovui E. R. (išvadą teikianti institucija – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius), kuriuo prašė priteisti iš atsakovo E. R. išlaikymą sūnui A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) – po 150 Eur, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis, pradedant nuo ieškinio padavimo dienos iki sūnaus pilnametystės, priteistas lėšas indeksuojant LR vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją., paskirti ją, D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų sūnaus A. R. tvarkytoja uzufrukto teise, nustatyti A. R. gyvenamąją vietą kartu su motina D. K. jos gyvenamojoje vietoje, priteisti iš E. R. valstybei bylinėjimosi išlaidas.

2016-09-16 teismo nutartimi buvo paskirtas parengiamasis teismo posėdis 2016 m. spalio 14 d. 13.30 val., kuriame ieškovė ir jos atstovas prašė skirti kitą parengiamąjį teismo posėdį taikos sutarties sudarymui. Parengiamasis teismo posėdis paskirtas 2016 m. lapkričio 4 d. 10.00 val.

2016-10-14 teisme gautas ieškovės D. K. ir ANSABANKAS“ atsakovo E. R. 2016-10-14 pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, bei prašo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą dėl pareikštų reikalavimų tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos tarp ieškovės ir atsakovo sudarytos rašytinės taikos sutarties sąlygų matyti, kad šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovės iškeltų reikalavimų dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo klausimus, susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia jos šalių ar jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų. Taikos sutarties šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.).

Teismas išaiškina, kad vienai šaliai nevykdant savo įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Ieškovė D. K. 2015-12-23 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-15-T-4754-5423 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo.

Kadangi byla baigta taikos sutartimi, iš atsakovo E. R. CPK 87 str. 2 d., 96 str. 1 d. pagrindais valstybei išieškotina 25 procentai žyminio mokesčio, tai yra 22,85 Eur (10,25 Eur – dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo + 12,60 Eur - dėl vaiko išlaikymo).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 3.00 Eur sumos, todėl jos iš atsakovo valstybei neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290- 291 str., 294 str., 295 str., 335 str. 1 d., teismas

nutaria:

I. Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-2015-188/2016 tarp šalių – ieškovės D. K. ir atsakovo E. R. 2016-10-14 sudarytą taikos sutartį:

„Šios sutarties Šalys – D. K. ir E. R., vadovaujantis LR CK 1.5 str. įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų reikalavimais, tarpusavyje bendradarbiaudamos išimtinai vaiko interesais (CK 3.192, 3.193, 3.196, 3.201 str.), atsižvelgdamos į kiekvienos šalies turtinę bei šeimyninę padėtį – galėjimą teikti išlaikymą bei kitaip remti nepilnametį vaiką A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje sudaro taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Sūnaus A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina D. K., jos gyvenamojoje vietoje.

2. E. R. įsipareigoja teikti išlaikymą sūnui A. R. po 140 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt eurų) kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo ieškinio užregistravimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo dydį (sumą) indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Išlaikymas sumokamas iki einamojo mėnesio 20 dienos į D. K. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT177044060007985317 AB SEB banke.

3. Šių, išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama vaiko motina D. K..

4. D. K. įsipareigoja netrukdyti E. R. bendrauti su sūnumi A. R. ir jį auklėti. Konkreti bendravimo tvarka nenustatoma. Šalys sutaria vadovautis išimtinai vaiko interesais.

5. D. K. ieškinyje suformuluotų reikalavimų atsisako.

6. Šalys prašo taikyti CPK 87 straipsnio 2 dalį dėl žyminio mokesčio dydžio priteisimo iš E. R..

7. Šalys prašo teismo sudarytą taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 str. 5 p.).

8. Šalys pareiškia, kad joms žinomos ieškinio atsisakymo ir taikos sutarties sudarymo pasekmės, - kad kuriai nors šaliai sutarties sąlygų nevykdant, antroji šalis turi teisę kreiptis į teismą, gauti vykdomąjį raštą ir pateikti jį vykdymui.

9. Pašto išlaidas, jei tokių yra, apmoka E. R..

10. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų (94 str. 2 d.), priteisti neprašo.

11. Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka“.

II. Civilinę bylą Nr. 2-2015-188/2016 pagal ieškovės D. K. atsakovui E. R. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo (išvadą teikianti institucija – Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius), nutraukti.

Išieškoti iš atsakovo E. R. valstybei bylinėjimosi išlaidas – 22,85 Eur (dvidešimt du eurus 85 ct) žyminio mokesčio, įpareigojant sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.